Declaración del Consejo Superior Profesional de Geología

Maipú 645 - 1er piso -C1006ACG-CABA
TE-Fax 4322-2820- cspgeo@fibertel.com.ar


Ante una falsa la disyuntiva de minería o calidad ambiental

La discusión del tema minero está atravesada por posturas y creencias que no dejan espacio para un debate racional, basada en la exposición de argumentos técnicamente respaldados, generándose, por el contrario, espacios de fuerte confrontación y violencia, La repetición sistemática de frases mediáticas se impone a cualquier argumento respaldado en realidades técnicas. Los rumores se convierten en verdades indiscutidas. Se soslaya abiertamente que en muchos países del mundo se extraen substancias minerales en explotaciones a cielo abierto y también en nuestro país desde hace veinte años, sin que se comprueben los graves daños y las catástrofes ambientales denunciadas.

Debemos manifestar que la explotación a cielo abierto o de forma subterránea, no es una alternativa para los proyectos mineros: es una imposición resultante de la técnica y la economía y que, asimismo, para la explotación a cielo abierto se han diseñado y ejecutan técnicas operativas que aseguran que el impacto ambiental, inevitable de toda actividad humana, se mantenga por debajo de los máximos admitidos por las legislaciones. Coparticipan en ellas geólogos que se desempeñan con alto grado de profesionalismo y comportamiento ético.

En realidad parecería que el objetivo fuera impedir las explotaciones mineras en general, contraponiéndolas, como alternativa excluyente, a la agricultura o descalificándola con el falazmente mentado excesivo consumo de agua.

La controversia nos atañe ya que la geología es parte principal de los proyectos mineros en sus etapas de prospección y exploración, que debe estar inexorablemente a cargo de geólogos, obligatoriamente matriculados en los consejos jurisdiccionales que correspondan, conforme las leyes nacionales y provinciales vigentes.

En la posterior etapa de explotación la principal responsabilidad corresponde a los ingenieros de minas, asistidos por geólogos, en tanto que en la gestión ambiental la responsabilidad es asumida por equipos multidisciplinarios en el que participan profesionales geólogos, en temas tales como disposición y control de escombreras y diques de cola, abastecimiento de agua, control de los acuíferos, etc.

Entre nuestros matriculados, aquellos que se desempeñan en la actividad minera lo hacen con eficiencia, responsabilidad y ética profesional. Adicionalmente, cabe destacar que la mayoría de las tareas directivas y gerenciales de las empresas son realizadas por profesionales argentinos de diferentes disciplinas.

Desde el punto de vista legal la minería, en su totalidad, es una actividad lícita, regida por el Código de Minería, ley 1919, que se aproxima a los 140 años de vigencia y es el que establece la propiedad, formas de concesión y condiciones en las que se deben realizar todas las tareas mineras de prospección, exploración y explotación, incluyendo la protección del ambiente en su Título Tercero De las condiciones de explotación - Arts. 246 al 268 CM - .

La discusión no es minería si o no. O si el cielo abierto es mejor o peor que el laboreo subterráneo. El estudio de impacto ambiental, que obligatoriamente forma parte esencial de cada proyecto minero, debe ser realizado por profesionales de las distintas especialidades implicadas –en los que ineludiblemente también participan geólogos- y las autoridades de aplicación de cada jurisdicción, deben aprobar, desaprobar o exigir opciones alternativas hasta que los impactos del proyecto resulten compatibles con una explotación ambientalmente sustentable. Esta decisión de la autoridad de aplicación esta, en la mayoría de las jurisdicciones provinciales, antecedida por audiencias públicas en la que los distintos sectores de la comunidad pueden expresar sus opiniones y por ello conforman ámbitos favorables para el análisis y la discusión.

Se advierte claramente que las opiniones referidas al tema minero están polarizadas por prejuicios y/o creencias y también se la defiende o condena por cuestiones políticas coyunturales. Los anti de ayer son los pro de hoy y viceversa. En este contexto resulta imposible generar un marco para el diálogo constructivo.

Asimismo, entre algunos opositores de la explotación minera se encuentran actores con intereses variopintos (políticos, electorales, sectoriales, etc.) que con gran experiencia y presencia mediática instauran mentiras que son aceptadas por la opinión pública por el desconocimiento general sobre este tema.

Se falta a la verdad sin pestañear: se afirma que la minería mata, produce cáncer, lleva a la falta de agua, desertifica, que parte del NOA es desértico por culpa de las explotaciones mineras, que el agua se enturbió o cambió de color o gusto, que la Comunidad Europea prohibió la minería, o que una niña en Catamarca murió por culpa de la minería, hecho desmentido por sus padres.

Una investigación realizada por FUNCEI -Fundación Centro de Estudios Infectológicos- presidida por el Dr. Daniel Stamboulian, en la zona de impacto de Minera Alumbrera y que demuestra la falsedad de los argumentos sobre los impactos negativos de la actividad minera en la salud, es ignorada por los medios, que “contrario sensu” comunican falsas creencias y mitos sobre el tema.

En casi 20 años de actividad en regiones como la Patagonia o el NOA se explotan yacimientos a cielo abierto sin impactos graves y/o irreversibles en el ambiente. Entendiendo por ambiente a todo aquello que rodea a la explotación en sus aspectos físico, biológicos y socio económicos.

No obstante, las empresas mineras deben entender que la temática es desconocida por el grueso de las poblaciones eventualmente impactadas por los proyectos mineros y por lo tanto comprensible la generación de conflictos que deben ser resueltos por la vía de la explicación, la utilización de antecedentes y documentación fehaciente que respalde cada afirmación.

La falta de información sobre un tema que es eminentemente técnico y que en el pasado reciente ha sido predominantemente materia exclusiva de especialistas, se agrava cuando se instala en los medios y cualquiera se manifiesta como un experto y propala falsa y/o sesgada información que produce incertidumbre y miedo en la comunidad. Además su utilización con fines políticos y el descreimiento de la población en sus instituciones configuran un contexto muy preocupante.

Todos debemos ser parte activa de la búsqueda de las soluciones.

· Los profesionales, en nuestro caso, debemos utilizar los mejores conocimientos y prácticas para que la actividad minera se encuadre dentro de los márgenes ambientales establecidos en la medición de todos sus impactos.

· La obligación de la política es fortalecer las instituciones específicas de la actividad minera y ambiental, que sean públicamente reconocidas por su prestigio científico- técnico e independencia en sus decisiones. Además revisar algunos aspectos económicos de la normativa vigente que, recordemos, fueron establecidos en un momento absolutamente distinto al actual, en lo referente a los mercados de los minerales, particularmente los metalíferos. Es necesario además considerar el destino y forma de utilización de los ingresos generados por los gravámenes a la actividad minera, para concretar un efectivo desarrollo socioeconómico de las regiones y comunidades cercanas a los proyectos. Cabría también analizar si dada la creciente importancia económica de la actividad minera en la economía nacional, no sería conveniente su inclusión en los programas de las escuelas medias.

· Las empresas deben cumplir a raja tabla con la normativa ambiental vigente y establecer una justa cuota de Responsabilidad Social Empresaria que haga de la minería una actividad sustentable.

Finalmente cabe expresar:

Que la minería en sí no es ni buena ni mala, como cualquier actividad humana impacta, sí, pero deben minimizarse los impactos que cada proyecto produce. Es irrefutable que la vida moderna no sería tal de no existir minería, pero también que las empresas mineras deben ajustarse estrictamente a las regulaciones ambientales. Es falsa la disyuntiva minería o ambiente. La minería puede desarrollarse en un marco de absoluto respeto a la calidad ambiental.



Se debe discutir sobre bases serias, todo fanatismo es destructivo. Sobre todo debe haber educación e información. Es necesario que las autoridades gubernamentales, empresas y comunidad dialoguen, y aporten la comprensión generadora de los consensos, para que, en el respeto irrestricto a las normas, nuestros recursos minerales se conviertan en propulsores del desarrollo socioeconómico sustentable de nuestras economías regionales.

Buenos Aires, 22 Febrero 2012


Lic. Eduardo Rossi - Secretario CSPG
Dr. Claudio A. Párica - Vice-Presidente 1º CSPG
Lic. Luis A. Gallino - Presidente CSPG

Vinieron por el agua... y la contaminaron!

De Mendoza On line: contaminación por agroquímicos en el Río Tunuyán... Sunescándalo!!!

Para cuando el No a la MegaVinería???!!!

Vinieron por el agua ... y se la llevaron

Vinieron por el agua ... y se la llevaron, hace muchas décadas, cuando Mendoza construyó el dique El Nihuil sobre el río Atuel, en 1947, dejando sin agua al oeste de la provincia de La Pampa. Mucha población pobre emigró a General Acha y Santa Rosa. Desde entonces, y sólo de forma intermitente, el río Chadileuvú tuvo agua.

¿El agua vale más que el vino? Aquí se informa sobre el costo que tiene sustentar a la industria agrícola mendocina. Teléfono para Proyecto Sur.


http://www.laarena.com.ar/la_ciudad-la_unlpam_presenta_el_informe_sobre_los_danos-70667-115.html

Desde este blog nos hemos preocupado siempre por reflejar las contradicciones de nuestra realidad, y de problematizar lo que suele caer en simplismos de agitadores sin otra idea que la de acumular "por izquierda".

Megaembustes III: Sunescándalo!!!!

Esto lo colgó un compañero en su FB... seguimos macaneando!!

Megaembustes II

Lamentablemente, la izquierda se quedó en las prácticas stalinistas. Vale todo a la hora de justificar y "mostrar" los crímenes del capitalismo. En estos días de luchas por y contra la minería circulan fotos de las supuestas represiones a los manifestantes en Famatina. En el post anterior, Antares muestra un caso.

Aquì va otro, La foto que aquí aparece, que supuestamente muestra a una manifestante antiminera siendo perseguida por la represión a sueldo de la Barrick (?), en Famatina. Pero la foto es de un brasileño, Luiz Vasconcelos, que la tomò antes de 2008, y en Brasil.

No nos sorprende. Desde las adulteraciones de fotos de la Revolución Rusa, donde se lo borra a Trotsky; a las actuales de los conflictos israelíes-palestinos: desde la photoshopeada de los bombardeos israelíes a Beirut, a la "anciana viuda" que aparece en todas las fotos, llorando parientes; la manipulación de la historia es una constante en estos grupúsculos. Como para nosotros los fines nuncan justican los medios, no bancamos nada de estas prácticas.

Megaembustes

Ayer por facebook, andaba circulando la siguiente foto:

Iba acompañada de la siguiente leyenda:

NO LOS DEJEMOS SOLOS ! Catamarca; Se Reprime al Pueblo Argentino que protesta para que no le envenenen el agua y sus cerros. Hoy una desicion politica de apoyar a las empresas mediante la represion a hombres, mujeres, niños, curas y profesionales que estan sentados sobre la ruta cortando el paso a los camiones de la Corporacion que nos saquea y envenena. HOY MAS QUE NUNCA NECESITAMOS UNIRNOS PARA DEFENDER LO NUESTRO. NO LOS DEJEMOS SOLOS !

Esto fue reproducido por centenares de incautos.
Incautos que no se enteraron de que la misma foto, aparece acá:

http://www.revistazo.biz/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=1855%3Aforo-mujeres-por-la-vida-repudia-muerte-de-maestra-y-represion-al-magisterio-&catid=19%3Aproyectos&Itemid=26

Sí, la misma foto:

Con el texto:

Un comunicado a la opinión pública emitió el Foro Mujeres por la Vida-zona Norte, ante el clima de confrontaciones que se han suscitado en las últimas horas entre el gremio magisterial y elementos policiales y militares y que ha dejado como saldo personas arrestadas, heridas y la muerte de la subdirectora de la Escuela Republica de Argentina, Ilse Ivania Velásquez.

COMUNICADO

El Foro de Mujeres por la Vida. Zona Norte, ante los hechos ocurridos recientemente, en el marco de los cuales se reprimió salvajemente a la población que se manifestaba en reclamo de sus derechos, muriendo una maestra, compañera y hermana Ilsy Ivania Velásquez Rodríguez, quien a su vez era hermana de Manfredo Velásquez Rodríguez, víctima de los cuerpos represivos de los años 80 y de Zenayda Velásquez, una inclaudicable defensora de los Derechos Humanos, en los momentos más oscuros que ha vivido nuestro país, los años 80 y luego del golpe de estado del 2009.

Al público en general, manifestamos nuestro repudio ante hechos como este que ponen en precario aun mas los derechos humanos de las persona en general y de los defensores y defensoras de Derechos Humanos.

Expresamos nuestra preocupación ante los acontecimientos que se van sucediendo que nos dejan en claro que nuestro país está siendo encaminado a una situación en la cual los cuerpos de seguridad, abusando del poder de las armas, harán una clara demostración de la apuesta por la muerte de este gobierno, que únicamente ve como salida a los problemas, la militarización de nuestro país.

Proclamamos nuestro incalificable compromiso con la vida y exigimos a quienes gobiernan actualmente, que se ponga un alto a la cadena de impunidad y que se sancione el uso extremo de violencia, que en esta ocasión cobra una vida valiosa, la vida de una mujer en lucha.

Asimismo expresamos nuestras muestras de solidaridad a la familia de la profesora, a sus compañeros y campaneras de lucha y todas las personas que de alguna manera fueron parte de la vida de esta compañera.

Apostando por la Vida exigimos justicia
FORO DE MUJERES POR LA VIDA. ZONA NORTE
San Pedro Sula, marzo 2011


Para los que no lo sepan, San Pedro Sula queda en Honduras. Y el asesinato de la maestra no tuvo NADA que ver con la minería a cielo abierto. Una muestra de la escasa honestidad intelectual de quienes no tienen ningún empacho en apelar a cualquier recurso- incluyendo la absoluta falta de respeto para con la memoria de una luchadora asesinada- para defender su causa.

No a la megavinería

El 99 % del tabaco se usa para prácticas viciosas. Sólo el 1 % para curar plantas. El 90 % del vino se usa para prácticas superfluas, como lo es tomar. El restante 10 % se usa para cocinar y para vinagre. Digamos no al vino y al tabaco, que usan millones de litros de agua, secan rios (el Atuel por ejemplo), contaminan con agroquímicos e impiden que poblaciones enteras vivan de vender artesanías a los turistas

Leímos "El Mal", de Bonasso

Bonasso tiene oficio. Escribe muy bien, aún cuando se repite (hay una página entera textual que aparece en "El presidente que no fue" y en "Memorias de un clandestino"). Eso nos animó a terminar de leer "El Mal", su último libro, que con profusión fue propagandizado en los últimos meses.

Bonasso hace una buena recopilación sobre la Barrick Gold, la empresa que extrae oro en Veladero y en Pascua-Lama. Pero cuando hace la bajada a nuestro país y la relación de esta empresa con el kirchnerismo, derrapa feo.

Existe una cantidad de mitos importantes sobre la megaminería que no han sido debidamente aclarados, además de puntos no demasiado puros. Pero en definitiva, la discusión que debiéramos estar teniendo es cómo nuestro país se relaciona con estas megaempresas, y básicamente cómo se les hace dejar la mayor tajada posible. Como hemos insistido frecuentemente en este blog, es imprescindible que los organismos científicos debatan y se pronuncien públicamente sobre el tema. Hasta ahora sólo vimos algo en el programa de debates de Adrián Paenza. Pero nada más.

Bonasso cae en el esquema de pensamiento oscurantista tan caro a Greenpeace y organizaciones ambientalistas del tipo. En este esquema se pretende que no hay que innovar porque nadie sabe lo que puede suceder. Argentina tiene legislación y controles que permiten tener seguridad de cómo se hace la explotación. En todo caso, es necesario reevaluar por qué no se hace el beneficio final del mineral en nuestro país, y de por qué se mantiene el esquema pseudo federalista, donde se deja a los estados provinciales, más débiles que la Nación, discutiendo con estos gigantes de la minería.

Bonasso cuenta cómo conoció a Néstor y Cristina, y por qué se fue alejando. Hay una frase muy buena que le tira Néstor, que fue algo así como "- Cuando ustedes mandaban hacer algo, nosotros obedecíamos". Evidentemente este comentario a Bonasso le jodió, porque era cierto. Ese "Ustedes" era la jefatura monto, y ese "nosotros" eran los "perejiles" o militantes de base. Bonasso se hace el burro, pero él era dirigente, o casi.

En uno de los últimos capítulos Bonasso "muestra", en el esquema de pensamiento Greenpeace, que el seguimiento que el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales), que depende del CONICET, debe hacer del manejo de glaciares en la zona cordillerana, se veía afectado por una entidad maléfica al servicio de la Barrick, llamada INNOVA-T. Como todo proyecto en Ciencia y Técnica, es obligatorio para el Instituto usar de los servicios de una unidad de vinculación tecnológica, como lo es INNOVA-T. La función de estas unidades es simplemente validar el uso de fondos que se hacen en el marco de los proyectos científicos. O sea, ver si la factura está bien confeccionada, y que el investigador o instituto gaste en los ítems permitidos por la legislación. De ninguna forma estas unidades pueden influir en algo la marcha de las investigaciones o conclusiones de las mismas. Sólo tocan la parte de validación de uso de fondos. Evidentemente, a don Bonasso no lo asesoraron correctamente sobre el tema. Si fuera sólo periodista, eso está mal. Pero siendo diputado es grave.

Creemos que es necesario que los grupos ambientalistas existan y mantengan la presión para hacer que empresas y gobiernos se pongan las pilas en los cuidados al medioambiente. Pero que la explotación minera es necesaria para el desarrollo económico del país.

Y seguimos insistiendo: ¿por què el Estado no retoma esta actividad estratégica que es la minería metalífera para asegurar el beneficio para todos los argentinos?