De contragolpe, como siempre, Presidenta Coraje!

No sabemos si algún día se llegará a la verdad última del suicidio de Nisman. Pero por cómo viene la mano, esto va a pasar de largo, como lo de Redrado hace algunos veranos. Meter la mano en la mierda y establecer una solución que, en definitiva, es popular, democrática y republicana. Cierto que es tarde, pero en definitiva así ha sido el kirchnerismo. Únicamente cuando las papas queman y junta consenso como para que la única salida sea justamente en el sentido que decíamos.

Lo de Nisman es muy pobre, a pesar de los informes que se confunden con sueños húmedos de una primavera árabe en Latinoamérica.

En 10 años no hizo un pomo, y esto le ha costado al gobierno prestigio político. Ahora que empiezan a aparecer más datos, vemos que no es la primera vez que este malogrado (idiota útil?) fiscal sigue el libreto de algún servicio de inteligencia. Acá, su actuación lamentable en el caso de los fusilamientos, torturas y desapariciones en La Tablada.

Además, Cristina sacó de encima a los intermediarios, las conducciones de la DAIA y la AMIA, que parecen seguir nostálgicos de Beraja y el menemismo. Al recibirlos en Olivos, Cristina toma contacto directo con los principales interesados.

Las conducciones de la DAIA y la AMIA se representan a sí mismas, con lo que ello implica en la supuesta búsqueda de Justicia para las victimas. Parecen de nuevo estar muy satisfechos siguiendo el libreto de afuera. Tal vez eso explique cómo en diez años, y según propias declaraciones, de que se reunían a diario con Nisman... para terminar acusando a Cristina, el Cuervo Larroque, Timerman, D'Elía y Fernandito Esteche. O sea, errándole feo al tacho. No vamos a hacer la historia del caso, que tan brillantemente Cristina resumió en su facebook. Ni de la obvia estupidez de la acusación a los otros.

Es bien conocido el antisemitismo de D'Elía, y el antiisraelismo de Fernandito Esteche, además de la obvia relación con Irán. Pero opinar es un derecho constitucional, y emitir una opinión no es un delito, por más que no nos guste. Eso es todo.

Pensar que no se siguió la pista siria, que parece tener vericuetos que salpican a unos cuantos de aquí. Hay tipos, de relación familiar con el ex presidente Méndez, que hicieron cosas raras en aquellos días, así como unos cuantos bonaerenses y federales.

Pero parece que las conducciones de AMIA, DAIA, y del Estado de Israel no están interesados en historias viejas. Al menos, Israel vive el presente, y lo que importa es lo que viene, no lo que pasó. Pena, por aquel estado que encontró y juzgó a Eichmann, abriendo una esperanza mundial de que los derechos humanos son universales, y la justicia puede intentar reparar.

Comunicado del ICUF apoyando el Memorándum de entendimiento con Irán

CABA, 12 de febrero de 2013

El Tratado de Entendimiento entre Argentina e Irán provocó un verdadero cimbronazo dentro y fuera de la colectividad judeo argentina. Mientras que algunos sectores lo rechazaron, se desdijeron aprobando lo actuado por el gobierno nacional y luego volvieron a dar marcha atrás rechazando lo realizado, otros sectores hemos pensado desde el primer momento que el acuerdo es una posibilidad de avanzar en la causa.

El ICUF (Idisher Cultur Farband / Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina), en tanto representación política de una parte de la colectividad judeo argentina expresa que:

Es imprescindible ahondar en la pista local, en las conexiones existentes en nuestro país. Hay que indagar e investigar más a fondo a tenebrosos personajes de la calaña de Ribelli y Telleldin, en los servicios de inteligencia, en la policía federal y bonaerense, en la tristemente célebre “mano de obra desocupada” de la dictadura, en los integrantes del sistema judicial, en actores políticos, en algunos figurantes comunitarios de aquellos días. Hay que abrir los archivos de los servicios de seguridad y constituir una Comisión Investigadora independiente con personalidades de reconocida probidad que lleve adelante esa requisitoria, sin que nadie quede fuera de la misma, para desentrañar la maraña de ocultamientos y responsabilidades

El Tratado de Entendimiento es un paso que se da en búsqueda de la verdad y de la justicia. Si hasta el día de hoy el gobierno iraní se negaba a cualquier tipo de actuación, ¿qué se pierde con lo acordado? Se abre una luz de esperanza, en pos de llegar a la verdad, y con ella a la justicia. Más que una resignación de la soberanía, resulta una ampliación, una proyección en tanto serán indagados una serie de sospechosos por magistrados argentinos.

La tan vapuleada Comisión de la Verdad puede estar integrada por personalidades de la justicia y la actividad pública de la talla del Obispo metodista Federico Pagura, el Obispo Desmond Tutu, el Dr. Baltasar Garzón, el ex – presidente de Brasil Lula Da Silva, la escritora Nadine Gordimer, la dirigente indígena Rigoberta Menchú, la presidenta de Islandia Johanna Sigurdardottir u otros de ese perfil y características, lo cual aseguraría probidad, certeza, confianza, responsabilidad, seriedad.

Por todo esto y porque trabajamos contra la impunidad, es que sabiendo que lo desplegado no es todo ni es lo mejor, apoyamos el envío por la Presidente de este acuerdo a las Cámaras para su aprobación.

Además:

1. El hecho de que se firme un Tratado con Irán no significa un alineamiento con este país.

2. Sabemos a ciencia cierta quien gobierna Irán; rechazamos y repudiamos el negacionismo del genocidio del pueblo judío durante la 2ª. Guerra Mundial que se desarrolla desde sus máximas autoridades, así como las expresiones sobre la eliminación del Estado de Israel.

3. Recordamos que luego de producirse el atentado de 1994, se tejieron una serie de relaciones peligrosas entre el máximo referente de la comunidad de entonces (Beraja), el embajador de Israel de aquellos días (Aviran) y el gobernante de turno (Menem), relaciones que sin duda, aportaron al encubrimiento y traba del desarrollo de la investigación del atentado y juicio a sus responsables.

Finalmente, "volvemos a solidarizarnos con los familiares y amigos de las víctimas. Seguiremos trabajando incansablemente para que se juzgue a todos los autores materiales e intelectuales del atentado a la AMIA.
Nuestro compromiso es con las víctimas y sus familias, con la verdad y la justicia".


Sr. Marcelo Horestein Prof. Daniel Silber
Secretario Presidente

De la mala leche de un periodista israelí

Tal vez en el afán de apoyar al gobierno derechista de Israel, y sin dudas influenciado por el cuento de "el peronismo es nazi", un tal Shlomo Papirblat titula, en un artículo de Haaretz, "Argentine president hints Jewish community leader linked to 'foreign espionage agency'", o sea, que Cristina relaciona al lider de la comunidad judía argentina con un servicio de inteligencia extranjero. De forma clarinesca, el tipo busca sobreinterpretar las palabras de nuestra presidenta hasta hacer decir lo que no dijo. Como se ve, el hijoputismo periodístico no reconoce fronteras.

Para peor, los comentaristas extranjeros dicen cualquiera sobre el asunto, ignorando lo que Cristina efectivamente dijo, y mezclando al viejo peronismo, al menemismo y al kirchnerismo. Cristina tiene un curriculum intachable en este tema, y lo que hacen estos sujetos es enmierdar a cualquiera que no se curve ante lo que la derecha israelí piensa.

Qué HdP

Cristina y el acuerdo con Irán: otro golazo de la diplomacia K

Podés ver aquí la versión online

Newsletter de CFKArgentina

FEBRERO
08
2013
Mensaje al Pueblo Argentino
Envío al Parlamento Nacional del Memorándum de Entendimiento que hemos celebrado entre la República Argentina y la República Islámica de Irán, con motivo de temas vinculados al atentado perpetrado, el 18 de julio de 1994, contra la sede de la AMIA, en nuestro país.


Creo que hemos dado un paso muy importante en destrabar una causa que estaba absolutamente inmovilizada.

El Memorándum de Entendimiento con Irán establece la conformación de una comisión de cinco juristas internacionales prestigiosos, que no pueden ser ni argentinos ni iraníes, cuyo dictamen no es vinculante para las partes porque se sigue respetando la legislación de ambos países, por lo tanto la Justicia argentina no va a ser obstruida y mucho menos va a renunciar a la soberanía y las autoridades judiciales argentinas podrán ir a Teherán a interrogar a todos los acusados, en presencia de juristas internacionales, cuyo objetivo es asegurar el debido y legal proceso, principio fundamental del Derecho Penal Occidental.

De lo que se trata aquí es de lograr Justicia, saber quiénes fueron los que perpetraron tan horrendo crimen y castigarlos, por eso este entendimiento.

Pero hay otras razones también de pura lógica, si en la causa los acusados son todos iraníes, si además en la causa el fiscal le imputa a Irán como Estado haber sido el autor intelectual del atentado contra la AMIA, si todos los recabados por INTERPOL, con orden de detención roja, son iraníes, con qué país quieren que negociemos. Con el único país que podemos negociar precisamente para lograr estas cosas es con Irán.

También se ha hablado de la cuestión económica, como si esto fuera una cuestión de que Argentina quiere tener relaciones económicas con Irán, comercio con Irán. Nunca se detuvo el comercio con Irán, los únicos años en que el comercio con Irán, sobre todo en materia de granos, estuvo detenido fue en el 2003 y 2004, y no fue por decisión de los empresarios argentinos, sino por boicot de Irán, a raíz de la causa AMIA.

Finalmente, y como ya lo había adelantado en el año 2012, tomar una decisión de esta naturaleza excede- a mi criterio - las facultades de esta Presidenta, más allá de que la Constitución le asigne facultades suficientes para representar las relaciones exteriores, de la República Argentina. Por eso quise que este Memorándum de Entendimiento tuviera el nivel de acuerdo, de tratado y fuera remitido para su control y su aceptación o no por parte del Parlamento Argentino.

Esta Presidenta tiene un gran compromiso con la causa AMIA porque, en soledad, me tocó debatir, discutir en el seno de la Comisión muy duramente y sin que trascendiera a la prensa, porque si algo tenía en claro es que era algo tan delicado, algo tan terrible que no podía ser ni siquiera rozado con la mínima sospecha de politización o partidización de las cosas. Tal es así que el tercer informe, que se hace, yo lo firmo en disidencia total, aparte del resto, y denuncio de que en realidad se está convalidando una puesta en escena que había realizado el juez Galeano, y que esto finalmente iba a terminar muy mal. Desgraciadamente no me equivoqué.

Reflexiones que quiero compartir con todos los argentinos, con todas las argentinas y el compromiso de este Gobierno, que no es de ahora, es histórico por la memoria, por la verdad y por la justicia. Con esta convicción, con este sentido profundo, casi espiritual hacía quienes me conocen y saben todo lo que he luchado durante todos estos años por el esclarecimiento de este terrible atentado es que me dirijo hoy a toda la comunidad argentina para explicar el sentido de este envío. Y decir que en definitiva la última palabra – como siempre – la tendrá el Parlamento argentino porque soy absolutamente respetuosa de las decisiones que son las decisiones de las instituciones de la República.

Texto del discurso completo.



Creo que la atenta escucha, por decirlo de algún modo, que uno puede hacer de los discursos que se pronunciaron, que no fueron discursos, fueron realmente convicciones muy profundas respecto de la lucha contra el terrorismo y respeto de la lucha por la memoria, por la verdad y por la justicia, por los derechos humanos y por la paz, que son estructuras fundantes de este proyecto político.

Cristina

Pequeña postal del acto por el atentado a la AMIA

Hacía ya mucho que no íbamos a al acto en recordación del atentado a la AMIA. Mucha seguridad. Quizá hasta excesiva. Necesaria? no nos queda claro. Dejamos para otra comentar sobre qué sentido tiene pedir custodia a instituciones marcadas por el antisemitismo.

Llegar a la calle Pasteur nos cambió el ánimo, al ver miles de personas que, tantos años después, no olvidan ni perdonan. Y a tantos pibes que ni siquiera habían nacido en aquella infausta época, siguiendo con atención lo que se decía.

Hubo un bello comunicado de una asociación de residentes bolivianos, haciendo suya el reclamo de justicia. Fue bueno oir eso. Generalmente olvidados por quienes defienden los actos de terrorismo, es raro ver que quienes fueron las principales víctimas, recuerden también a los fallecidos de otros orígenes. Otro motivo más para pensar que nuestro pueblo va aprendiendo algo a costa de la sangre.

Estuvo bien el presidente de la AMIA, aunque con un toque religioso que no nos gusta. Particularmente si pensamos que tal vez ese día el tal Todopoderoso no estaba en el Once.

Estuvo excelente el juez Garzón, muy claro y contundente. Hizo una mención particular a la actitud del gobierno argentino en los últimos años, lo que arrancó aplausos de una parte importante de la asistencia.

La ocasión no daba para el fervor. Intentamos una silbatina cuando se criticó a Macri, pero no hubo quórum. Nos preguntábamos cuántos de los asistentes al acto habrían votado al mequetrefe. Ojalá se acuerden de esto en las próximas elecciones. Sí hubo aplausos para la oradora, Marina Degtiar, al criticar a Macri. Un sollozo ahogado terminó con su discurso, y fuimos todos quienes apretamos los dientes para no largar el lagrimón.

No sabíamos de la presencia de Néstor K en el acto. Lamentablemente la locución no mencionó en específico a quienes se encontraban en el palco oficial, ni se podía ver desde el costado. De todas maneras, es el único ex-presidente que puede ir a un acto así con la frente alta. Como solemos preguntarnos, en broma, si esto es bueno para los judíos, habría que responder que el kirchnerismo ha sido lo mejor que le ha pasado a los judíos de a pie. Como al resto de los argentinos que tienen hambre y sed de justicia, igualdad y fraternidad.

Se fue otro año sin justicia, tal vez con un poco de avance. Pero todavía mucha impunidad.