El nuevo presidente, Mauricio Hirschfeld, fue electo junto a su compañera de fórmula, Rosa Gutnisky. Hirschfeld es hijo de un inmigrante europeo que se enriqueció en negocios turbios. Gutnisky viene de un hogar clase media, y ha tenido mucha relación con un rabino muy importante, que luego fue electo Gran Rabino de Israel. Ella se ve involucrada en un caso de corrupción del cual parece que no se librará tan fácil.
A poco de asumir, Hirschfeld recibe al primer ministro israelí. Conversan de las oportunidades que se abren a las empresas de ese país. Pocos meses después, el presidente visita una obra donde participan empresas de su familia, conducidas por su primo Moisés Kantor, y empresas israelíes, con las que tiene negocios en conjunto de hace mucho tiempo. Los empresarios israelíes hacen declaraciones públicas muy favorables al nuevo presidente. Otras empresas siguen sus huellas y hacen contactos para nuevos negocios en la nueva tierra de promisión.
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Marcos Levcovich, apoya fervientemente al nuevo gobierno. Uno de sus alfiles, un juez malandra llamado Salomón Hirsch, le hace la vida imposible a los miembros del gobierno anterior.
Pero no todo son rosas. Un intendente, recientemente electo, y que había sido su secretario de finanzas, aparece involucrado en un escándalo de corrupción. Su nombre: Isaac Grunberg.
De 20 ministerios, 5 son ocupados por ministros de ascendencia judía. Varios de sus colaboradores tienen su misma ascendencia.
¿Cuántos habrán dicho que se trataba de un plan siniestro de la sinarquía sionista para quedarse con el poder de un país rico? Las pruebas, ¡al canto! todos los involucrados son judíos o parecen serlo. No hacen falta más pruebas. Está clarísimo.
Pero ésta es una historia inventada. No hay un presidente Hirschfeld, ni una vice Gutnisky. Menos un Grunberg, un Kantor, un Levcovich o un Hirsch. Pero si un presidente de otro origen. Para quien entendió el juego, puede ver cuánto antisemitismo hay en nuestra sociedad. Y no sólo entre los del otro lado de la grieta, sino entre los de este lado. Hace unos días leía a un imbécil que escribía que el periodista Bercovich era como los Leuco y la DAIA y AMIA... asumiendo que era judío!!! Hasta donde sabemos, Bercovich es un apellido croata, por lo que MUY probablemente no sea justamente judío, por decir algo.... O a tono con algunas pintadas vistas por ahí.
Como si en nuestro gobierno no hubiera habido un Kicillof, un Timerman, o los muchos argentinos de origen judío que bancamos al mejor gobierno que nuestro país tuvo en toda su historia....
Sabemos que falta mucho para desterrar a los prejuicios. A veces puede servir hacer un jueguito de éstos. Y ver lo ridículo, y peligroso, de ciertos análisis.
Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Israel. Mostrar todas las entradas
viernes, 30 de septiembre de 2016
martes, 27 de enero de 2015
De contragolpe, como siempre, Presidenta Coraje!
No sabemos si algún día se llegará a la verdad última del suicidio de Nisman. Pero por cómo viene la mano, esto va a pasar de largo, como lo de Redrado hace algunos veranos. Meter la mano en la mierda y establecer una solución que, en definitiva, es popular, democrática y republicana. Cierto que es tarde, pero en definitiva así ha sido el kirchnerismo. Únicamente cuando las papas queman y junta consenso como para que la única salida sea justamente en el sentido que decíamos.
Lo de Nisman es muy pobre, a pesar de los informes que se confunden con sueños húmedos de una primavera árabe en Latinoamérica.
En 10 años no hizo un pomo, y esto le ha costado al gobierno prestigio político. Ahora que empiezan a aparecer más datos, vemos que no es la primera vez que este malogrado (idiota útil?) fiscal sigue el libreto de algún servicio de inteligencia. Acá, su actuación lamentable en el caso de los fusilamientos, torturas y desapariciones en La Tablada.
Además, Cristina sacó de encima a los intermediarios, las conducciones de la DAIA y la AMIA, que parecen seguir nostálgicos de Beraja y el menemismo. Al recibirlos en Olivos, Cristina toma contacto directo con los principales interesados.
Las conducciones de la DAIA y la AMIA se representan a sí mismas, con lo que ello implica en la supuesta búsqueda de Justicia para las victimas. Parecen de nuevo estar muy satisfechos siguiendo el libreto de afuera. Tal vez eso explique cómo en diez años, y según propias declaraciones, de que se reunían a diario con Nisman... para terminar acusando a Cristina, el Cuervo Larroque, Timerman, D'Elía y Fernandito Esteche. O sea, errándole feo al tacho. No vamos a hacer la historia del caso, que tan brillantemente Cristina resumió en su facebook. Ni de la obvia estupidez de la acusación a los otros.
Es bien conocido el antisemitismo de D'Elía, y el antiisraelismo de Fernandito Esteche, además de la obvia relación con Irán. Pero opinar es un derecho constitucional, y emitir una opinión no es un delito, por más que no nos guste. Eso es todo.
Pensar que no se siguió la pista siria, que parece tener vericuetos que salpican a unos cuantos de aquí. Hay tipos, de relación familiar con el ex presidente Méndez, que hicieron cosas raras en aquellos días, así como unos cuantos bonaerenses y federales.
Pero parece que las conducciones de AMIA, DAIA, y del Estado de Israel no están interesados en historias viejas. Al menos, Israel vive el presente, y lo que importa es lo que viene, no lo que pasó. Pena, por aquel estado que encontró y juzgó a Eichmann, abriendo una esperanza mundial de que los derechos humanos son universales, y la justicia puede intentar reparar.
Lo de Nisman es muy pobre, a pesar de los informes que se confunden con sueños húmedos de una primavera árabe en Latinoamérica.
En 10 años no hizo un pomo, y esto le ha costado al gobierno prestigio político. Ahora que empiezan a aparecer más datos, vemos que no es la primera vez que este malogrado (idiota útil?) fiscal sigue el libreto de algún servicio de inteligencia. Acá, su actuación lamentable en el caso de los fusilamientos, torturas y desapariciones en La Tablada.
Además, Cristina sacó de encima a los intermediarios, las conducciones de la DAIA y la AMIA, que parecen seguir nostálgicos de Beraja y el menemismo. Al recibirlos en Olivos, Cristina toma contacto directo con los principales interesados.
Las conducciones de la DAIA y la AMIA se representan a sí mismas, con lo que ello implica en la supuesta búsqueda de Justicia para las victimas. Parecen de nuevo estar muy satisfechos siguiendo el libreto de afuera. Tal vez eso explique cómo en diez años, y según propias declaraciones, de que se reunían a diario con Nisman... para terminar acusando a Cristina, el Cuervo Larroque, Timerman, D'Elía y Fernandito Esteche. O sea, errándole feo al tacho. No vamos a hacer la historia del caso, que tan brillantemente Cristina resumió en su facebook. Ni de la obvia estupidez de la acusación a los otros.
Es bien conocido el antisemitismo de D'Elía, y el antiisraelismo de Fernandito Esteche, además de la obvia relación con Irán. Pero opinar es un derecho constitucional, y emitir una opinión no es un delito, por más que no nos guste. Eso es todo.
Pensar que no se siguió la pista siria, que parece tener vericuetos que salpican a unos cuantos de aquí. Hay tipos, de relación familiar con el ex presidente Méndez, que hicieron cosas raras en aquellos días, así como unos cuantos bonaerenses y federales.
Pero parece que las conducciones de AMIA, DAIA, y del Estado de Israel no están interesados en historias viejas. Al menos, Israel vive el presente, y lo que importa es lo que viene, no lo que pasó. Pena, por aquel estado que encontró y juzgó a Eichmann, abriendo una esperanza mundial de que los derechos humanos son universales, y la justicia puede intentar reparar.
lunes, 6 de octubre de 2014
Chau, Udi
No conocí a Udi, ni siquiera sé cómo se llamaba. Nos cibercruzamos muchas veces, en general para discutir sobre Israel y el Medio Oriente, en general en posiciones antagónicas, en este blog, en el de él, en otros. Pero siempre con argumentos infinitos, de aquellos que sirven para prolongar la discusión, como corresponde a quienes venimos de una tradición cultural judía. Creo que Udi había vivido en Israel, cosa que yo no hice, y probablemente eso le de otro peso a sus argumentos furibundamentes antiisraelíes.
Me hubiera gustado seguir estas discusiones con un café o un vino de por medio. Sobre Israel o sobre Lucas Carrasco. No pudo ser.
Chau, Udi!
Me hubiera gustado seguir estas discusiones con un café o un vino de por medio. Sobre Israel o sobre Lucas Carrasco. No pudo ser.
Chau, Udi!
sábado, 2 de agosto de 2014
Los fantasmas no existen, pero que los hay, los hay. O también: del antisemitismo trasvestido en antisionismo
Muchos piensan que cuando uno habla del antisemitismo larvado que existe en la crítica a Israel, está viendo fantasmas. Desde hace rato que decimos que las discusiones y peleas que se tienen por estas latitudes respecto al tema de Gaza y el conflicto palestino-israelí no sirven en nada a una solución allá, y sí sirven para exorcizar todo el antisemitismo que muchos cargan por formación cultural, donde la iglesia católica ha hecho bastante por el tema. Sumado al antisemitismo de la izquierda stalinista, que justificó su giro en apoyo a los países árabes que abrazaron el nacionalismo llamando a un antisionismo, criticado para adentro en un cierto concepto de "cosmopolitismo" que escondía al viejo odio a los judíos que en esas latitudes fueron tan generosos en persecuciones.
Por nuestros pagos, esos antisemitismos embutidos en una ideología vagamente anticapitalista fueron fecundos en alimentar el mito del poder judío mundial.
Y como cada vez que renace el conflicto, algunos cuantos se ven motivados a hacer "justicia" y diseminando el odio con las clásicas mentiras antisemitas. Para muestra, un botón(azo), unos antisemitas chilenos reflotando el mito del "Plan Andinia" en ese sitio
Seguimos creyendo que la única solución a un conflicto entre pueblos es política. Diálogo y concesiones dolorosas. Mientras tanto, Cristina y su gobierno muestran que es posible un camino de respeto y apoyo a las iniciativas de paz. Y como muchas veces, a la izquierda de unos cuantos compañeros, que parecen reflotar aquellas historias contadas en las parroquias.
Por nuestros pagos, esos antisemitismos embutidos en una ideología vagamente anticapitalista fueron fecundos en alimentar el mito del poder judío mundial.
Y como cada vez que renace el conflicto, algunos cuantos se ven motivados a hacer "justicia" y diseminando el odio con las clásicas mentiras antisemitas. Para muestra, un botón(azo), unos antisemitas chilenos reflotando el mito del "Plan Andinia" en ese sitio
Seguimos creyendo que la única solución a un conflicto entre pueblos es política. Diálogo y concesiones dolorosas. Mientras tanto, Cristina y su gobierno muestran que es posible un camino de respeto y apoyo a las iniciativas de paz. Y como muchas veces, a la izquierda de unos cuantos compañeros, que parecen reflotar aquellas historias contadas en las parroquias.
sábado, 28 de junio de 2014
El extraño nuevo héroe de los antisemitas
Dicen que hubo un incidente protagonizado por el producidísimo y talentoso Cristiano Ronaldo, el famoso CR7, jugador de fútbol portugués; y un jugador israelí. Dicen que Cristiano Ronaldo se negó a cambiar camisetas luego de algún partido, y dicen que dijo "no cambio camisetas con asesinos". Ponemos todo en condicional, porque no se sabe exactamente si fue así, o porque alguien vio la foto e inventó la historia. A pesar de todas estas rarezas, los antisemitas enseguida saltaron a cantar loas a esa supuesta "valiente" actitud, parece que sólo equivalente a la de los adolescentes palestinos tirándole piedras a un tanque israelí.
Desde hace rato que venimos comentando estas noticias, no porque pretendamos tener la verdad del asunto ni porque supongamos que a alguien en Medio Oriente nos vaya a leer y luego salga a resolver el conflicto. A nosotros estas noticias nos importan porque marcan el antisemitismo que anida en nuestros propios pueblos. Suele leerse por ahí que si alguien se regodea con estos incidentes es porque es "antisionista", aunque tiene amigos judíos. Y a estos personajes les suelen caer bien los judíos que critican airadamente al Estado de Israel. Para nosotros es algo bastante extraño. Supuestos izquierdistas que detestan el dominio de un pueblo sobre otro. Si además de criticar a las políticas violentas del gobierno de Israel criticasen también a la de otros países con sus minorías, estaríamos completamente de acuerdo. Si toda injusticia en el mundo la sentimos como infligida a nosotros, eso es coherencia. Pero si nos callamos cuando Rusia usa la mano dura en Chechenia, y vaya que lo hace. O cuando el gobierno sirio (no decimos Siria!) ataca con gases a sus opositores y nosotros elaboramos complicadas teorías sobre el imperialismo y sus complots para inventar cosas; y luego viene Putin y les hace destruir esas armas, dejándonos en orsái, es porque algún otro sentimiento anida en estos corazones.
Hace rato que estos tipos andan callados, porque con el despelote que hay en el mundo árabe e islámico, creado por el imperialismo yanqui y europeo, pero que parece estar resultando una especie de pan (petróleo) para hoy y hambre para mañana, no está nada demasiado claro, ni hay exactamente buenos y malos, como a estos adoradores de las películas en blanco y negro les gusta. A veces creemos que cambiaron el cuentito de la derecha por el cuentito de la izquierda. Sobre todo en esta temática, donde pareciera que rescatan a las viejas historias de parroquias o de buenas familias cristianas que los criaron con las historias tenebrosas sobre los judíos; pero cambiando las palabras "judíos" por "israelíes", y "antisemitismo" por "antisionismo".
No sabemos de Cristiano Ronaldo más de lo que la mayor parte conoce: es el actual Balón de Oro de la FIFA, un jugador extraordinario y un modelo de ropa y perfumes por el que unas cuantas suspiran. No sabemos si tiene algún tipo de militancia de alguna cosa. En todo caso, si el incidente fue verdadero, habría que preguntarse si tuvo la misma actitud al jugar con Alemania o EEUU. O si llama asesino a cualquier israelí por lo que pasa en los Territorios Ocupados. Sería en todo caso paradójico, puesto que Portugal ha colonizado hasta hace poco a países africanos, donde justamente el trato dispensado a las poblaciones de Angola y Mozambique ha sido siniestro. Algo hemos visto, y hemos escuchado historias aterradoras, y conocido mozambicanos y portugueses... nada de lo que llenarse de orgullo, sobre todo porque Portugal no ha mitigado las consecuencias de su violencia colonial hasta ahora. Digamos que con los mismos argumentos, el jugador israelí le pudo haber dicho lo mismo a CR7... Pero estos detalles de coherencia no son el fuerte de los antisemitas. Para ellos lo que diga cualquiera contra Israel o le haga a un israelí está bien, porque para ellos se justifica de todas formas.
Ya que estamos,no vimos a nadie reclamar por los tres adolescentes judíos secuestrados por palestinos. ¿Se lo merecerán, según estos supuestos izquierdistas?.
Desde hace rato que venimos comentando estas noticias, no porque pretendamos tener la verdad del asunto ni porque supongamos que a alguien en Medio Oriente nos vaya a leer y luego salga a resolver el conflicto. A nosotros estas noticias nos importan porque marcan el antisemitismo que anida en nuestros propios pueblos. Suele leerse por ahí que si alguien se regodea con estos incidentes es porque es "antisionista", aunque tiene amigos judíos. Y a estos personajes les suelen caer bien los judíos que critican airadamente al Estado de Israel. Para nosotros es algo bastante extraño. Supuestos izquierdistas que detestan el dominio de un pueblo sobre otro. Si además de criticar a las políticas violentas del gobierno de Israel criticasen también a la de otros países con sus minorías, estaríamos completamente de acuerdo. Si toda injusticia en el mundo la sentimos como infligida a nosotros, eso es coherencia. Pero si nos callamos cuando Rusia usa la mano dura en Chechenia, y vaya que lo hace. O cuando el gobierno sirio (no decimos Siria!) ataca con gases a sus opositores y nosotros elaboramos complicadas teorías sobre el imperialismo y sus complots para inventar cosas; y luego viene Putin y les hace destruir esas armas, dejándonos en orsái, es porque algún otro sentimiento anida en estos corazones.
Hace rato que estos tipos andan callados, porque con el despelote que hay en el mundo árabe e islámico, creado por el imperialismo yanqui y europeo, pero que parece estar resultando una especie de pan (petróleo) para hoy y hambre para mañana, no está nada demasiado claro, ni hay exactamente buenos y malos, como a estos adoradores de las películas en blanco y negro les gusta. A veces creemos que cambiaron el cuentito de la derecha por el cuentito de la izquierda. Sobre todo en esta temática, donde pareciera que rescatan a las viejas historias de parroquias o de buenas familias cristianas que los criaron con las historias tenebrosas sobre los judíos; pero cambiando las palabras "judíos" por "israelíes", y "antisemitismo" por "antisionismo".
No sabemos de Cristiano Ronaldo más de lo que la mayor parte conoce: es el actual Balón de Oro de la FIFA, un jugador extraordinario y un modelo de ropa y perfumes por el que unas cuantas suspiran. No sabemos si tiene algún tipo de militancia de alguna cosa. En todo caso, si el incidente fue verdadero, habría que preguntarse si tuvo la misma actitud al jugar con Alemania o EEUU. O si llama asesino a cualquier israelí por lo que pasa en los Territorios Ocupados. Sería en todo caso paradójico, puesto que Portugal ha colonizado hasta hace poco a países africanos, donde justamente el trato dispensado a las poblaciones de Angola y Mozambique ha sido siniestro. Algo hemos visto, y hemos escuchado historias aterradoras, y conocido mozambicanos y portugueses... nada de lo que llenarse de orgullo, sobre todo porque Portugal no ha mitigado las consecuencias de su violencia colonial hasta ahora. Digamos que con los mismos argumentos, el jugador israelí le pudo haber dicho lo mismo a CR7... Pero estos detalles de coherencia no son el fuerte de los antisemitas. Para ellos lo que diga cualquiera contra Israel o le haga a un israelí está bien, porque para ellos se justifica de todas formas.
Ya que estamos,no vimos a nadie reclamar por los tres adolescentes judíos secuestrados por palestinos. ¿Se lo merecerán, según estos supuestos izquierdistas?.
sábado, 31 de agosto de 2013
Siria, antes de que empiece
No es novedad para los lectores de este blog nuestra obsesión por el Medio Oriente y por las paradojas de la Historia. El Imperio está por dar uno más de sus manotazos para destruir un país y dejar sumido en el caos a una parte más de aquella región del mundo, probablemente pensando en rediseñarlo a gusto y semejanza, o más acertadamente, sacar el petróleo y mantener la justificación a su elevadísimo gasto militar. Leyendo aquí y allá encontramos esto:
"Employing the age-old “divide and rule” tactic of occupying powers, France fostered the Alawite, Druze and Kurd minorities to counteract the post World War I anti-colonial Arab nationalism that swept much of the Syrian Sunni majority. They created a semi-independent Alawite state on Syria’s Mediterranean coast and recruited hitherto downtrodden if not enslaved Alawites to man their occupying army.
Following Syrian independence, the Alawites persevered in their military calling. They created the cadre of officers that eventually took over the country and brought Hafez Assad to power in 1970. Sunni attempts to wrest back control of Syria from the “heretic” Alawites culminated in 1982 in the massacre of 20,000 Muslim Brotherhood members at Hama, in what Thomas Friedman famously described as “Hama rules.”
Bashar has now added his own “Ghouta Rules” to mark the chemical attack against his own people in the suburbs in Damascus. It runs in the family, like father like son, or maybe not:
10. In 1936, in a concession to Sunni nationalists, France decided to reincorporate the Alawite State, then called the Government of Latakiya, into Syria proper. In a last ditch effort to reverse that decision, separatist Alawite leaders – who wanted nothing to do with Islam – petitioned France’s Jewish prime minister, Leon Blum. In a letter influenced by the Great Arab Revolt that had just erupted in Palestine – and has since been lamented as the “lost cause of Alawite Zionism” – the Alawites wrote:
“The condition of the Jews in Palestine is the strongest and most explicit evidence of the militancy of the Islamic issue vis-à-vis those who do not belong to Islam. These good Jews contributed to the Arabs with civilization and peace, scattered gold, and established prosperity in Palestine without harming anyone or taking anything by force, yet the Muslims declare holy war against them and never hesitated in slaughtering their women and children, despite the presence of England in Palestine and France in Syria.”
“Therefore we ask you to consider the dreadful and terrible fate that awaits the Alawites if they are forced to be annexed to Syria, when it will be free from the oversight of the Mandate, and it will be in their power to implement the laws that stem from its religion.”
The most famous signatory of that the letter to Blum was Sulayman Assad, Hafez’s father and Bashar’s grandfather, two apples that obviously fell far away from the tree, at least as far as Jews are concerned. "
Curiosidades de la Historia...
"Employing the age-old “divide and rule” tactic of occupying powers, France fostered the Alawite, Druze and Kurd minorities to counteract the post World War I anti-colonial Arab nationalism that swept much of the Syrian Sunni majority. They created a semi-independent Alawite state on Syria’s Mediterranean coast and recruited hitherto downtrodden if not enslaved Alawites to man their occupying army.
Following Syrian independence, the Alawites persevered in their military calling. They created the cadre of officers that eventually took over the country and brought Hafez Assad to power in 1970. Sunni attempts to wrest back control of Syria from the “heretic” Alawites culminated in 1982 in the massacre of 20,000 Muslim Brotherhood members at Hama, in what Thomas Friedman famously described as “Hama rules.”
Bashar has now added his own “Ghouta Rules” to mark the chemical attack against his own people in the suburbs in Damascus. It runs in the family, like father like son, or maybe not:
10. In 1936, in a concession to Sunni nationalists, France decided to reincorporate the Alawite State, then called the Government of Latakiya, into Syria proper. In a last ditch effort to reverse that decision, separatist Alawite leaders – who wanted nothing to do with Islam – petitioned France’s Jewish prime minister, Leon Blum. In a letter influenced by the Great Arab Revolt that had just erupted in Palestine – and has since been lamented as the “lost cause of Alawite Zionism” – the Alawites wrote:
“The condition of the Jews in Palestine is the strongest and most explicit evidence of the militancy of the Islamic issue vis-à-vis those who do not belong to Islam. These good Jews contributed to the Arabs with civilization and peace, scattered gold, and established prosperity in Palestine without harming anyone or taking anything by force, yet the Muslims declare holy war against them and never hesitated in slaughtering their women and children, despite the presence of England in Palestine and France in Syria.”
“Therefore we ask you to consider the dreadful and terrible fate that awaits the Alawites if they are forced to be annexed to Syria, when it will be free from the oversight of the Mandate, and it will be in their power to implement the laws that stem from its religion.”
The most famous signatory of that the letter to Blum was Sulayman Assad, Hafez’s father and Bashar’s grandfather, two apples that obviously fell far away from the tree, at least as far as Jews are concerned. "
Curiosidades de la Historia...
lunes, 11 de febrero de 2013
De la mala leche de un periodista israelí
Tal vez en el afán de apoyar al gobierno derechista de Israel, y sin dudas influenciado por el cuento de "el peronismo es nazi", un tal Shlomo Papirblat titula, en un artículo de Haaretz, "Argentine president hints Jewish community leader linked to 'foreign espionage agency'", o sea, que Cristina relaciona al lider de la comunidad judía argentina con un servicio de inteligencia extranjero. De forma clarinesca, el tipo busca sobreinterpretar las palabras de nuestra presidenta hasta hacer decir lo que no dijo. Como se ve, el hijoputismo periodístico no reconoce fronteras.
Para peor, los comentaristas extranjeros dicen cualquiera sobre el asunto, ignorando lo que Cristina efectivamente dijo, y mezclando al viejo peronismo, al menemismo y al kirchnerismo. Cristina tiene un curriculum intachable en este tema, y lo que hacen estos sujetos es enmierdar a cualquiera que no se curve ante lo que la derecha israelí piensa.
Qué HdP
Para peor, los comentaristas extranjeros dicen cualquiera sobre el asunto, ignorando lo que Cristina efectivamente dijo, y mezclando al viejo peronismo, al menemismo y al kirchnerismo. Cristina tiene un curriculum intachable en este tema, y lo que hacen estos sujetos es enmierdar a cualquiera que no se curve ante lo que la derecha israelí piensa.
Qué HdP
miércoles, 6 de febrero de 2013
Timerman poniéndole los puntos al gobierno derechista de Israel
Lo mando en el inglés original. Es la nota del Haaretz sobre la discusión acalorada que hubo entre Timerman y la ministra de Relaciones Exteriores del gobierno derechista de Israel.
Resultado, la calzó bien calzada. Bien por Timerman
Argentine foreign minister accuses Israel of giving 'ammunition to anti-Semites,' sources say
Hector Timerman's remarks were made during a dressing down of Israel's envoy Dorit Shavit, after Israel tried to get explanation about the Argentina-Iran agreement to create a 'truth commission' to investigate the 1994 bombing of a Buenos Aires Jewish center.
By Barak Ravid | Feb.06, 2013 | 3:00 AM | 10
Argentine Foreign Minister Hector Timerman accused Israel of giving "ammunition to anti-Semites who accuse Jews of dual loyalty" as part of an exceptionally harsh dressing down of Israel's ambassador Dorit Shavit, sources say.
The incident was sparked by Israel's efforts to obtain explanations about an agreement Argentina and Iran signed around two weeks ago.
The agreement creates a "truth commission" to investigate the 1994 bombing of AMIA, the Jewish community center in Buenos Aires.
When Israel learned of the agreement, the Israeli Foreign Ministry summoned the Argentine ambassador for a reprimand, during which the ministry's deputy director general for Latin America, Itzhak Shoham, objected to the deal and demanded explanations.
The Argentines were furious, and in response, Timerman summoned Shavit for a reprimand on January 31.
According to Foreign Ministry sources who saw Shavit's account of the meeting, Timerman was "upset and really angry" that Israel had demanded explanations of the Argentine ambassador. He apparently launched into a long monologue in which he assailed Israel for intervening in Argentina's internal affairs and even charged that such behavior encourages anti-Semitism. Shavit was barely able to utter a word in response, as he cut her off repeatedly, according to sources.
"Israel has no right to demand explanations; we're a sovereign state," Timerman reportedly told her. "Israel doesn't speak in the name of the Jewish people and doesn't represent it. Jews who wanted or want to live in Israel moved there, and they are its citizens; those who live in Argentina are Argentine citizens. The attack was against Argentina, and Israel's desire to be involved in the issue only gives ammunition to anti-Semites who accuse Jews of dual loyalty."
Summoning the Argentine ambassador and then leaking the fact to the media was unacceptable behavior, he apparently continued. "Argentina doesn't summon the Israeli ambassador for explanations. If we wanted to, we could summon you here twice a month to demand explanations about a military operation in Gaza or construction in the settlements. But we don't do that, because we don't want to intervene in your sovereign decisions."
Shavit responded angrily, according to sources. "As the Jewish state, Israel views itself as responsible to some degree for the welfare of [all] Jews and tracks anti-Semitism worldwide," she reportedly told Timerman. "Therefore, it helped Jews leave the Soviet Union, brought Jews from Ethiopia and, at times, also helped Jews in Argentina. You surely know what I'm talking about," she apparently added, referring to Timerman's own family history.
In the 1980s, Timerman's father, himself a Jew, was arrested by the right-wing military junta then running the country because he was a journalist who supported the left. He was held in prison in solitary confinement, but was finally released due to the intervention of the Israeli ambassador to Argentina and his staff - some of whom are today senior Foreign Ministry officials. They reached a secret deal with the junta under which Timerman's father would be allowed to leave the country. He moved to Israel for a few years, but returned to Argentina once the junta fell.
Shavit reportedly stressed that Israel wasn't trying to intervene in Argentina's decisions, but it did want explanations, due to the similarity between the AMIA bombing and an attack on the Israeli embassy in Buenos Aires two years earlier. The Argentine police and security agencies believe that Iran and Hezbollah were behind both bombings. Nevertheless, Timerman decided to play dumb, according to sources.
"I don't know if there's any connection between the two attacks," he apparently said. "If Israel has any such information, I ask that you give it to us as a soon as possible."
But despite the angry tone of the meeting, Foreign Ministry officials said it ended with Timerman and Shavit agreeing that both sides should try to lower the flames and continue the discussion via quiet diplomatic channels.
Resultado, la calzó bien calzada. Bien por Timerman
Argentine foreign minister accuses Israel of giving 'ammunition to anti-Semites,' sources say
Hector Timerman's remarks were made during a dressing down of Israel's envoy Dorit Shavit, after Israel tried to get explanation about the Argentina-Iran agreement to create a 'truth commission' to investigate the 1994 bombing of a Buenos Aires Jewish center.
By Barak Ravid | Feb.06, 2013 | 3:00 AM | 10
Argentine Foreign Minister Hector Timerman accused Israel of giving "ammunition to anti-Semites who accuse Jews of dual loyalty" as part of an exceptionally harsh dressing down of Israel's ambassador Dorit Shavit, sources say.
The incident was sparked by Israel's efforts to obtain explanations about an agreement Argentina and Iran signed around two weeks ago.
The agreement creates a "truth commission" to investigate the 1994 bombing of AMIA, the Jewish community center in Buenos Aires.
When Israel learned of the agreement, the Israeli Foreign Ministry summoned the Argentine ambassador for a reprimand, during which the ministry's deputy director general for Latin America, Itzhak Shoham, objected to the deal and demanded explanations.
The Argentines were furious, and in response, Timerman summoned Shavit for a reprimand on January 31.
According to Foreign Ministry sources who saw Shavit's account of the meeting, Timerman was "upset and really angry" that Israel had demanded explanations of the Argentine ambassador. He apparently launched into a long monologue in which he assailed Israel for intervening in Argentina's internal affairs and even charged that such behavior encourages anti-Semitism. Shavit was barely able to utter a word in response, as he cut her off repeatedly, according to sources.
"Israel has no right to demand explanations; we're a sovereign state," Timerman reportedly told her. "Israel doesn't speak in the name of the Jewish people and doesn't represent it. Jews who wanted or want to live in Israel moved there, and they are its citizens; those who live in Argentina are Argentine citizens. The attack was against Argentina, and Israel's desire to be involved in the issue only gives ammunition to anti-Semites who accuse Jews of dual loyalty."
Summoning the Argentine ambassador and then leaking the fact to the media was unacceptable behavior, he apparently continued. "Argentina doesn't summon the Israeli ambassador for explanations. If we wanted to, we could summon you here twice a month to demand explanations about a military operation in Gaza or construction in the settlements. But we don't do that, because we don't want to intervene in your sovereign decisions."
Shavit responded angrily, according to sources. "As the Jewish state, Israel views itself as responsible to some degree for the welfare of [all] Jews and tracks anti-Semitism worldwide," she reportedly told Timerman. "Therefore, it helped Jews leave the Soviet Union, brought Jews from Ethiopia and, at times, also helped Jews in Argentina. You surely know what I'm talking about," she apparently added, referring to Timerman's own family history.
In the 1980s, Timerman's father, himself a Jew, was arrested by the right-wing military junta then running the country because he was a journalist who supported the left. He was held in prison in solitary confinement, but was finally released due to the intervention of the Israeli ambassador to Argentina and his staff - some of whom are today senior Foreign Ministry officials. They reached a secret deal with the junta under which Timerman's father would be allowed to leave the country. He moved to Israel for a few years, but returned to Argentina once the junta fell.
Shavit reportedly stressed that Israel wasn't trying to intervene in Argentina's decisions, but it did want explanations, due to the similarity between the AMIA bombing and an attack on the Israeli embassy in Buenos Aires two years earlier. The Argentine police and security agencies believe that Iran and Hezbollah were behind both bombings. Nevertheless, Timerman decided to play dumb, according to sources.
"I don't know if there's any connection between the two attacks," he apparently said. "If Israel has any such information, I ask that you give it to us as a soon as possible."
But despite the angry tone of the meeting, Foreign Ministry officials said it ended with Timerman and Shavit agreeing that both sides should try to lower the flames and continue the discussion via quiet diplomatic channels.
martes, 18 de octubre de 2011
Liberaron a Shalit
Gilad Shalit estaba haciendo el servicio militar obligatorio en 2006, como todos los muchachitos israelíes de su edad. Fue secuestrado en un lugar próximo a la frontera de Israel con Gaza, por el Hamas. Pasaron un par de años hasta que se tuvo una prueba de vida, y 5 años desde la última vez que sus familiares lo vieron y tuvieron oportunidad de hablar con él. Un tanto cruel, no?
Hacemos votos para que este intercambio signifique un mojón màs en el camino a la paz.
De todas maneras, vale preguntarse si los críticos de Guantánamo y las dictaduras militares de por estos lados también criticarían la política de DDHH del Hamas, que, como hemos visto, no tiene nada que envidiarle a la de Mr. Bush y el resto de las dictaduras árabes. Cuando el Hamas tomó el poder en Gaza no hesitó en matar y expulsar a los opositores de Al Fatah. No escuchamos críticas sino silencios. Habrá algún comentario ahora?
Hacemos votos para que este intercambio signifique un mojón màs en el camino a la paz.
De todas maneras, vale preguntarse si los críticos de Guantánamo y las dictaduras militares de por estos lados también criticarían la política de DDHH del Hamas, que, como hemos visto, no tiene nada que envidiarle a la de Mr. Bush y el resto de las dictaduras árabes. Cuando el Hamas tomó el poder en Gaza no hesitó en matar y expulsar a los opositores de Al Fatah. No escuchamos críticas sino silencios. Habrá algún comentario ahora?
jueves, 13 de octubre de 2011
Otra vez Anguita
Otra vez Eduardo Anguita patina y hace un comentario que trasluce antisemitismo. Esta mañana en Radio Nacional, hablando con un periodista radicado en España sobre la relaciòn Israel - Arabia Saudita, intenta forzar la nota con un comentario sobre un cierto libro de un ignoto señor ruso que se pretende ex-espía de la KGB.
Siempre nos da la impresión que, cuando el tema bordea Israel, a Anguita le tocan el punto sicòtico. Lo que era un asunto interesante, particularmente porque nunca se habla de ello en los medios argentinos, como es la antigua vinculación Arabia Saudita - EEUU, y la polìtica antisionista del primer país, se va a la banquina con el comentario de ese libro.
El tal opúsculo fue escrito por ese supuesto ex-espía que dice ser amigo de Putin. Anguita menciona esto, y dice "En Bélgica, el mercado de diamantes está controlado por la comunidad judía"... para a continuación hacer una melánge con los alqaedistas e Israel. Suponemos que, como no creemos que Putin tenga amigos, y que esas versiones son demasiado paranoicas, que no era para dar mucho crédito a lo que escribe ese fulano. Pero lo que nos jode es la frase de Anguita.
Sr. Anguita, lo correcto no será "En Bélgica, el mercado de diamantes está controlado por algunos miembros de la comunidad judía"?
Siempre nos da la impresión que, cuando el tema bordea Israel, a Anguita le tocan el punto sicòtico. Lo que era un asunto interesante, particularmente porque nunca se habla de ello en los medios argentinos, como es la antigua vinculación Arabia Saudita - EEUU, y la polìtica antisionista del primer país, se va a la banquina con el comentario de ese libro.
El tal opúsculo fue escrito por ese supuesto ex-espía que dice ser amigo de Putin. Anguita menciona esto, y dice "En Bélgica, el mercado de diamantes está controlado por la comunidad judía"... para a continuación hacer una melánge con los alqaedistas e Israel. Suponemos que, como no creemos que Putin tenga amigos, y que esas versiones son demasiado paranoicas, que no era para dar mucho crédito a lo que escribe ese fulano. Pero lo que nos jode es la frase de Anguita.
Sr. Anguita, lo correcto no será "En Bélgica, el mercado de diamantes está controlado por algunos miembros de la comunidad judía"?
lunes, 26 de septiembre de 2011
Firmamos con las dos manos: declaraciòn de Sholem, Dos Pueblos, dos Estados
---------- Mensaje reenviado ----------
De: SHOLEM BUENOS AIRES
Fecha: 25 de septiembre de 2011 00:20
Asunto: Dos Pueblos - Dos Estados.
Para: INFO INFO
El 29 de noviembre de 1947, y ante la marcada necedad de Gran Bretaña como potencia mandataria en la Palestina ocupada para hallar una solución satisfactoria a los intereses de árabes y judíos, la ONU –mediante la Resolución Nº 181- acuerda partir ese territorio con el objetivo de la conformación de 2 Estados. Estos nuevos estados –uno judío y otro árabe- serían autónomos, libres e independientes, vinculados económicamente, con Jerusalén como ciudad internacional y Belén administrada por la ONU.
Como lo venimos planteando desde 1948-, suma su voz a la de quienes trabajan por construir una paz justa, democrática, estable y duradera en Medio Oriente con la convicción de que es impostergable la creación de un Estado Palestino con todos los atributos de la soberanía y un paralelo reconocimiento explícito de todos los países del mundo –incluyendo los árabes y musulmanes- a la existencia plena del Estado de Israel, con fronteras seguras.
Sholem Buenos Aires adherido al ICUF(Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina) celebra y apoya la decisión del Gobierno Nacional del Estado Argentino de reconocer la demanda de adhesión del estado Palestino a la ONU en plenitud.
Entendemos que es un paso muy importante en aras de la consecución de la tan ansiada paz en la región. , basándose en las fronteras del año 67, con mínimas modificaciones limítrofes que acuerden las partes, desocupación y evacuación de los asentamientos Israelíes en territorios ocupados, Jerusalén capital de los dos estados y solución negociada de la situación de los refugiados, y bajo el principio político de “Dos pueblos dos estados soberanos”.
La región sigue siendo un punto neurálgico y estratégico en los proyectos de dominación de las grandes potencias y las sucesivas crisis internacionales incrementan esa situación.
En ese escenario, ¿cómo pueden soñar los pibes israelíes con el porvenir, si pende sobre sus cabezas una amenaza constante?, ¿cómo pueden imaginar su mañana los pibes palestinos si su presente es un campo de refugiados con un horizonte de desamparo y miseria?
Estamos convencidos que la aprobación de ésta iniciativa Palestina brinda al mundo una gran oportunidad que permitira garantizar la paz a partir que ambos países deban ajustarse a tratados internacionales, contar con garantías y obligaciones claras estipuladas en leyes internacionales, incluidos los derechos humanos, apostando al diálogo y al respeto, evitando la intolerancia política y la violencia irracional.
Es hora de terminar con las amenazas y chantajes -terrorismo, guerra, atentados- que extorsionan a los pueblos y no les posibilitan vivir y desarrollarse en paz.
Las fronteras deben ser puntos de encuentro, puentes entre los seres humanos y no materia de discordias o enfrentamientos.
Solo así estará asegurado el futuro de Israel, la posibilidad de una vida digna para todos sus habitantes y el desarrollo de todos los pueblos de la región.
Por la paz definitiva en Medio Oriente.
Dos pueblos-dos estados.
Comisión Directiva
Sholem Buenos Aires
De: SHOLEM BUENOS AIRES
Fecha: 25 de septiembre de 2011 00:20
Asunto: Dos Pueblos - Dos Estados.
Para: INFO INFO
El 29 de noviembre de 1947, y ante la marcada necedad de Gran Bretaña como potencia mandataria en la Palestina ocupada para hallar una solución satisfactoria a los intereses de árabes y judíos, la ONU –mediante la Resolución Nº 181- acuerda partir ese territorio con el objetivo de la conformación de 2 Estados. Estos nuevos estados –uno judío y otro árabe- serían autónomos, libres e independientes, vinculados económicamente, con Jerusalén como ciudad internacional y Belén administrada por la ONU.
Como lo venimos planteando desde 1948-, suma su voz a la de quienes trabajan por construir una paz justa, democrática, estable y duradera en Medio Oriente con la convicción de que es impostergable la creación de un Estado Palestino con todos los atributos de la soberanía y un paralelo reconocimiento explícito de todos los países del mundo –incluyendo los árabes y musulmanes- a la existencia plena del Estado de Israel, con fronteras seguras.
Sholem Buenos Aires adherido al ICUF(Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina) celebra y apoya la decisión del Gobierno Nacional del Estado Argentino de reconocer la demanda de adhesión del estado Palestino a la ONU en plenitud.
Entendemos que es un paso muy importante en aras de la consecución de la tan ansiada paz en la región. , basándose en las fronteras del año 67, con mínimas modificaciones limítrofes que acuerden las partes, desocupación y evacuación de los asentamientos Israelíes en territorios ocupados, Jerusalén capital de los dos estados y solución negociada de la situación de los refugiados, y bajo el principio político de “Dos pueblos dos estados soberanos”.
La región sigue siendo un punto neurálgico y estratégico en los proyectos de dominación de las grandes potencias y las sucesivas crisis internacionales incrementan esa situación.
En ese escenario, ¿cómo pueden soñar los pibes israelíes con el porvenir, si pende sobre sus cabezas una amenaza constante?, ¿cómo pueden imaginar su mañana los pibes palestinos si su presente es un campo de refugiados con un horizonte de desamparo y miseria?
Estamos convencidos que la aprobación de ésta iniciativa Palestina brinda al mundo una gran oportunidad que permitira garantizar la paz a partir que ambos países deban ajustarse a tratados internacionales, contar con garantías y obligaciones claras estipuladas en leyes internacionales, incluidos los derechos humanos, apostando al diálogo y al respeto, evitando la intolerancia política y la violencia irracional.
Es hora de terminar con las amenazas y chantajes -terrorismo, guerra, atentados- que extorsionan a los pueblos y no les posibilitan vivir y desarrollarse en paz.
Las fronteras deben ser puntos de encuentro, puentes entre los seres humanos y no materia de discordias o enfrentamientos.
Solo así estará asegurado el futuro de Israel, la posibilidad de una vida digna para todos sus habitantes y el desarrollo de todos los pueblos de la región.
Por la paz definitiva en Medio Oriente.
Dos pueblos-dos estados.
Comisión Directiva
Sholem Buenos Aires
sábado, 24 de septiembre de 2011
Por el reconocimiento de Palestina
No estamos con mucho tiempo para explayarnos, pero queremos dejar sentado que apoyamos el reconocimiento del Estado de Palestina.
Hemos sido muy claros en este blog al respecto de la cuestión. Creemos que los pueblos de esa región tienen derecho a constituirse como entidades políticas independientes. Así como en 1948 los judíos sionistas reclamaron ese derecho, ahora los palestinos lo hacen. Este seguramente será un camino para la paz y el desarrollo económico y social para los sufridos pueblos que habitan la región, y que deben usar sus recursos para mejorar la vida de todos y no quitar la del prójimo. Democracia, progreso social, respeto a los Derechos Humanos...igualito a lo que exigimos en estos lados, tambièn lo pedimos para allá.
Y si hiciera falta aclarar, firmamos con las dos manos lo que Cristina expresó en la Asamblea de la ONU
Hemos sido muy claros en este blog al respecto de la cuestión. Creemos que los pueblos de esa región tienen derecho a constituirse como entidades políticas independientes. Así como en 1948 los judíos sionistas reclamaron ese derecho, ahora los palestinos lo hacen. Este seguramente será un camino para la paz y el desarrollo económico y social para los sufridos pueblos que habitan la región, y que deben usar sus recursos para mejorar la vida de todos y no quitar la del prójimo. Democracia, progreso social, respeto a los Derechos Humanos...igualito a lo que exigimos en estos lados, tambièn lo pedimos para allá.
Y si hiciera falta aclarar, firmamos con las dos manos lo que Cristina expresó en la Asamblea de la ONU
lunes, 8 de agosto de 2011
Décadas de ajuste neoliberal en Israel
La Guerra de Yom Kippur entre Israel y los países àrabes tuvo varias consecuencias. Positiva una: le dio margen polìtico a Sadat para negociar el retiro de Israel de los territorios egipcios ocupados en la Guerra de los 6 Días (excepto Gaza) y abrir nuevas perspectivas para ese país y para la región. Otra negativa y poco discutida: por primera vez, el poder polìtico en Israel pasaba a la derecha. A raìz del ataque por sorpresa de Egipto y Siria, que por poco acabó con Israel, el gobierno laborista cayó. El electorado israelí votó por la mano dura con los árabes, y esa derecha hizo pata ancha en esa lìnea, y en otras también. Una de ellas, desmontar la estructura de Estado de Bienestar, las cooperativas y la privatizaciòn de àreas importantes. Finalmente llegamos a esta situación de ensanchamiento de las casi inexistentes diferencias sociales del comienzo del Estado, para hacer una sociedad de ganadores y perdedores.
Contagiados tal vez por sus vecinos, a los que se parecen mucho màs de lo que ambos, judíos y árabes, quisieran; los ciudadanos israelíes han salido a las calles masivamente. Una especie de 2001 israelí. No ahora por reformas polìticas, como su vecino Egipto o Siria, pero sí por cambios en la polìtica social y económica. Esto, seguramente traerá consecuencias polìticas importantes.
En buena hora,
Am Israel Jai
miércoles, 29 de junio de 2011
El día que Anguita "criticó" a Siria
Días pasados, Eduardo Anguita "criticó" a Siria por las matanzas de opositores en su programa de radio en Nacional. Casi nos atragantamos con el mate, porque Anguita nunca pierde oportunidad de hablar de Israel y sus brutalidades con los palestinos. Hasta ahì todo bien, pero justamente luego de semanas de asesinatos a mansalva cometidas por el estado sirio contra sus propios habitantes, Anguita repitió la noticia de los 12 palestinos que fueron muertos por el ejército de Israel al intentar cruzar la frontera cerrada entre esos dos países. Hecho brutal sin dudas, pero que seguramente no merecería una línea si se tratase de otra frontera donde hubiera judíos de un lado.
Pero el otro día ocurrió el milagro... Anguita mencionó el tema!!! comentó rápidamente, luego de contar de alguna ocasión en la que él se encontraba en Siria y vio alguna de las tantas incursiones de Israel en el Líbano, que hubo disparos contra manifestantes, y pasó la grabación de alguna agencia de noticias que transmitía en castellano, donde se reportaba de las masacres cometidas contra los opositores al gobierno del compañero Assad.
Anguita hace si, periodismo militante. No se reivindica como periodista, y hace bien. Él transmite el mensaje de su convicción. Igual no entendemos mucho la cabeza de los setentistas. Esa premura y obsesión en criticar a Israel y al mismo tiempo, obviar la viga en el ojo de las muchas dictaduras que fueron, en otras épocas, faroles de nacionalismo tercermundista, y hoy son refugio de tiranos corruptos que hace mucho se olvidaron de sus pueblos. Ni hablemos del olvido que tienen con lo que hacen China y Rusia con sus minorías musulmanas.
Estos setentistas nos refriegan en la cara algunos de los textos, obviamente brillantes, de Rodolfo Walsh sobre el tema. No nos resulta confortable pensar que tanto Walsh, como Mascetti o Baxter, tuvieron pasajes por organizaciones de la extrema derecha en sus años mozos y no tanto. Le motiva a uno pensar que algùn dejo del pensamiento antisemita habrá quedado, y que esos setentistas aggiornaron el discurso haciendo la traducción antisemita para antisionista. Y por ahì se quedaron.
Y si no es así, qué explica la campaña virulenta que el diario Miradas al Sur hizo contra el juez Leopoldo Schiffrin en el año 2008.
Anguita, vos estás seguro que no sos un poquitito... mhhh??? Ah!, no, es verdad, el problema es la derecha israelí!!!
Pero el otro día ocurrió el milagro... Anguita mencionó el tema!!! comentó rápidamente, luego de contar de alguna ocasión en la que él se encontraba en Siria y vio alguna de las tantas incursiones de Israel en el Líbano, que hubo disparos contra manifestantes, y pasó la grabación de alguna agencia de noticias que transmitía en castellano, donde se reportaba de las masacres cometidas contra los opositores al gobierno del compañero Assad.
Anguita hace si, periodismo militante. No se reivindica como periodista, y hace bien. Él transmite el mensaje de su convicción. Igual no entendemos mucho la cabeza de los setentistas. Esa premura y obsesión en criticar a Israel y al mismo tiempo, obviar la viga en el ojo de las muchas dictaduras que fueron, en otras épocas, faroles de nacionalismo tercermundista, y hoy son refugio de tiranos corruptos que hace mucho se olvidaron de sus pueblos. Ni hablemos del olvido que tienen con lo que hacen China y Rusia con sus minorías musulmanas.
Estos setentistas nos refriegan en la cara algunos de los textos, obviamente brillantes, de Rodolfo Walsh sobre el tema. No nos resulta confortable pensar que tanto Walsh, como Mascetti o Baxter, tuvieron pasajes por organizaciones de la extrema derecha en sus años mozos y no tanto. Le motiva a uno pensar que algùn dejo del pensamiento antisemita habrá quedado, y que esos setentistas aggiornaron el discurso haciendo la traducción antisemita para antisionista. Y por ahì se quedaron.
Y si no es así, qué explica la campaña virulenta que el diario Miradas al Sur hizo contra el juez Leopoldo Schiffrin en el año 2008.
Anguita, vos estás seguro que no sos un poquitito... mhhh??? Ah!, no, es verdad, el problema es la derecha israelí!!!
miércoles, 21 de enero de 2009
Esvásticas e Israel
Dudé mucho en escribir este post. Cada vez que hay un altercado donde Israel es el malo de la película, las reacciones histéricas se multiplican y el lenguaje alcanza voltajes carriotistas. Mucho grito y poco pensamiento, mucha CNN y poca información. Creo, de todas maneras, que es necesario escribir al respecto. Hay que hacerle frente a la demasiada desinformación, al demasiado prejuicio. No por lo que pueda ocurrir en Medio Oriente. Sería muy megalómano pretender que lo que se hace aquí pueda tener mucha o alguna incidencia en un proceso político que ocurre a miles de kilómetros de aquí. La paz en Medio Oriente será alcanzada cuando los pueblos involucrados lleguen a un acuerdo de coexistencia. Lo poco que podemos hacer/observar es apoyar las iniciativas de paz, tratando de entender que se trata del conflicto entre pueblos que son vecinos y parientes. Pero sí es importante por las consecuencias que este conflicto trae. Particularmente por el antijudaísmo que subyace en mucho de lo que se dice y muestra. Por el próximo atentado antijudío que vendrá en consecuencia, justificado por la "opinión pública" en función del sufrimiento palestino. Porque tenemos la obligación de entender las complejidades del asunto que abordamos. Tengo la impresión de un cierto regodeo en quienes escriben/dicen "sionismo (judaísmo) = nazismo", que al final viene a confirmar lo que tanto les inculcaron acerca de los judíos: la perversidad, la taimadez, la inintegrabilidad. Es como si estos autores estuvieran diciendo "vieron? los judíos son así". Entiendo los esfuerzos de muchos de los compañeros blogonautas para mostrar la variedad y diferencias entre ser sionista, israelí o judío. Pero para los autores que mencionaba antes fue, es, y será lo mismo. Simplemente por corrección política dicen "sionista" cuando en realidad piensan "judío".
Una pequeña anécdota personal de hace unos cuantos años: íbamos con una amiga y su padre, quien me acababa de conocer. El señor, sabiendo sólo mi nombre, se lanzó a una diatriba contra los judíos en el gran estilo facho argento. Cuando mi amiga le dijo que yo era judío (técnicamente, tengo ascendencia judía), el hombre se puso blanco y, sobre la marcha, cambió el discurso para continuar su diatriba contra "la derecha israelí". Más claro echale agua. No encuentro otra explicación que no sea este antijudaísmo subyacente, al hecho que se mida a Israel con una medida diferente a la de los otros países. Este mundo es pródigo en violencias de todo tipo, y sin embargo no se ven tamañas reacciones cuando uno de los protagonistas es otro que Israel.
Anda circulando por ahí un collage de fotos donde se pretende equiparar a Israel con el Estado Nazi, donde al lado de fotos de campos de concentración nazi se ponen fotos de víctimas palestinas de brutalidades cometidas por israelíes, para terminar con una bandera israelí con una esvástica en su centro. Todo acompañado por el texto "una imagen vale más que mil palabras". Como si fuera una demostración irrefutable, imagen por imagen, de la equivalencia de la Alemania nazi e Israel.
Como justamente detestamos el uso de la hipérbole para analizar cualquier situación, como no creemos que Néstor sea Hitler o que vivamos en una dictadura, podemos tratar de situar el problema:
1) Israel tiene poco más de 7 millones de habitantes, de los cuales casi 6 son judíos, y el resto, en su mayoría, son árabes y drusos. Unos 300 mil judíos viven en los territorios ocupados en 1967 (Cisjordania, Jerusalém Oriental y los Altos del Golán), donde viven también 3 millones de árabes palestinos.
2) Israel es una democracia parlamentaria. TODOS LOS CIUDADANOS ISRAELÍES, JUDÍOS, ÁRABES Y ETC VOTAN. Hay partidos para lo que uno quiera: derecha, izquierda, religiosos, laicos, árabes, rusos (sí, ruso), comunista. El congreso es variopinto, ya que casi todos, incluyendo los árabes israelíes, tienen representación. Igual que en los regímenes nazis, o no?
3) Israel es un país como cualquier otro: tiene laburantes, políticos, policías, chorros, putas, taxistas e intelectuales, comerciantes. Economistas neoliberales y keynesianos. Pilas de religiosos: judíos ortodoxos, rabinos liberales, curas católicos, sacerdotes coptos, ortodoxos armenios, protestantes de todas las variantes, bahai. Debe haber marcianos asesinos, pero deben ser muy pocos.
4) Los ciudadanos árabes israelíes, drusos y filipinos viven como el resto. No están confinados en guettos ni en bantustanes. Ejercen sus actividades, igual que los judíos. No hay campos de concentración ni limpiezas étnicas.
5) Hay controles de seguridad por todos lados: al entrar al super, en el tren, en el bar, en el aeropuerto. Pero los barrios son abiertos. No se ven countries. Hay pueblitos árabes, drusos, judíos, pequeñísimos y vecinos unos de los otros.
5) Egipto, el principal contrincante de Israel, llegó a entendimientos y a la firma de la paz con este último. Israel desocupó el Sinaí a cambio. Con Jordania también se firmó la paz. Hay conversaciones de paz con Siria. Hubo un principio de acuerdo con los palestinos, que por ahora está estancado, pero que ha llevado a una autonomía limitada de la Autoridad Palestina.
6) Israel ocupa, desde la Guerra de los 6 días, Cisjordania y Jerusalém oriental, los Altos del Golán y ocupó la Franja de Gaza, desde esa época y hasta 2006. Las dos primeras áreas pertenecían a Jordania, la segunda a Siria, y la tercera a Egipto. En todos esos años hubo fuertes intentos, sobre todo de la derecha israelí (de la de verdad), de anexar esas áreas para un Gran Israel. La resistencia palestina, encabezada por Arafat, consiguió sostenerse y colocar el problema de la existencia de un estado palestino a nivel mundial. Las condiciones de vida allí son bastante difíciles para los palestinos. No sólo por los obstáculos que coloca el estado israelí para la libertad de movimientos de la población palestina, sino también por la poca predisposición de los otros países de la región involucrados en ayudar efectivamente al desarrollo social de sus hermanos árabes.
Es en la ocupación que está el nudo del problema. Particularmente en esas tentativas israelíes de anexión completa de esos territorios ocupados, junto a la ideología religiosa de los fundamentalistas de uno y otro lado ("si dios nos dió esta tierra, por qué se la vamos a dejar a los otros?"), que le ha dado mucho espacio al terrorismo. Luego de muchas idas y vueltas existe un consenso, tanto entre israelíes como palestinos, de la necesidad de aceptar una convivencia. Tanto porque el terrorismo achica la cancha política, y deja sólo espacio a venganzas y retaliaciones en una espiral que nunca puede acabar. Son pueblos vecinos, que por fuerza tienen que encontrar una forma de convivir. Cada uno de los actos violentos allí, significan el luto, el miedo y la desesperación para familias palestinas e israelíes.
Por eso creo que es importante dar espacio a quienes pelean por la paz, no por la venganza. No hay causas que valgan la vida de chicos, de uno y otro lado. Por eso es que creo que ha sido muy saludable la política de Canal 7 de no dar espacio a más declaraciones guerreristas ni chicanas políticas, y si, por ejemplo, pasar el documental "Promesas", donde se puede ver qué piensan uno sobre el otro pueblo, chicos palestinos e israelíes. Y no hacer como el Página, que cortó la declaración de Barenboim al respecto de este conflicto, en su edición del 4 de enero, para mostrarlo más antiisraelí. La declaración entera (la misma) se puede leer en el Miradas al Sur del mismo día.
Para entender un poquito más lo de Gaza, sugiero leer ésto o ésto (Me reconcilié con Miradas al Sur, Anguita puede dormir tranquilo ahora)
sábado, 17 de enero de 2009
O SEA, cualquier cosa...
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/2-12587-2009-01-17.html
Aclaro que Leopoldo Brizuela es uno de los pocos escritores que expresaron públicamente su apoyo al gobierno durante el conflicto con el agrogorilaje cacerolero. Y la respuesta de la presidenta de la SEA Graciela Aráoz calificando las críticas de Brizuela, Shua y Goloboff de "estilísticas" me parece espeluznante.
Aclaro que Leopoldo Brizuela es uno de los pocos escritores que expresaron públicamente su apoyo al gobierno durante el conflicto con el agrogorilaje cacerolero. Y la respuesta de la presidenta de la SEA Graciela Aráoz calificando las críticas de Brizuela, Shua y Goloboff de "estilísticas" me parece espeluznante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)