Chau, Don Benedetti

Gracias por hacernos gustar de la poesía
Gracias por tus libros que abrimos tantas veces cuando el corazón buscaba palabras
Gracias por recordarnos que no había que salvarse, que había lugar a la izquierda del roble, que en la calle éramos mucho más que dos.

Lo vamos a extrañar

Un post animado

Como bien sabemos, no todo lo que se percibe como malo en una determinada época era malo en otra. El compañero Evo promociona, donde puede, las virtudes sanas de la hoja de coca. Imaginen la cara de los pacatos cuando el compañero exhibe las hojas de coca en esos encuentros internacionales con caretas de diversas calañas.
Webeando por ahí, resulta que encontramos un aliado (vean la foto) para Evo en este marketing. Resulta que no hace tantas décadas, la coca se consumía libremente y hasta se vendían bebidas basadas en esta hojita (de ahí viene la Coca Cola), como se ve abajo.


Dicen que el señor del dibujo es el Papa León XIII, quien andaba con la botellita de este vino de coca a todos lados.

Vean aquí otras propagandas muy interesantes. El chico del dibujito de las pastillas de cocaína creemos que no es De Narváez (es de 1885). El aviso que más me impresiona es el de las tabletas de cocaína con mentol, destinado a cantantes y oradores. Lo de los cantantes, bueno, supongo que ya debemos haber escuchado a algunos. Ahora, imagínense a un orador empastillado!

Resistencia y desintegración: los extraterrestres frente a los sectores populares argentinos

El 27 de abril se cumplieron 32 años del secuestro y desaparición de Héctor Oesterheld. Poco después, el 30, la CGT logró una de las concentraciónes más importantes de los últimos años y nos recordó a todos por qué en un país con visos de independencia y soberanía los trabajadores son un sector medular de la vida política. Pero también nos hizo pensar por qué los trabajadores argentinos tienen menos complicaciones que otros sectores del pueblo para entender cuáles son sus intereses y salir a defenderlos. 
Héctor Oesterheld entendió eso mucho antes de asumir su peronismo. No solo por su concepción del héroe colectivo, sino por su facilidad para colocar, negro sobre blanco, a los diferentes sectores de la confrontación. Por un lado, los invasores y sus cómplices locales. Por el otro, los que resisten a la invasión. Tanto en "Rolo, el marciano adoptivo" como en "El eternauta", realizadas entre 1957 y 1959, es una conjunción de técnicos, profesionales y comerciantes de clase media con obreros (torneros, metalúrgicos) la que enfrenta a los extraterrestres que quieren apoderarse de la Tierra. Como si la articulación que tanto buscaron los líderes de la emancipación sudamericana (Bolívar, Artigas, Tupac Amaru) se hubiera concretado, al fin, en una historieta. Que la clase media se asuma como parte de un proyecto nacional y popular siempre fue algo difícil. No por nada, los momentos de mayor movimiento político de la historia argentina están relacionados con alineamientos de la clase media (al menos de buena parte de ella) con los intereses populares. Con el hecho de reconocer que sus posibilidades de permanencia son inescindibles de una política de Estado que garantice movilidad salarial, educación, salud, seguridad social. A eso, creo, apuntó el acto de lanzamiento de la candidatura de Néstor Kirchner. A hablarles a todos. Los discursos de Nacha (cuando tenga 68 quiero estar así!!!), de Scioli y de Néstor fueron complementarios. Scioli yendo a lo básico (trabajo, escuelas, hospitales,seguridad), Nacha hablando de los sueños y Néstor desplegando una lucidez política difícil de igualar. Cuando dijo que la descalificación de la clase política es una estrategia de los sectores minoritarios, reaccionarios y autoritarios que apuestan a hacerse con el poder que no logran alcanzar legítimamente en las urnas, dio la que a mi modo de ver debería ser la razón definitoria para los que tengan dudas sobre qué votar el 28. Porque finalmente, lo únicos beneficiados con que la clase media no entienda cuáles son sus intereses, sus verdaderos intereses, son los invasores. Que son siempre invasores que buscan quedarse con lo que no les corresponde, vengan de otro planeta o de Barrio Parque. 

Aguinis el patético

Hace muchos años, cuando todavía éramos un país que no había hecho el descenso a los infiernos, Marcos Aguinis publicó "La cruz invertida", una novela que retrataba a los aires de cambio que se respiraban en el mundo. Interesante, ágil, la novela mostraba los conflictos políticos entre jóvenes y carcamanes: en la iglesia católica, en la familia comunista. La novelita es un poco maniquea, pero si uno la lee cuando es joven, le puede resultar una buena lectura.
Muchos años después, Aguinis publica "La gesta del marrano". Por lejos, su mejor libro. En él, Aguinis cuenta un caso real, la vida y la pasión del hijo de un judío secreto, un marrano, quien vuelve a la religión de sus ancestros, con el consiguiente castigo de la Inquisición; desde su vida en Córdoba capiiital hasta su asesinato en Lima.
Más recientemente publica "Los iluminados". Ya se trata de una novela de playa. Ágil, pero nada que fuerce mucho las neuronas, salvo para entender por qué una norteamericana que se radica en Argentina se refiere a Perón como "el Viejo", pero en fin, cosas peores se leen en los libros de historia escritos por periodistas.

Aguinis siguió su carrera literaria, ahora, gastos ya los ardores juveniles por el paso de los años y la creatividad vaya a saber por qué; escribiendo un panfleto (así lo llama), titulado "Pobre patria mía". Menos mal que lo aclara, el que avisa no es traidor. Conseguí hojearlo un poco. Es un libro vomitivo, al mejor estilo del "Manual del perfecto idiota latinoamericano". La típica obra de un intelectual frustrado y resentido, que nos explica lo idiota que somos. Menos mal que Berlusconi y Bush nos han aliviado de la culpa de haber tenido como presidentes a Menem y De la Rúa. Los lugares comunes son tantos que parecen los titulares de "Yo contra el mundo" de Podetti. Quien quiera leer un compendio y no atragantarse con esa basura, puede ver el reportaje que salió en "Veintitrés" esta semana. Estoy dudando de si en realidad usó un "ghost writer" tachero, de ésos que escuchan Radio 10.

No me sorprendería que fuera un éxito editorial, si lo compran todos los enfermos de resentimiento que escriben en los comentarios de La Nación. Pobre patria mía, si éso es un intelectual.

Prensa Canalla, de nuevo: Clarín, Huergo, el glifosato, Barañao y Carrasco (Andrés)

Dicen en mi pueblo que, para que aparezca el dueño, hay que pegarle al chancho.
El Dr. Andrés Carrasco, un investigador de larga trayectoria que dirige el Laboratorio de Embriología de la Facultad de Medicina y pertenece al CONICET, tuvo la osadía de investigar el efecto del glifosato en batracios. Estos animalitos son muy sensibles y se los usa justamente para evaluar la toxicidad de sustancias químicas. Los resultados, bastante asustadores, se corresponden con lo que viene siendo observado en otros laboratorios del mundo. Así se va construyendo el conocimiento científico, haciendo experimentos y sometiendo los resultados a la consideración de la comunidad científica mundial. Como todo investigador del CONICET, el Dr Carrasco tiene amplia libertad para realizar sus investigaciones, y sus resultados son juzgados por sus pares, quienes evalúan y eventualmente repiten esos experimentos. El CONICET mantiene la estructura y paga los sueldos. No suscribe los resultados de las investigaciones en ningún caso, como tampoco lo hacen la gran mayoría de los organismos estatales de financiamiento de la investigación científica. Hasta ahí, nada diferente a lo que se hace siempre.

Pero el Dr. Carrasco se atrevió a poner en duda un pedacito de los fundamentos de la riqueza de los Dueños de la Argentina. Y peor aún, lo hizo público al gran público, o sea, al pueblo argentino, quien es el que paga los sueldos de los científicos, banca la Universidad pública y financia las investigaciones de nuestro sistema. Y que por tanto, tiene derecho a saber si algo es peligroso para su salud ("El pueblo quiere saber de qué se trata"). Hacer esto le granjeó al Dr Carrasco amenazas, aprietes, "visitas" al laboratorio. El Pàgina del domingo pasado publicó este reportaje, donde Carrasco expone sus resultados y comenta las amenazas recibidas. Pero la cosa no quedó ahí: el perro guardián de los sojeros le hizo un "contrarreportaje" al ministro de CyT, Lino Barañao, donde intenta tirar "palitos". Barañao no estuvo muy feliz, habida cuenta que no podía ignorar el uso que podía hacer de sus palabras este canalla, como efectivamente lo hizo aquí. Este sujeto se encargó de hacer que pareciera que Barañao apareciera dando una "respuesta oficial" a Carrasco, donde parecería que prácticamente lo desmiente. Retomando lo que dijimos al principio, y como sabe cualquiera que conozca el sistema científico de la Argentina, el CONICET jamás va a decir que suscribe tal o cual resultado de una investigación. Huergo deturpa este signficado para decir que a este estudio del Dr. Carrasco le "falta el aval del CONICET". El guardián deturpa también otras frases, y se olvida de citar otras, como la última del Dr. Barañao "Claramente apostar a un cultivo es riesgoso, no sólo desde el punto de vista ambiental sino económico".

Huergo finaliza su artículo diciendo "Sí, Barañao es un ministro K. Es la opinión oficial. Punto. Y a otra cosa.". Como diría un patrón de estancia, como le dirá a sus empleados del Clarín Rural. Pero donde haya investigadores comprometidos con la verdad científica, y comprometidos con el pueblo que sostiene su trabajo, no habrá Punto Final, sólo puntos suspensivos.

PD: no sé quiénes son los de lapoliticaonline, sólo puedo decir que usan el mismo formato que La Nación online, y que parece el Seprin, pero mejor escrito