En La Política Online aparece esta nota sobre MM y la guita que le apareció "redepente". Extraemos esta parte
"Ante una pregunta sobre si puede explicar la procedencia de esos fondos y si estaban depositados en un principio en sendas cuentas en Estados Unidos y en Suiza, el jefe de Estado se limitó a responder que "no, siempre estuvieron en el mismo lugar, lo que pasa es que al banco donde los tenía lo compró otro".
"Tenía una cuenta en Merril Lynch y a ese (banco) lo compró Julius Baer", detalló Macri, pero no está claro porqué si un banco compra a otro, esto implica un cambio de jurisdicción de los fondos. Lo natural es que cambie la propiedad de la entidad pero no que se muevan de países los ahorros de sus clientes y menos sin consultarlos."
Y agregamos: ningún periodista repreguntó, y menos fue a fijarse si lo que decía era cierto. Lo hicimos... aquí lo que publicó El País hace 3 años
elpais.com › 21/07/2013 - 00:00 CEST. Julius Baer ha comprado el negocio de banca privada de Merrill Lynch.
O sea, nuevamente Macri mintió en la cara de todos, y nadie repregunta...
Mostrando entradas con la etiqueta Macri. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Macri. Mostrar todas las entradas
martes, 31 de mayo de 2016
viernes, 13 de septiembre de 2013
Postales de Macrilandia: la "custodia" al monumento a Colón
Hace mucho que tenemos la certeza que los empresarios que hablan de eficiencia se limitan exclusivamente a eso, hablar de la eficiencia. Ser eficiente es hablar profusamente de la eficiencia, no de practicarla. Éste es el caso del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuyas autoridades vienen de esa cultura y se dedican a hablar del tema, sin practicarla.
Aquí posteo unas fotos de la camioneta fantasma del gobierno de Macri. Gallardamente (y publicitadamente) fueron a "defender" el monumento a Colón de la "barbarie K". Para eso estacionaron sobre la verja de salida del parquecito que rodea al monumento a una camioneta de la Dirección de Espacios Verdes.
Al principio estuvieron allí empleados de la municipalidad y funcionarios poniendo cara de justicieros. Ahora que las PASO ya fueron y que las cámaras de TV no están ahí, sólo quedó la camioneta. La basura se va acumulando en su caja. Hasta el día anterior había cajas de pizza, pero se ve que pasaron los cartoneros.
Eficiencia macrista: poner un contenedor de basura autopropulsado. Caro, pero el mejor
Aquí posteo unas fotos de la camioneta fantasma del gobierno de Macri. Gallardamente (y publicitadamente) fueron a "defender" el monumento a Colón de la "barbarie K". Para eso estacionaron sobre la verja de salida del parquecito que rodea al monumento a una camioneta de la Dirección de Espacios Verdes.
Al principio estuvieron allí empleados de la municipalidad y funcionarios poniendo cara de justicieros. Ahora que las PASO ya fueron y que las cámaras de TV no están ahí, sólo quedó la camioneta. La basura se va acumulando en su caja. Hasta el día anterior había cajas de pizza, pero se ve que pasaron los cartoneros.
Eficiencia macrista: poner un contenedor de basura autopropulsado. Caro, pero el mejor
lunes, 1 de agosto de 2011
Buenos Aires: No jodan con los progres
Qué dificil es aceptar que nuestro lado se mandó todas las macanas posibles, y que hizo poco para ganar una elección. Lo que ya es verdad de Perogrullo, que nadie gana elecciones hablando de lo corrupto que es el otro, y que nadie vota principios etéreos, parece no haber hecho carne en los dirigentes y militantes de nuestro lado. Macri ganó haciendo lo que dice el manual. Lástima que los nuestros se olvidaron de leerlo todo.
Artemio planteó bien la cuestiòn de la conurbanización de parte de la Capital y la pérdida de peso del discurso progre, aunque sus críticas patinan en su pejotismo de converso. Sabatella o Secco ganaron planteando cuestiones bien municipales, y se cargaron a sendos barones del conurbano.
Las explicaciones estúpidas abundan, por ejemplo la de "los porteños no mandan a sus hijos a la escuela pública ni usan el hospital". Conozco a muchos votantes y militantes del FpV y Nuevo Encuentro que mandan a sus hijos a escuelas privadas y tienen prepagas u obra social. Y no podemos mirar para otro lado e ignorar que Macri GANÓ en toda la Capital, incluyendo los barrios màs castigados.
Se siguen buscando mariscales de la derrota y culpables donde no los hay. Si las declaraciones de Fito se transforman en el único tema de la campaña del segundo turno, no es culpa de los medios. Es culpa nuestra.
De todas maneras, vale la pena darse cuenta que la enorme mayoría de los votantes no lee lo que dice Carta Abierta, ni tiene idea de quién es Horacio González. Tenemos muchos votantes que ven a Tinelli y leen Clarín, y no debemos perderlos. Y salir a buscar a los otros. Hasta a los gorilas de Recoleta.
A pesar de todas las macanas, de la ausencia de Cristina en la campaña, de la falta de contacto con los vecinos, del escasísimo apoyo del Estado Nacional, tuvimos el 36 % de los votos. Gente que a pesar de todo, salió a bancar el proyecto, a sabiendas del huracán amarillo que se venía.
Hacemos política para cambiar la realidad. Tenemos vocación de mayorías. No somos sectas de iluminados. Debemos entender que no valen las excusas para justificar lo que hicimos mal, y entender que el PRO hizo su campaña muy bien.
Artemio planteó bien la cuestiòn de la conurbanización de parte de la Capital y la pérdida de peso del discurso progre, aunque sus críticas patinan en su pejotismo de converso. Sabatella o Secco ganaron planteando cuestiones bien municipales, y se cargaron a sendos barones del conurbano.
Las explicaciones estúpidas abundan, por ejemplo la de "los porteños no mandan a sus hijos a la escuela pública ni usan el hospital". Conozco a muchos votantes y militantes del FpV y Nuevo Encuentro que mandan a sus hijos a escuelas privadas y tienen prepagas u obra social. Y no podemos mirar para otro lado e ignorar que Macri GANÓ en toda la Capital, incluyendo los barrios màs castigados.
Se siguen buscando mariscales de la derrota y culpables donde no los hay. Si las declaraciones de Fito se transforman en el único tema de la campaña del segundo turno, no es culpa de los medios. Es culpa nuestra.
De todas maneras, vale la pena darse cuenta que la enorme mayoría de los votantes no lee lo que dice Carta Abierta, ni tiene idea de quién es Horacio González. Tenemos muchos votantes que ven a Tinelli y leen Clarín, y no debemos perderlos. Y salir a buscar a los otros. Hasta a los gorilas de Recoleta.
A pesar de todas las macanas, de la ausencia de Cristina en la campaña, de la falta de contacto con los vecinos, del escasísimo apoyo del Estado Nacional, tuvimos el 36 % de los votos. Gente que a pesar de todo, salió a bancar el proyecto, a sabiendas del huracán amarillo que se venía.
Hacemos política para cambiar la realidad. Tenemos vocación de mayorías. No somos sectas de iluminados. Debemos entender que no valen las excusas para justificar lo que hicimos mal, y entender que el PRO hizo su campaña muy bien.
miércoles, 13 de abril de 2011
El paro de los Médicos Macristas (o Municipales?)
Cosa rara este paro, y esta asociación de Médicos Municipales
Este sindicato ha conseguido aumentar las vacaciones y asuetos de los médicos que trabajan para la Ciudad de Buenos Aires.
Pero sin aumentos de sueldo
Como para pensar en que ahora los médicos municipales tendrán más tiempo libre, o sea, menos horas de atención en el hospital. Este médico podrá irse de vacaciones, o hacer horas en alguna clínica privada. Sobre llovido, mojado. Como para pensar que este sindicato tampoco piensa en la atención pública y gratuita, igual que Macri.
Y ahora, este paro, en demanda de "seguridad"!!! Igual que Macri.
Macri no está solo, los nostálgicos del menemismo siguen ahí
Este sindicato ha conseguido aumentar las vacaciones y asuetos de los médicos que trabajan para la Ciudad de Buenos Aires.
Pero sin aumentos de sueldo
Como para pensar en que ahora los médicos municipales tendrán más tiempo libre, o sea, menos horas de atención en el hospital. Este médico podrá irse de vacaciones, o hacer horas en alguna clínica privada. Sobre llovido, mojado. Como para pensar que este sindicato tampoco piensa en la atención pública y gratuita, igual que Macri.
Y ahora, este paro, en demanda de "seguridad"!!! Igual que Macri.
Macri no está solo, los nostálgicos del menemismo siguen ahí
miércoles, 6 de abril de 2011
Sobre la compra llave en mano de la línea G del subte
Reproducimos este pronunciamiento de integrantes de la Comisión de desarrollo Tecnológico de Carta Abierta, que se ha pronunciado sobre la compra llave en mano de la línea G de subterráneos, realizada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El gobierno neoliberal de Macri sigue fiel a su principio de ser colonia
Comprar llave en mano
Hace pocas semanas, los medios publicaban la noticia de que el Ministro de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Néstor Grindetti, había firmado en China un contrato para la construcción de una nueva línea de subterráneos, la G, que deberá conectar Retiro con Villa del Parque. Esos medios se encargaban de explicar también que el contrato se firmaba bajo la modalidad llave en mano, decisión que había sido finalmente adoptada tras una serie de discusiones en el seno del gabinete porteño. Dentro del gabinete, los opositores a la propuesta de Grindetti estaban representados por la figura del Ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chain, quien argumentaba que la modalidad adoptada para el contrato no era la mejor puesto que suponía un monto total, para la obra terminada, mayor que el que podría licitar Subterráneos de Buenos Aires a través de diferentes empresas contratistas. La noticia, que revela por sí sola el carácter exiguo de la discusión ideológica del Gobierno de la Ciudad, exige algunas consideraciones.
La primera es que toda tecnología tiene partes, y que esa naturaleza esencialmente compuesta es ostensible en las tecnologías de escala industrial. Por esa misma razón, Jorge Sabato, acuñando una expresión que hizo carrera en el pensamiento latinoamericano en ciencia y tecnología, hablaba de abrir el paquete tecnológico. La expresión valía por tomar conciencia de la naturaleza compuesta de toda tecnología y de las variadas posibilidades que esa naturaleza ofrece al comprador para desarrollar estrategias propias a la hora de comprar. Se trataría, simplemente, de ejercer la soberanía natural que todo comprador, por el mero hecho de serlo, es capaz de ejercer. Aunque el grado de esa soberanía es variable, porque depende de ciertas capacidades adquiridas, es de notar que sólo estará obligado a comprar llave en mano –es decir, sin abrir el paquete tecnológico, en los términos de Sabato–, quien carezca absolutamente de conocimientos técnicos.
En definitiva, abre el paquete tecnológico quien puede, para comprar mejor, y esa apertura permite, entre otras cosas, hacer ingeniería inversa y reproducir tecnologías que otros han desarrollado. Los ejemplos asiáticos al respecto son bien visibles. Pero además, abre el paquete tecnológico quien posee unas capacidades locales bien diagnosticadas que podrán ser puestas a funcionar para reproducir aquella parte de la tecnología que no se comprará. Lo extraordinario es que una vez que eso ocurre por soberana decisión del comprador, aquellas capacidades se ven naturalmente enriquecidas, fatalmente acrecentadas. Una compra inteligente, en los términos de Sabato, puede suponer, por ejemplo, la necesaria apertura de una nueva especialidad en alguna universidad técnica, o el surgimiento de varias pequeñas y medianas empresas alrededor de la tecnología en cuestión.
Si un tecnología es una mercancía con valor de cambio, comprarla requiere un conocimiento estratégico sobre las condiciones de la negociación. Cuando esa compra se realiza desde el Estado, la estrategia equivale a utilizar convenientemente la herramienta soberana que llamamos poder de compra del Estado. Comprar llave en mano, en cambio, es renunciar a ejercer ese poder, es resignar una soberanía básica. Al plantear la discusión en meros términos economicistas –de qué modo puede reducirse el costo final de la obra–, el Gobierno de la Ciudad revela su penuria ideológica, o acaso conceptual, en materia de desarrollo tecnológico. Ignorar que cada compra tecnológica desde el Estado debe servir también para incrementar determinadas capacidades locales es condenarse a comprar indefinidamente. Hay que seguir la estrategia de Sabato, y liberarse un día de la necesidad de comprar tecnología por el incremento paulatino de nuestras capacidades.
Por último, es de notar que toda tecnología está integrada en función de un sistema socio-técnico. Toda tecnología reproduce, en definitiva, una lógica socio-técnica: los trenes de China, desarrollados en el seno de la sociedad china, no son iguales a los trenes de Francia, desarrollados en el seno de la sociedad francesa. Quien compra llave en mano renuncia, entre otras cosas, a adaptar a su lógica social la tecnología que compra, y queda preso entonces de la gestión de esa lógica por parte de quienes desarrollaron la tecnología. El transplante acrítico de modelos o tecnologías y la renuencia a ejercer soberanías operativas básicas son dos rasgos distintivos de la dependencia cultural.
Comisión de Desarrollo Tecnológico - Carta Abierta
Comprar llave en mano
Hace pocas semanas, los medios publicaban la noticia de que el Ministro de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Néstor Grindetti, había firmado en China un contrato para la construcción de una nueva línea de subterráneos, la G, que deberá conectar Retiro con Villa del Parque. Esos medios se encargaban de explicar también que el contrato se firmaba bajo la modalidad llave en mano, decisión que había sido finalmente adoptada tras una serie de discusiones en el seno del gabinete porteño. Dentro del gabinete, los opositores a la propuesta de Grindetti estaban representados por la figura del Ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chain, quien argumentaba que la modalidad adoptada para el contrato no era la mejor puesto que suponía un monto total, para la obra terminada, mayor que el que podría licitar Subterráneos de Buenos Aires a través de diferentes empresas contratistas. La noticia, que revela por sí sola el carácter exiguo de la discusión ideológica del Gobierno de la Ciudad, exige algunas consideraciones.
La primera es que toda tecnología tiene partes, y que esa naturaleza esencialmente compuesta es ostensible en las tecnologías de escala industrial. Por esa misma razón, Jorge Sabato, acuñando una expresión que hizo carrera en el pensamiento latinoamericano en ciencia y tecnología, hablaba de abrir el paquete tecnológico. La expresión valía por tomar conciencia de la naturaleza compuesta de toda tecnología y de las variadas posibilidades que esa naturaleza ofrece al comprador para desarrollar estrategias propias a la hora de comprar. Se trataría, simplemente, de ejercer la soberanía natural que todo comprador, por el mero hecho de serlo, es capaz de ejercer. Aunque el grado de esa soberanía es variable, porque depende de ciertas capacidades adquiridas, es de notar que sólo estará obligado a comprar llave en mano –es decir, sin abrir el paquete tecnológico, en los términos de Sabato–, quien carezca absolutamente de conocimientos técnicos.
En definitiva, abre el paquete tecnológico quien puede, para comprar mejor, y esa apertura permite, entre otras cosas, hacer ingeniería inversa y reproducir tecnologías que otros han desarrollado. Los ejemplos asiáticos al respecto son bien visibles. Pero además, abre el paquete tecnológico quien posee unas capacidades locales bien diagnosticadas que podrán ser puestas a funcionar para reproducir aquella parte de la tecnología que no se comprará. Lo extraordinario es que una vez que eso ocurre por soberana decisión del comprador, aquellas capacidades se ven naturalmente enriquecidas, fatalmente acrecentadas. Una compra inteligente, en los términos de Sabato, puede suponer, por ejemplo, la necesaria apertura de una nueva especialidad en alguna universidad técnica, o el surgimiento de varias pequeñas y medianas empresas alrededor de la tecnología en cuestión.
Si un tecnología es una mercancía con valor de cambio, comprarla requiere un conocimiento estratégico sobre las condiciones de la negociación. Cuando esa compra se realiza desde el Estado, la estrategia equivale a utilizar convenientemente la herramienta soberana que llamamos poder de compra del Estado. Comprar llave en mano, en cambio, es renunciar a ejercer ese poder, es resignar una soberanía básica. Al plantear la discusión en meros términos economicistas –de qué modo puede reducirse el costo final de la obra–, el Gobierno de la Ciudad revela su penuria ideológica, o acaso conceptual, en materia de desarrollo tecnológico. Ignorar que cada compra tecnológica desde el Estado debe servir también para incrementar determinadas capacidades locales es condenarse a comprar indefinidamente. Hay que seguir la estrategia de Sabato, y liberarse un día de la necesidad de comprar tecnología por el incremento paulatino de nuestras capacidades.
Por último, es de notar que toda tecnología está integrada en función de un sistema socio-técnico. Toda tecnología reproduce, en definitiva, una lógica socio-técnica: los trenes de China, desarrollados en el seno de la sociedad china, no son iguales a los trenes de Francia, desarrollados en el seno de la sociedad francesa. Quien compra llave en mano renuncia, entre otras cosas, a adaptar a su lógica social la tecnología que compra, y queda preso entonces de la gestión de esa lógica por parte de quienes desarrollaron la tecnología. El transplante acrítico de modelos o tecnologías y la renuencia a ejercer soberanías operativas básicas son dos rasgos distintivos de la dependencia cultural.
Comisión de Desarrollo Tecnológico - Carta Abierta
lunes, 20 de diciembre de 2010
Macri: se viene el agua?
Tenemos la impresión que Macri viene naufragando mal, y que sólo la falta de un candidato fuerte de la oposición evita que la caída sea más estrepitosa. El tipo viene apelando a todas las payasadas habidas y por haber, y al enano fascista que supimos conseguir. Tan mal no le va, de todas maneras, visto que todavía tiene chances de ser reelecto.
Hoy aparece publicada la noticia del suicidio de uno de sus "cajeros", que, por todo lo que parece, está(ba) hasta las manos. Antes metiendo la mano en la lata, en estos días involucrado en la causa judicial.
La Nación tiene el pudor suficiente para no habilitar los comentarios en esa nota. Làstima que no lo hizo cuando Néstor se nos fue.
Hoy aparece publicada la noticia del suicidio de uno de sus "cajeros", que, por todo lo que parece, está(ba) hasta las manos. Antes metiendo la mano en la lata, en estos días involucrado en la causa judicial.
La Nación tiene el pudor suficiente para no habilitar los comentarios en esa nota. Làstima que no lo hizo cuando Néstor se nos fue.
miércoles, 11 de agosto de 2010
Muriendo en el Cabildo
Desde el bondi veíamos a un pobre hombre muerto, ya cubierto con un plastico de bolsa de basura. Un policía miraba distraído, a su lado. El patrullero pasando despacito, al lado de las arcadas del viejo Cabildo. Suponemos que era un linyera, o uno de los tantos desamparados que deja este gobierno de tilingos de la augusta Buenos Aires. Cartonearía, comería los restos de las pizzerías? recibiría el "kit desamparado" inventado por algún asesor de estos tilingos?.
El cuerpo estaba a 50 metros de la sede del gobierno porteño. A metros de donde anidan esos asesores tilingos.
Cómo titulará el grupo Clarinete? "muere indigente a 100 metros de la Rosada"?
El cuerpo estaba a 50 metros de la sede del gobierno porteño. A metros de donde anidan esos asesores tilingos.
Cómo titulará el grupo Clarinete? "muere indigente a 100 metros de la Rosada"?
sábado, 15 de mayo de 2010
Un poco de satisfacción
Esta semana tuvimos el displacer de escuchar chiquicientas veces el pensamiento prístino y la verba fluida y brillante del Sr. Macri, que es Mauricio. Dos pensamientos nos venían a la mente: el asco ante la mezcla tan evidente de soberbia e ignorancia en un discurso que apenas consigue disfrazar el derechismo más ramplón; y el tratar de entender cómo fue que este cachivache consiguió ser electo por los porteños. Esto habla mal particularmente de los grupos políticos que se mueven en la Capital Federal. El macrismo se cae, y no hay candidatos del palo que tengan presencia para recuperar la Intendencia
Lo bueno: esta vez Macri no se va a escapar tan fácil. Ya no hay Corte Suprema adicta, por lo que no disfrutará de per saltums y otras prebendas que estos delincuentes gozaron en épocas de la piara menemista
Dejo un par de links, de los medios de ellos:
Macri procesado por contrabando. Noticia de 2001, cuando a NK no lo conocía nadie
Noticia de la causa llegando a la Corte, y la noticia de los movimientos para hacer el juicio político a uno de los Supremos de la supramencionada piara.
No sería hora que el kirchnerismo arregle con Ibarra? Ibarra es un fiel representante del medio pelo porteño. Levemente progre, estilo moderno sin ser concheto, cara de muchacho de Caballito. Un tipo adecuado al paladar del votante de la Capi. Y el kirchnerismo ha apoyado y apoya a tipos más impresentables que Ibarra por lejos.
Lo bueno: esta vez Macri no se va a escapar tan fácil. Ya no hay Corte Suprema adicta, por lo que no disfrutará de per saltums y otras prebendas que estos delincuentes gozaron en épocas de la piara menemista
Dejo un par de links, de los medios de ellos:
Macri procesado por contrabando. Noticia de 2001, cuando a NK no lo conocía nadie
Noticia de la causa llegando a la Corte, y la noticia de los movimientos para hacer el juicio político a uno de los Supremos de la supramencionada piara.
No sería hora que el kirchnerismo arregle con Ibarra? Ibarra es un fiel representante del medio pelo porteño. Levemente progre, estilo moderno sin ser concheto, cara de muchacho de Caballito. Un tipo adecuado al paladar del votante de la Capi. Y el kirchnerismo ha apoyado y apoya a tipos más impresentables que Ibarra por lejos.
lunes, 29 de junio de 2009
Esto es PRO
Ciudad de Buenos Aires, 23 de Junio de 2009.
Trabajadores de la Salud de Villa Soldati, informamos la situación que están padeciendo los vecinos del asentamiento La Fábrica, después del incendio producido el día martes 16 de junio, donde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no dio las respuestas que correspondían a la situación, y ademas llegó a reprimir durante la noche a los refugiados que permanecían en el lugar.
En el asentamiento La Fábrica vivían aproximadamente 115 familias en situación de extremo hacinamiento, con casas construidas con chapa, cartón y madera viviendo entre y sobre la basura. No contaban con agua corriente, ni cloacas y había una sola canilla para todos. Además, los pasillos permanecían constantemente inundados perjudicando aún más la precaria salud de los vecinos. Es decir, las condiciones sanitarias estaban en abandono desde el 2004, año en el que comenzó a habitarse el asentamiento. Desde este momento se fue denunciando la situación habitacional a los Centros de Gestión y Participación Nº 8 y 9 y a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.
Por si fuera poco, el lugar contaba con una orden de desalojo que no se había efectivizado todavía.
El Instituto de la Vivienda del GCBA (IVC) realizó por lo menos 3 censos en el asentamiento, esto provocó la mudanza de nuevos vecinos que comenzaron a construir sus viviendas en los pasillos, ya angostos, del asentamiento, con la esperanza de recibir un subsidio.
Tras el incendio, los vecinos se encontraban en la calle con los pocos objetos que habían logrado rescatar a la espera de ayuda del GCBA, pero éste no la dio. Nosotros que venimos trabajando hace varios años en el lugar, nos acercamos a intentar ayudar. Habían pasado varias horas desde el siniestro y todavía no llegaba asistencia ni del Programa Buenos Aires Presente –BAP-, ni del IVC.
Sí se encontraban Defensa Civil y el SAME que contribuyeron con 6 packs de agua mineral de ½ litro para aproximadamente 500 personas y en vallar la calle donde se encontraban los vecinos. Sugiriendo a los trabajadores de salud la no intervención. De esta manera, quedaba establecido el criterio con que se entregarían los subsidios definido por todo aquel que quedara dentro del vallado. Aquel que salía no podía volver a entrar. La mayoría de los vecinos pasó la noche allí, durmiendo a la intemperie niños de todas las edades, embarazadas y hombres, esperando recibir la respuesta que debía dar el gobierno. Pero la situación fue aún peor: sin contemplar registros, ni listados y mucho menos los 3 censos realizados, había manejo irracional de la entrega de subsidios a las personas que allí se encontraban, se le entregó a algunos damnificados y a algunos oportunistas. Esta injusta situación generó malestar entre los damnificados que frente al reclamo la respuesta fue la represión policial.
Al otro día el escenario había empeorado, una cola larguísima de gente esperaba recibir el subsidio, la poca respuesta que dio el gobierno, comida y frazadas insuficientes, ya no se encontraba. Estaban custodiados por la policía federal y las ambulancias no atendían a los vecinos porque tenían órdenes de permanecer fuera del lugar donde estos se encontraban. La única frase que se escuchaba era: “váyanse porque van a reprimir”.
El jueves quedaban algunos vecinos esperando el subsidio que ya no era de 8000 pesos sino que había pasado a ser de $400.
Encima de todo lo relatado anteriormente, a muchas mujeres y niños los llevaron a distintos centros de evacuados que montaron por la zona, con el detalle de separarlos en estos centros sin que supieran dónde estaba cada uno.
Denunciamos a la actual gestión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires porque no tuvo otra respuesta más que el trato violento con las familias perjudicadas y, además, por la desidia con la cual actuaron luego del incendio.
Después de lo dicho, nos queda claro una sola cosa: que la decisión política fue dar este tipo de respuestas.
Trabajadores de la Salud de Villa Soldati, informamos la situación que están padeciendo los vecinos del asentamiento La Fábrica, después del incendio producido el día martes 16 de junio, donde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no dio las respuestas que correspondían a la situación, y ademas llegó a reprimir durante la noche a los refugiados que permanecían en el lugar.
En el asentamiento La Fábrica vivían aproximadamente 115 familias en situación de extremo hacinamiento, con casas construidas con chapa, cartón y madera viviendo entre y sobre la basura. No contaban con agua corriente, ni cloacas y había una sola canilla para todos. Además, los pasillos permanecían constantemente inundados perjudicando aún más la precaria salud de los vecinos. Es decir, las condiciones sanitarias estaban en abandono desde el 2004, año en el que comenzó a habitarse el asentamiento. Desde este momento se fue denunciando la situación habitacional a los Centros de Gestión y Participación Nº 8 y 9 y a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires.
Por si fuera poco, el lugar contaba con una orden de desalojo que no se había efectivizado todavía.
El Instituto de la Vivienda del GCBA (IVC) realizó por lo menos 3 censos en el asentamiento, esto provocó la mudanza de nuevos vecinos que comenzaron a construir sus viviendas en los pasillos, ya angostos, del asentamiento, con la esperanza de recibir un subsidio.
Tras el incendio, los vecinos se encontraban en la calle con los pocos objetos que habían logrado rescatar a la espera de ayuda del GCBA, pero éste no la dio. Nosotros que venimos trabajando hace varios años en el lugar, nos acercamos a intentar ayudar. Habían pasado varias horas desde el siniestro y todavía no llegaba asistencia ni del Programa Buenos Aires Presente –BAP-, ni del IVC.
Sí se encontraban Defensa Civil y el SAME que contribuyeron con 6 packs de agua mineral de ½ litro para aproximadamente 500 personas y en vallar la calle donde se encontraban los vecinos. Sugiriendo a los trabajadores de salud la no intervención. De esta manera, quedaba establecido el criterio con que se entregarían los subsidios definido por todo aquel que quedara dentro del vallado. Aquel que salía no podía volver a entrar. La mayoría de los vecinos pasó la noche allí, durmiendo a la intemperie niños de todas las edades, embarazadas y hombres, esperando recibir la respuesta que debía dar el gobierno. Pero la situación fue aún peor: sin contemplar registros, ni listados y mucho menos los 3 censos realizados, había manejo irracional de la entrega de subsidios a las personas que allí se encontraban, se le entregó a algunos damnificados y a algunos oportunistas. Esta injusta situación generó malestar entre los damnificados que frente al reclamo la respuesta fue la represión policial.
Al otro día el escenario había empeorado, una cola larguísima de gente esperaba recibir el subsidio, la poca respuesta que dio el gobierno, comida y frazadas insuficientes, ya no se encontraba. Estaban custodiados por la policía federal y las ambulancias no atendían a los vecinos porque tenían órdenes de permanecer fuera del lugar donde estos se encontraban. La única frase que se escuchaba era: “váyanse porque van a reprimir”.
El jueves quedaban algunos vecinos esperando el subsidio que ya no era de 8000 pesos sino que había pasado a ser de $400.
Encima de todo lo relatado anteriormente, a muchas mujeres y niños los llevaron a distintos centros de evacuados que montaron por la zona, con el detalle de separarlos en estos centros sin que supieran dónde estaba cada uno.
Denunciamos a la actual gestión del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires porque no tuvo otra respuesta más que el trato violento con las familias perjudicadas y, además, por la desidia con la cual actuaron luego del incendio.
Después de lo dicho, nos queda claro una sola cosa: que la decisión política fue dar este tipo de respuestas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)