Cortes de luz y nuestro Estado ausente

Recién hoy el Gobierno parece haber despertado y asumido que debía tomar decisiones algo firmes al respecto del problema de los cortes de energía.

Si entre los cortes, la consiguiente falta de agua, el tener que tirar comida, el no saber si se puede comprar un producto perecedero, en los ratos en que uno se puede comunicar con el mundo, o al menos escucharlo; hay que oir a un comunicador oficialista hablando de que "cada distrito debiera hacerse cargo de los servicios públicos"; o a los militantes mongos repetir como loros que este verano es el más caluroso del siglo, como si las cosas hubieran andado fenómeno en los veranos anteriores, le vienen a uno impulsos homicidas. Suponemos que estas cosas son bastante piantavotos. Como la oposición es peor, lo que traen estas cosas es un descreimiento sobre el declarado propósito de tener un Estado para Todos. Consignas lindas, como "La patria es el otro", para entusiasmar a militantes y seguidores, pero que claramente no inspiran a los "funcios" que llegaron a sus puestos por este gobierno.

Por ahí leíamos a algunos militantes honestos que decían de su trabajo en apoyo a los vecinos en problemas. Pero el problema no es ése, sino el de funcionamiento del Estado.

Claramente, el ENRE no hizo todo lo que debía hacer. No se sabe si por inepcia, por dejadez, o por complicidad. No sabemos si los responsables son compañeros o burócratas heredados de otras épocas. Pero lo cierto es que un Gobierno que busca recrear un Estado para todos claramente no puede quedar en la inercia del funcionamiento burocrático, y salir a anticipar los problemas. No esperar a consultar con el padrino político o a esperar la orden de Cristina.

Leímos que el Gobierno iba a hacer un arreglo en "Repetto y Beláustegui (Santa Rita): Dos nuevas salidas a la red que permitirá distribuir cargas en el radio de las calles avenida San Martín, Remedios de Escalada, Rojas y Luis Viale.". El portero de mi edificio me había dicho hace tres años que ahí estaba el problema. Los vecinos hicimos, hace más de un año, una asamblea para reclamar al ENRE sobre este transformador. No pasó nada. Por eso no debiera sorprender la magnitud de los problemas eléctricos, y menos la reacción de la gente.

El Gobierno debe darse cuenta que no puede descansar y debe, alguna vez, actuar antes de los problemas. Prevenir antes que apagar el incendio previsible. Las catástrofes existen. Pero no los problemas de infraestructura, que un día aparecen. Los funcionarios responsables deberán dar cuentas, y alguna renuncia serían necesarias. Y también algún mensaje de Cristina, que parece darles la razón a los gorilas que dicen que está enferma.

Una de las diferencias que existen entre los países desarrollados y los subdesarrollados es justamente la infraestructura, otra es el modo de resolver un problema. Si alguna vez queremos que este país sea más vivible, la mejora de la infraestructura debiera ser una prioridad. La otra es la rapidez para resolver una emergencia. Y una tercera diferencia, que engloba a las otras, es justamente la revisión de lo que está mal, lo que se hizo mal, y tomar las medidas conducentes a que el problema no se repita.

Algunas áreas del gobierno están transitando la etapa de la sintonía fina. Es hora que esto llegue al resto del Estado nacional. Para terminar de una vez con las décadas perdidas de los '80 y '90. Para que este modelo siga avanzando, para poder sentir que este gobierno no fue una oscilación extraña, sino que es viable y que puede persistir en el tiempo.

Habrá que esperar a que mueran unas docenas de viejos por la falta de luz?

Para que el gobierno haga esto?

Gerardo Fernández hace un buen análisis

Encima, los militantes pelotudos que me hacen acordar a la Coordinadora Radical de los '80, justificando lo injustificable

Sobre los cortes de luz y el kirchnerismo

Un amigo del palo decía que el kirchnerismo se crea sus propios problemas. Dándole una mano a la clase media, la misma hizo lo que era esperable: salió a gastarse la guita en comprarse un auto y un aire acondicionado. O sea, creando la base de la crisis energética, el mayor consumo de naftas y electricidad.

Hace ya varios años que el problema se sucede, y la situación empieza a ser indignante. Una cosa es no conseguir nafta, la otra es no tener luz. No sirve decir que éste es el verano más tórrido desde hace medio siglo. No sirve porque el verano pasado no lo era, y sin embargo estuvimos varios días sin energía. Ergo, sin agua si uno vive en un edificio. Puede uno argumentar sobre la vida simple, pero lo concreto es que a nadie le gusta bajar su nivel de vida, y tener que bañarse a tachito a la luz de una vela dos días seguidos es como estar de vacaciones, pero en una villa. Para un adulto mayor que vive en un 8º piso la vida se transforma en una calamidad. Una familia con chicos tendrá que hacer malabares para mantener la limpieza. Tener que tirar todo lo perecedero que se te pudrió es también indignante. Si lo es para uno, imagínense para el dueño de una rotisería o un mercadito. Así ocurre en diciembre, enero y febrero. Así es difícil conseguir votos.

Las excusas del gobierno son piantavotos. Decir que las empresas tienen que cumplir es una obviedad. Llegar con una multa después tampoco, a esta altura, arregla las cosas. Sugerir que el servicio debiera pasar a manos de los municipios es una insensatez, como fue lo de los subtes. Sabemos que mejoró mucho la capacidad instalada de generación de energía, y en ese sentido no hay apuros, porque las cosas se han hecho bien a ese nivel. Pero el problema viene por abajo, y la solución a esta altura es la renacionalización. Consenso para esto es lo que sobra, por lo que no se entiende la vacilación que existe todavía a este respecto. Las empresas del ramo (EDESUR y EDENOR) no son mucho más que oficinas de tercerización, por lo que no hay demasiado para perder en este sentido. Tampoco en el costo, porque justamente a la operación hay que sumarle el lucro de las mismas.

El kirchnerismo, a pesar de lo que muchos digan y crean, no es estatista, y creo que a veces roza el liberalismo en este sentido. Cristina dijo que estatizaban Aerolíneas para ordenarla y volverla al sector privado. La historia terminó siendo otra. Y, también en el estilo MarmiKoK, deja que el problema estalle para buscar la solución. Pasó con YPF, pasó con los ferrocarriles. Qué más hace falta para nacionalizar a estas empresas? Si es por los posibles reclamos del CIADI, al menos sería bueno que esto fuera explicitado, y hacer como hizo Néstor con la Corte Suprema. Un discurso donde se diga la situación y se denuncie el chantaje. Al menos, para que los ciudadanos cansados de tener que estar a oscuras sientan que el gobierno cuida de ellos.