Habrá que esperar a que mueran unas docenas de viejos por la falta de luz?

Para que el gobierno haga esto?

Gerardo Fernández hace un buen análisis

Encima, los militantes pelotudos que me hacen acordar a la Coordinadora Radical de los '80, justificando lo injustificable

Sobre los cortes de luz y el kirchnerismo

Un amigo del palo decía que el kirchnerismo se crea sus propios problemas. Dándole una mano a la clase media, la misma hizo lo que era esperable: salió a gastarse la guita en comprarse un auto y un aire acondicionado. O sea, creando la base de la crisis energética, el mayor consumo de naftas y electricidad.

Hace ya varios años que el problema se sucede, y la situación empieza a ser indignante. Una cosa es no conseguir nafta, la otra es no tener luz. No sirve decir que éste es el verano más tórrido desde hace medio siglo. No sirve porque el verano pasado no lo era, y sin embargo estuvimos varios días sin energía. Ergo, sin agua si uno vive en un edificio. Puede uno argumentar sobre la vida simple, pero lo concreto es que a nadie le gusta bajar su nivel de vida, y tener que bañarse a tachito a la luz de una vela dos días seguidos es como estar de vacaciones, pero en una villa. Para un adulto mayor que vive en un 8º piso la vida se transforma en una calamidad. Una familia con chicos tendrá que hacer malabares para mantener la limpieza. Tener que tirar todo lo perecedero que se te pudrió es también indignante. Si lo es para uno, imagínense para el dueño de una rotisería o un mercadito. Así ocurre en diciembre, enero y febrero. Así es difícil conseguir votos.

Las excusas del gobierno son piantavotos. Decir que las empresas tienen que cumplir es una obviedad. Llegar con una multa después tampoco, a esta altura, arregla las cosas. Sugerir que el servicio debiera pasar a manos de los municipios es una insensatez, como fue lo de los subtes. Sabemos que mejoró mucho la capacidad instalada de generación de energía, y en ese sentido no hay apuros, porque las cosas se han hecho bien a ese nivel. Pero el problema viene por abajo, y la solución a esta altura es la renacionalización. Consenso para esto es lo que sobra, por lo que no se entiende la vacilación que existe todavía a este respecto. Las empresas del ramo (EDESUR y EDENOR) no son mucho más que oficinas de tercerización, por lo que no hay demasiado para perder en este sentido. Tampoco en el costo, porque justamente a la operación hay que sumarle el lucro de las mismas.

El kirchnerismo, a pesar de lo que muchos digan y crean, no es estatista, y creo que a veces roza el liberalismo en este sentido. Cristina dijo que estatizaban Aerolíneas para ordenarla y volverla al sector privado. La historia terminó siendo otra. Y, también en el estilo MarmiKoK, deja que el problema estalle para buscar la solución. Pasó con YPF, pasó con los ferrocarriles. Qué más hace falta para nacionalizar a estas empresas? Si es por los posibles reclamos del CIADI, al menos sería bueno que esto fuera explicitado, y hacer como hizo Néstor con la Corte Suprema. Un discurso donde se diga la situación y se denuncie el chantaje. Al menos, para que los ciudadanos cansados de tener que estar a oscuras sientan que el gobierno cuida de ellos.

El ... de Lucas Carrasco

Varias veces nos ocupamos de nuestro bloguero maldito, bancándolo y puteándolo. Mucho de lo primero, algo de lo segundo. Desde hace tiempo que nos habíamos aburrido de sus diatribas de loco malo, que ya provenían una caricatura de si mismo. A veces nos prendíamos con su buena lista de lecturas.
Pero hoy, al pedo porque decretaron un montón de asuetos y nos dejaron colgados de la palmera con un montón de trámites, nos apropicuamos a su blog. Leímos esta entrada.

Uno no quiere insultarlo, pero nos tocó por dentro, como sus buenos textos de siempre. En Colombia la gente dice "malparido", aquí HdP. Pero no por "mentarle la madre", sino por lo que nos mueve dentro...

Antares no sé, pero a mi me queda concordar con Udi, que dice que la lectura de Lucas lo divierte. Y nos conmueve.

Mandela, un lider grandísimo, un Moisés del pueblo sudafricano

Nelson Mandela falleció, y ahora que muchos le cantan loas como si fuera una especie de Mahatma Gandhi, es bueno recordar que primero que todo fue el lider del pueblo sudafricano como un todo. Luchó no sólo contra el apartheid sino por una Sudáfrica para todos. Como se sabe, las fronteras de casi todos los países del mundo fueron definidas por los imperios dominantes, y Sudáfrica no era la excepción. Fue una tierra de encuentros y mezclas. Los colonialistas ingleses y los colonizadores bóers luchando entre si y también aliándose y combatiendo a los zulúes, que también eran recién llegados a una tierra habitada por otros grupos, entre ellos los xhosa (pronúnciese "kosa", haciendo un chasquido con la lengua al pronunciar la xh). Mandela era de esa etnia, y de familia noble. Y de formación marxista. Combatió no sólo a los racistas blancos cuanto a los racistas negros, que eran bancados por el régimen, a cambio del control político de los bantustanes (por ejemplo el Transkei)
Junto a otros revolucionarios encaró la militancia por un país para todos,lo que lo llevó a formar un grupo guerrillero de apoyo, el Umjonto we ziswe (la Lanza de la Nación). Su himno de combate es el Umshimi wami (Traeme la ametralladora).

En este video se lo ve a Jacob Zuma, el presidente de Sudáfrica, cantando este himno en una convención del partido




Aquí Luis Bruchstein hace una buena semblanza. Me queda por decir que fue prácticamente el único gran líder que tuvo la sagacidad de largar el poder político cuando estaba a tiempo, dando espacio a la consolidación de su partido y de la promoción de nuevos dirigentes.

Para terminar, Gandhi vivió y trabajó como abogado en Durban, y en una parte de su vida se fue con un amigo (judío) a una chacra, para vivir en comunidad. Un verdadero antecesor del hipismo!

Civilización o Barbieri!

Posición de Unidos y Organizados ante la Asamblea Universitaria congregada para elegir al nuevo rector de la UBA

Discurso

========

Mi nombre es Sebastián Rey y represento a la minoría de graduados de la Facultad de Derecho que forma parte del Frente Unidos y Organizados, desde donde apoyamos la candidatura a Rector de Federico Schuster.

Brevemente haré referencia a dos cuestiones que consideramos deberían ser discutidas por esta Asamblea Universitaria: qué proyecto de universidad quiere cada candidato a Rector y democratización de la Universidad, cuestión que otras Universidades Nacionales están discutiendo y llevando adelante y la UBA se resiste.

El candidato a rector Alberto Barbieri, actual vicerrector y decano de la Facultad de Cs. Económicas, implica la continuidad del statu quo de la UBA expresado en un modelo que promueve la privatización de las facultades como prestadoras de servicios y no como productoras de conocimientos con un fin que trascienda los intereses individuales. Nada indica que su gestión en el rectorado sea diferente de lo que hizo en Económicas, donde desarrolló una política eufemísticamente llamada de “generación de recursos propios”, que consiste en financiarse a partir de actividades comerciales privadas. Paradójicamente esta es la idea de autonomía universitaria que propone desde la década del 90 hasta la actualidad el Banco Mundial. A nadie en esta Asamblea parece hacerle ruido esta contradicción.

De este modo, mediante el arancelamiento de cursos, la quita de contenidos de los planes de estudios para ofrecerlos en posgrados pagos, el manejo de contratos de pasantías precarizadas a los estudiantes y convenios con el Banco Santander Río (que tiene cajeros dentro de Facultades como Económicas y Derecho), la Universidad gestionada por Barbieri se ha convertido en un espacio de negocios para privados, atentando contra su carácter público.

Como organización del campo nacional y popular, entendemos que la universidad debe tener un rol social activo, en el que se garantice el acceso y la permanencia de las clases populares y que apunte a la formación de profesionales con pensamiento crítico al servicio de las necesidades del pueblo que la sostiene. La investigación universitaria no puede estar dirigida únicamente a saciar las vanidades personales de los profesores universitarios. Es imprescindible que la Universidad busque soluciones a los problemas actuales del pueblo argentino y, en especial, de los menos favorecidos en lugar de relacionarse con las grandes corporaciones y empresas.

Por otra parte, el candidato Barbieri no se ha manifestado en relación con la democratización de los órganos de gobierno y su apertura a la sociedad. Compartimos muchos de los reclamos de los estudiantes de la izquierda orgánica que se retiraron de la Asamblea.

Actualmente, la máxima autoridad de nuestra universidad es definida por sólo 236 personas lo que determina una elección profundamente antidemocrática para una institución que nuclea a más de 300.000 personas entre estudiantes, docentes, graduados y no docentes.

Por otra parte, en la Asamblea Universitaria, existe una subrepresentación del conjunto de los docentes de la universidad, donde los profesores regulares tienen el 52% del total de los votos, dejando sin voz a los miles de auxiliares docentes, JTPs y profesores interinos que en una proporción mucho menor pueden integrar el claustro de graduados. Como si esto fuera poco, el estatuto universitario no contempla la participación de los trabajadores no docentes cuya integración con voz y voto al gobierno de la UBA resulta impostergable.

Asimismo, se debe poner en crisis la interpretación que desde la UBA se ha dado al principio constitucional de autonomía universitaria. ¿Autonomía con respecto a quién? ¿Al Poder Ejecutivo y al Legislativo? Seamos sinceros y reconozcamos que acá hay radicales, peronistas, socialistas y partidos de izquierda que sostienen las ideas de sus partidos. Es decir, no se busca una autonomía de los partidos políticos sino del pueblo. La universidad pide fondos al estado pero luego no le rinde cuentas de lo que hace con ellos, porque el acierto o desacierto de sus decisiones es únicamente refrendado por la propia comunidad académica. Es decir, 40 millones de argentinos y argentinas la financian para que 13 decanos y 1 rector decidan cuál va a ser el modelo de universidad que el país necesita.

En esta última década, el proyecto nacional y popular ha impulsado grandes debates que los argentinos nos merecíamos pero nadie se animaba a iniciar para no enfrentarse a las corporaciones. Se ampliaron las voces a través de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.Se abrió el debate hacia la democratización dela justicia. Estamos convencidos de que llegó el momento de iniciar una discusión en serio sobre la democratización de las Universidades Nacionales.

Queremos poner en discusión la representación e integración de los Consejos Directivos, Consejo Superior y la elección de Decanos y Rector.

Estamos dispuestos a iniciar un debate sin prejuicios y analizar las diferentes y variadas experiencias que existen a nivel nacional e internacional en cuanto a la designación de las autoridades de universidades estatales, que van desde la elección por voto directo de la comunidad universitaria y el voto ponderado de los claustros hasta la designación por voto popular.

Por eso impulsamos la convocatoria a Asamblea Universitaria para discutir este y todos los demás temas que el Estatuto de la UBA requiera se modifiquen, en los términos del artículo 90 inciso b, es decir, con la sola firma de 79 asambleístas. Ya tenemos la firma de 50. Convocamos a los estudiantes y graduados de la izquierda que se ha retirado de la Sesión pidiendo la reforma del estatuto que acompañen con su firma y también a quienes apoyan la candidatura de Barbieri pero consideran que la Universidad merece darse esta discusión de cara al pueblo.

Porque consideramos que solo alguien con un profundo sentido democrático y pluralista puede conducir a la UBA durante los tiempos de debate que se avecinan es que proponernos a Federico Schuster como Rector.

Muchas gracias,

Dia da consciência negra

El ProCreAr, en primera persona. Capítulo 2.

En esta entrada, conté cómo fue que nos inscribimos y salimos sorteados. Ahora bien, ¿qué se hace cuando uno sale sorteado?¿Te dan la plata enseguida? ¿Los del Hipotecario son todos de La Cámpora y te preguntan a quién votaste? Aquí, los detalles.

Yo te avisé...

En cuanto dejamos de saltar por el departamento, esperamos un rato a que salieran publicados los números sorteados en la página web de ProCreAr. Yo no quería contarle a nadie hasta confirmarlo. Porque uno no se lo termina de creer del todo. ¿Cómo que hasta hace dos horas mi futuro era alquilar y ahora resulta que voy a poder construir? ¿No nos habremos equivocado cuando vimos el sorteo? Pero no, ahí estaban los números. Dentro de las 48 horas siguientes recibimos un mail que nos confirmaba el resultado del sorteo y nos avisaba que el paso siguiente era sacar turno para la entrevista en el Banco Hipotecario. Para eso, nos daban un enlace que teníamos que seguir. Hay gente que cree que tiene que ir directamente al banco, pero las instrucciones recibidas son claras: el turno se saca online. Después de unos días (las primeras horas la página se satura y es medio difícil), lo pudimos hacer.

Nos tocaba el 28 de abril en la sucursal La Plata del Hipotecario. Claro que, en el medio, pasó algo. Pasaron 300 mm de agua en 6 horas, La Plata se inundó y se abrió una línea especial de ProCreAr para inundados. Como el Hipotecario de La Plata reventaba de consultas por este tema, a mediados de abril nos avisaron que nos pasaban al Hipotecario de Quilmes. Nos llegaron dos avisos, uno al mail y otro por sms al celular de referencia que habíamos dejado. Así que nos pusimos a revisar el video explicativo sobre la documentación a presentar.

Y este el punto en el que, en ocasiones, aparecen problemas. Veamos: el video hay que verlo antes de anotarse. La primera pantalla de inscripción al sorteo tiene la pregunta: "¿Vio el video explicativo?". Si no ponés que lo viste, no podés inscribirte. Pero, dada la cantidad de gente que escribe en el facebook de ProCreAr para quejarse de que no le dieron el crédito por razones que están previstas en el video, es evidente que muchas personas se anotan sin haberlo visto. O lo vieron y no le dan pelota. O le dan pelota, pero se tiran el lance creyendo que les van a hacer una excepción. Error. El video es claro respecto de los requisitos: no se puede ser propietario, porque el crédito es para vivienda única. Hay que acreditar ingresos en blanco, sea como trabajador en relación de dependencia o como monotributista. Y, si uno aspira a construir en un terreno que ya tiene, hay que presentar la escritura. Esto se debe a que la hipoteca que uno paga en cómodas cuotas se constituye sobre la propiedad en la que se erige la casa. Es decir: si te compraste una parte indivisa dentro de una parcela con un grupo de amigos no tenés un lote escriturado. El banco no puede hipotecar una parte que no tiene número de partida y cuya ubicación exacta no está asentada en el Registro de la Propiedad. Si el lote era de uno de tus abuelos, que se murió, y nunca se hizo la sucesión, tampoco es hipotecable. Podés usar el plazo que te dan para hacer la sucesión, pero tenés que hacerla y pagarla. Otra queja que vi es "Estoy comprando un terreno en 60 cuotas, pagué 30 y no me dan el crédito porque me exigen la escritura". De nuevo: si estás pagando un terreno en cuotas tenés que liquidar lo que falta. Sin tetas no hay paraíso y sin escritura no hay hipoteca. La carpeta se puede presentar con boleto de compraventa, pero te dan un plazo para llevar la escritura. También hay que tener trabajo a una distancia razonable del terreno.

Cuando alguien dice que el banco tiene que contemplar todas las situaciones excepcionales, está perdiendo de vista de qué se trata el ProCreAr. Un programa de crédito masivo tiene que tener algunos filtros para evitar que alguien aproveche para hacerse una quinta de fin de semana o una casa de veraneo o para que el Estado le de una guita que no piensa devolver. Los requisitos son para eso: para que las casas sean viviendas de ocupación permanente para personas que no eran propietarias. Y también, para que la plata del crédito se devuelva, así el Programa se puede mantener en el tiempo y deja de ser un hecho excepcional para convertirse en una política permanente.

En fin: nosotros teníamos la escritura, teníamos la documentación probatoria de ingresos (recibos de sueldo en mi caso, constancias de pago de monotributo en el caso de mi novio) y con eso fuimos al banco.

Primera entrevista: no me apurés, Yésica

No teníamos muy claro si en la primera entrevista teníamos que presentar todos los papeles. Por las dudas los llevamos: escritura, recibos, certificado de ingresos, contrato de alquiler a nombre de los dos que prueba que vivimos juntos, boleta de un servicio del lugar en el que vivimos, etcétera. Cuando nos atendieron, lo que miraron fueron los recibos. A partir del promedio de ingresos del último año de los dos, nos dijeron cuánto nos iban a prestar. Eso fue todo. No te preguntan a quién votaste, ni qué pensás del Cuervo Larroque, ni te dan una ficha de afiliación a ningún lado, porque a nadie le importa eso.

Insisto en este punto, porque a veces veo gente que comenta en diversos lugares cosas como "A mi hijo no se lo dieron porque no es de La Cámpora" o "En tal provincia están todos arreglados". Bueno, eso no es posible. El sistema está armado de tal forma que no admite manejos discrecionales. El sorteo es público y se transmite en vivo por televisión. Las entrevistas personales son en el Banco Hipotecario, que es un banco, no una unidad básica. La carpeta es evaluada en la sede central, no en sucursal, por lo que las cuestiones locales no intervienen. Y para el Hipotecario lo único que importa es que cumplas los requisitos, que puedas devolver el crédito y que el plano que presentes esté autorizado por el municipio.

Algo que veo como un punto débil del programa es la diferencia de atención en las sucursales. Nuestra experiencia en Quilmes fue variopinta, porque las tres veces que fuimos nos atendieron tres empleadas diferentes. La primera -no me acuerdo cómo se llamaba, le diremos Yésica- nos preguntó si ya teníamos el plano. Por supuesto, le respondimos que no, que cómo íbamos a tener un proyecto antes de saber con qué presupuesto contábamos. A esto le siguió una conversación en que Yésica nos decía que teníamos que apurarnos, que por qué no usábamos uno de los proyectos que hay en la página en lugar de perder el tiempo con un arquitecto,que nos iba a dar un turno para tres semanas después y que para esa fecha teníamos que tener el plano. Como sabíamos que teníamos, al menos, 90 días prorrogables a 180, nos pusimos firmes y le dijimos que ya que íbamos a pagar un crédito durante 20 años, queríamos hacernos la casa que deseábamos y que los proyectos del banco no nos resultaban apropiados. Que además, teníamos que poder usar el plazo legal y no el que a ella se le ocurría. Yésica insistía: "al final todos traen las cosas a último momento, no puede ser, etcétera, etcétera". Suspiró con hartazgo y nos dio el siguiente turno para la fecha que quiso, previa aclaración de que si no íbamos podíamos llamar por teléfono y cambiarla para más adelante. Lo más importante de la entrevista fue que nos dijeron que con nuestros ingresos nos iban a prestar el monto máximo, que en ese momento era de 350000 pesos. Volvimos a casa y arreglamos cita con el arquitecto. 

Lula se equivoca

Venimos desde hace rato hablando del proceso judicial contra dirigentes del PT brasileño, montado sobre el supuesto desvío de fondos destinados a publicidad oficial y conocido como "mensalão". A pesar de que este sistema no había tenido el visto bueno del compañero Lula, estuvo claro desde un principio que el Poder, o, como sería mejor dicho, la Casa Grande, iba a usar esto para pegarle a él mismo.

Lula asumió la presidencia y tuvo en seguida un intento de golpe via corrida cambiaria. El dólar se fue a casi 4 reales en pocas semanas. Su gobierno consiguió sujetar la situación, y fue encarando un proceso de redistribución de la renta, bastante tibio, pero revolucionario para un país del tamaño, la población y el atraso social como es Brasil. Hizo también que las grandes empresas brasileñas se internacionalizaran, financiando su expansión por el resto de Latinoamérica, empezando por Argentina. Todo con dinero de las cajas de previsión (¡¡el de los jubilados!!). Marfrig, Friboi, Vale, Embraer, Sadia - Perdigão, Odebrecht, entre otras.


Pero a pesar de hacer que su país sea mejor para todos sus habitantes, incluyendo a los empresarios que vieron cómo 60 millones de miserables ahora "faziam três refeições por dia" (tres comidas por día) y tenían un dinerito para gastar, eligieron seguirlo castigando. Y en esto, Lula se equivoca al ser tan contemplativo con estos palazos. Si bien el estilo más agresivo de los países hispanos no cuela mucho en Brasil, un poco más de firmeza con la oligarquía no le hubiera traído más problemas que los que ya tenía.


Al aparecer este "escándalo" y toda la campaña mediática subsecuente, Lula podía haber elevado el tono, pero eligió callarse y responder tarde. Con las palabras justas, eso sí, pero tarde. Y los tiempos, en política, importan.

Coalición Argentina por un Estado Laico repudia las concesiones hechas al Opus Dei en el futuro código civil

CAEL REPUDIA LAS CONCESIONES A LA IGLESIA CATÓLICA EN EL TEXTO DEL FUTURO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL

21 de noviembre de 2013. Año del Estado Laico

A la negativa a erradicar privilegios de la iglesia católica por parte de la Comisión Bicameral que trata la reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial y a las modificaciones restrictivas en materia de familia y técnicas de fertilización, se sumaron a último momento las concesiones hechas por el oficialismo en el Congreso al pedido de la senadora Negre de Alonso, que asigna el status de "persona" a los embriones fecundados fuera del cuerpo humano aun antes de ser implantados. Desde la Coalición Argentina por un Estado Laico (CAEL) repudiamos los graves retrocesos en el texto del futuro Código y sumamos nuestro pedido al de otras organizaciones de derechos humanos para que se revea el texto en el recinto.

Este miércoles tuvo dictamen el proyecto de Código Civil y Comercial unificado, que será tratado la próxima semana en el recinto de la Cámara de Senadores. En la reunión de comisión, el bloque oficialista aceptó una modificación propuesta por la Senadora puntana, supernumeraria del Opus Dei, Liliana Negre de Alonso, para definir como personas a todos los embriones, incluyendo a aquellos concebidos mediante técnicas de reproducción asistida, aun antes de ser implantados en el útero.

Esta última posibilidad no estaba contemplada en el borrador (sólo se lo consideraba persona tras la implantación), y pone en grave riesgo los derechos adquiridos en materia de fertilización asistida, a la vez que podría conllevar grave responsabilidad profesional en la práctica médica. En cualquier caso, desde CAEL reiteramos nuestra oposición a que se considere a cualquier embrión como persona, lo cual niega el derecho de quien gesta a decidir sobre su proyecto de vida y busca en realidad bloquear -inútilmente, puesto que no se debaten aquí normas penales- el debate por la legalización del aborto.

Esta modificación, se suma a cambios que ya había hecho el bloque oficialista con respecto al texto elaborado por la comisión redactora con las modificaciones hechas por el Poder Ejecutivo Nacional. En efecto, el bloque del FpV presentó la semana pasada un borrador de dictamen en el que se eliminaba la regulación de la gestación por sustitución en todos los casos y en el que se imponía el principio de filiación por el parto, aun cuando no exista voluntad procreacional (lo cual cobra mayor relevancia mientras el aborto siga estando penalizado en la Argentina).

Por otro lado, en el reclamo que desde hace tiempo sostiene CAEL de terminar con el privilegio de la iglesia católica de ser considerada persona jurídica pública -privilegio obtenido durante la dictadura de Juan Carlos Onganía-, el texto aprobado no sólo mantiene dicho trato privilegiado, sino que acentúa el trato discriminatorio al aclarar que "las iglesias, confesiones, comunidades o entidades religiosas" son personas jurídicas privadas (luego de decir lo contrario para la iglesia católica). Más aún, aquellas organizaciones reunidas en torno a creencias no consideradas como religiosas no son consideradas en pie de igualdad, lo que introduce un segundo nivel de discriminación por motivo de creencias o convicciones. (En este vínculo puede leerse la ponencia de CAEL en las audiencias públicas por la reforma.)

En cualquier caso, lo que nos preocupa más en general es la injerencia que el lobby de la jerarquía católica tuvo en el texto del que se proponía como el Código Civil del siglo XXI. De una ley que prometía ser revolucionaria apenas quedan algunos avances y un mayor orden expositivo, lo que pone de manifiesto el renovado clericalismo de la política argentina, del que CAEL viene alertando hace tiempo.

Como militantes de derechos humanos que abogamos por un Estado Argentino realmente laico y respetuoso de todas las personas, sin discriminación por sus creencias y convicciones, no podemos menos que repudiar enérgicamente las concesiones hechas por el oficialismo y parte de la oposición, así como el clericalismo que casi todo el arco político ha mostrado desde que Jorge Bergoglio se convirtió en papa católico y jefe de estado del Vaticano.

Resulta irónico que quienes alzan la bandera de la Soberanía Nacional, subyuguen, recorten y modifiquen textos legales de suma importancia por las presiones del jefe de un Estado europeo, lo que pone en juego nada menos que la ampliación o cercenamiento de derechos de las personas que habitan nuestro país.

Nos unimos a todas las organizaciones de derechos humanos y a todas las instituciones y personas que pugnan por el laicismo y los pilares básicos de la democracia, para oponernos a estas reformas clericales y llamamos a todas las fuerzas políticas a dar marcha atrás o a mantener el texto vigente del Código de Vélez Sarsfield que, con sus dificultades, al menos guarda en sus sucesivas reformas la huella de históricas luchas por la igualdad y el laicismo.

Coalición Argentina por un Estado Laico
Contacto

Para entrevistas o más información comunicarse con info@coalicionlaica.org.ar

Alejandro Nasif Salum - Representante de la FALGBT en CAEL 15-3012-5860 (Buenos Aires)
Fernando Esteban Lozada - Representante de Ateos Mar del Plata en CAEL 0223-15-682-4725 (Mar del Plata)
Unite al grupo de Facebook en facebook.com/estadolaico

Brasil, de cómo la Corte Suprema de "Justicia" de allá comete injusticias

Siguiendo con el tema de las prisiones ilegales de José Dirceu, Jośe Genoíno y Delúbio Soares, que ya tratamos en posts anteriores. Esta vez, sobre el uso mediático y el castigo a los plebeyos del PT

Una sorprendente nota de Janio de Freitas, columnista de la Folha de São Paulo

O show dos erros

No primeiro plano, o espetáculo criado para a TV (alertada e preparada com a conveniente antecedência) mostrou montagem meticulosa, os presos passando pelos pátios dos aeroportos, entrando e saindo de vans e do avião-cárcere, até a entrada em seu destino. Por trás do primeiro plano, um pastelão. Feito de mais do que erros graves: também com o comprometimento funcional e moral de instituições cujos erros ferem o Estado de Direito. Ou seja, o próprio regime de democracia constitucional.

Os presos na sexta-feira, 15 de novembro, foram levados a exame de condições físicas pela Polícia Federal, antes de postos em reclusão. Exceto José Genoino, que foi dispensado, a pedido, de um exame obrigatório. Experiente, e diante de tantas menções à saúde inconfiável de José Genoino, o juiz Ademar Silva de Vasconcelos, a quem cabem as Execuções Penais no Distrito Federal, determinou exame médico do preso. Era já a tarde de terça-feira, com a conclusão de que Genoino é portador de "doença grave, crônica e agudizada, que necessita de cuidados específicos, medicamentosos e gerais".

José Genoino não adoeceu nos primeiros quatro dias de sua prisão. Logo, deixá-lo esses dias sem os "cuidados específicos", enquanto aqui fora se discutia se é o caso de cumprir pena em regime semiaberto ou em casa, representou irresponsável ameaça a uma vida -e quem responderá por isso?

A rigor, a primeira etapa de tal erro saiu do Supremo Tribunal Federal. A precariedade do estado de José Genoino já estava muito conhecida quando o ministro Joaquim Barbosa determinou que o sujeitassem a uma viagem demorada e de forte desgaste emocional. E, nas palavras de um ministro do mesmo Supremo, Marco Aurélio Mello, contrária à "lei que determina o cumprimento da pena próximo ao domicílio", nada a ver com Brasília. O que é contrário à lei, ilegal é. O Conselho Nacional de Justiça, que, presidido por Joaquim Barbosa, investe contra juízes que erram, fará o mesmo nesse caso? Afinal, dizem que o Brasil mudou e acabou a impunidade. Ou, no caso, não seria impunidade?

Do mesmo ministro Marco Aurélio, além de outros juristas e também do juiz das Execuções Penais, veio a observação que localiza, no bojo de mais um erro gritante, parte do erro de imprevidência temerária quanto a José Genoino. Foi a já muito citada omissão da "carta de sentença", que, se expedida pelo ministro Joaquim Barbosa, deveria anteceder o ato de reclusão. E só chegou ao juiz competente, para instruí-lo, 48 horas depois de guarda dos presos.

Com a "carta de sentença", outra comunicação obrigatória deixou de ser feita. Só ocorreu às 22h de anteontem, porque o destinatário dissera às TVs não ter o que providenciar sobre o deputado José Genoino, se nem fora comunicado pelo Supremo da decisão de prendê-lo. Presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves vai submeter a cassação do deputado ao voto do plenário, e não à Mesa Diretora como uma vez decidido pelo Supremo. Faz muito bem.

Mas o Ministério da Justiça tem mais a dizer. E sobretudo a fazer. O uso de algemas durante o voo dos nove presos transgrediu a norma baixada pelo próprio ministério, que só admite tal imobilização em caso de risco de resistência ou fuga. Que resistência Kátia Rabello, Simone Vasconcelos, José Genoino poderiam fazer no avião? E os demais, por que se entregariam, como fizeram também, para depois tentar atos de resistência dentro do avião? Além de cada um ter um agente no assento ao lado. O uso indevido de algemas, que esteve em moda para humilhar empresários, é uma arbitrariedade própria de regime policialesco, se não for aplicado só quando de fato necessário. Quem responderá pela transgressão à norma do próprio Ministério da Justiça?

Com a prisão se vem a saber de uma violência medieval: famílias de presos na Papuda, em Brasília, precisam dormir diante da penitenciária para assegurar-se, no dia seguinte, a senha que permita a visita ao filho, ao pai, marido, mulher. Que crime cometeram esses familiares para receberem o castigo desse sofrimento adicional, como se não lhes bastasse o de um filho ou pai na prisão?

Medieval, é isso mesmo a extensão do castigo à família. Na Brasília que diziam ser a capital do futuro. Assim até fazem sentido a viagem ilegal dos nove para Brasília, as algemas e outros castigos adicionais aplicados a José Genoino e outros. E que vão continuar.

Brasil: El derecho a la Justicia violado por la "justicia"

Copiamos de Carta Maior un racconto de la prisión de los tres compañeros del PT presos por plebeyos, en el país donde la Casa Grande sigue mandando



Os 10 privilégios dos petistas presos
Antonio Lassance

É grande e escandalosa a lista de privilégios a que José Dirceu, José Genoíno e Delúbio Soares estão usufruindo em sua estada no Planalto Central.

1) A começar, a prisão foi decretada em uma data toda especial. A última vez que tanta gente foi presa em um 15 de novembro foi na própria Proclamação, em 1889. Os presidiários eram, em sua maioria, da Família Real, os Orleans e Bragança. Ou seja, a data não é para qualquer um.

2) Eles (os petistas, não os Orleans e Bragança) tiveram o privilégio de serem presos antes do fim do processo, o que também não é pra qualquer um.

3) Os três, como poucos, foram presos sem a expedição da carta de sentença, o que constitui uma ilegalidade.

4) A lei determina que o preso deve cumprir a pena em seu estado de origem, a não ser excepcional e justificadamente. Mas eles tiveram o privilégio de serem levados a Brasília, de jatinho, por ordem não de um juiz qualquer, mas de Sua Excelência Excelsa e Magnânima, o presidente do Supremo. A falta de um motivo declarado para essa operação espetaculosa gerou a estranheza de ministros do próprio STF, tamanho o... privilégio.

5) Condenados ao regime semiaberto, foram levados a um privilegiado estabelecimento prisional de regime fechado.

6) O fato provocou a hesitação do diretor do Complexo Penitenciário da Papuda em recebê-los. O impasse garantiu aos condenados o privilégio de ficarem mais de quatro horas dentro de um ônibus, aguardando uma decisão.

7) Para abreviar a demora e poupá-los do cansaço, eles tiveram o privilégio de passar o final de semana naquele mesmo aprazível estabelecimento, contrariando o regime semiaberto. Uma comentarista de TV, sem ruborizar, externou sua opinião de que isso não poderia ser considerado prisão, e sim “custódia”. Valeu pela tentativa.

8) Juristas como Dalmo Dallari, Hélio Bicudo, Ives Gandra Martins e Reginaldo Oscar de Castro consideram que a situação a que José Genoíno foi submetido fere as leis brasileiras e é uma clara violação aos tratados internacionais. Realmente, não é qualquer um que tem o privilégio de ter juristas desse naipe preocupados com suas condições. Não importa quais sejam as condições; o que vale é o privilégio de receber tais comentários.

9) Segundo o Instituto Médico Legal, Genoíno precisa de "cuidados específicos medicamentosos e gerais, controle periódico por exames de sangue, dieta hipossódica, hipograxa e adequada aos medicamentos utilizados, bem como avaliação médica cardiológica especializada regular". Por fazer uso regular de anticoagulante oral, deve ser submetido a exames de sangue periódicos para verificar sua coagulação sanguínea. É mesmo muita mordomia. Estão querendo fazer o Estado de babá.

10) Mas o cúmulo do privilégio quem teve não foi nenhum dos presos, e sim o senhor Henrique Pizzolatto, que garantiu o requinte de ter sua situação relatada pela comentarista de assuntos da Santa Sé, Ilze Scamparini. Graças a ela, veio a revelação de que a pronúncia correta dos zês de Pizzolato é a mesma da palavra pizza (tipo “pitzolato”). A primeira matéria foi feita pela repórter tendo justamente uma “pizzeria” ao fundo. De quem terá sido a tão sofisticada ideia? De todo modo, pelo didatismo, “grazie”!Os 10 privilégios dos petistas presos

Un saludo al Compañero Moreno, patriota de ley

Poco para decir, más allá de lo que ha dicho bien Gerardo.

Ya comentamos un líbelo escrito contra él.

Como militante le puso siempre el pecho a las balas, y como casi ninguno de sus antecesores en el cargo, fue honestísimo. Claro que la derecha lo vilipendia por sus virtudes, menos ésa. Espero que quienes lo sucedan estén a la altura y activismo.

Abrazo compañero, Guillermo!

Fabio Zerpa tenía razón

Al menos, eso parece que cree la Fuerza Aérea Argentina. Esto es un párrafo extraído de la página oficial de esa fuerza

" Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales

Misión

"Documentar, analizar y estudiar en forma ordenada, sistémica y veraz los fenómenos no identificados por medio de los sistemas de control convencionales en el aeroespacio de Jurisdicción Nacional."

Creación

Ante el incremento de información brindada por parte de la población, referente al avistamiento de fenómenos aeroespaciales no identificados, el Jefe de Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina creó la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales por medio de la Resolución Nº 414, siendo la finalidad de la misma contribuir a la búsqueda de una explicación científica y técnica de aquellos fenómenos aeroespaciales que no han podido ser identificados."



El problema es esta concepción:


"La conforman personal de planta permanente de la Fuerza Aérea Argentina y especialistas de probada experiencia en diferentes áreas de investigación que brindan un invalorable aporte en el análisis de cada objeto de estudio desde diferentes perspectivas."


y aquí aparecen los ovnilogistas, que bastante lejos están de ser científicos, para opinar (¿a costa del erario público?) sobre estas cuestiones. Al menos, ¿habrán llamado a meteorólogos o científicos de la atmósfera?

Actualización, gracias, Antares!!

Nota en la Revista Anfibia sobre la comisión y los expertos

Brasil, una venganza del Poder

Muchos años atrás, Gilberto Freyre escribió un libro seminal para la sociología brasileña, "Casa grande e senzala", donde describe el Brasil de amos, la Casa grande; y de los esclavos, la Senzala. Un 15 de noviembre de 1889 se proclama la República en ese extenso y hasta entonces Imperio, que muy poquito antes había abolido la esclavitud (uno de los últimos países en el mundo en hacerlo), indemnizando a los ex-propietarios de esclavos. El régimen republicano de entonces será oligárquico, y así continuará hasta la irrupción de Getúlio Vargas, que abrirá algunas puertas a la senzala. Pero sólo a partir de 1988 que existirá el voto universal en el país vecino. Vale decir que recién existió la posibilidad del voto popular desde hace sólo 25 años, en un país donde el analfabetismo todavía es elevado.

Estas marcas de la Casa Grande y la Senzala se notan mucho en la vida cotidiana de ese país, y cuando el PT gana las elecciones comienza una campaña de desgaste y desprestigio, como para dejar en claro que el Poder, el de en serio, se mira y no se toca, y que no será el 'povão" (despectivo de "pueblo") que lo maneje. Por eso esa ira, por eso esa satisfacción de haberle sacudido un golpe con este asunto del "Mensalão". Que no pasaba de un pequeño "robo para la corona" que algunos del PT implementaron para financiar al partido. Nada que no se haga en el resto del mundo, nada que no se haya hecho en el Brasil. Pero donde se nota la perfidia de la Casa Grande es en el juzgamiento de la conducción del PT. A pesar de no existir NINGUNA prueba, condenaron a su conducción, José Dirceu y José Genoíno, a cárcel efectiva. La Corte Suprema hizo exhibición de sumisión a lo que los grandes medios le marcaron, exhibieron obscenamente prevaricato, al declarar ANTES que se realizara el juzgamiento que los acusados iban a ir a la cárcel, y todavía el presidente de la Corte Suprema, Barbosa, el primer juez negro que llegaba a ese nivel (y de la mano de Lula) haciendo un show televisivo rompiendo ante cámaras un ejemplar de la Constitución.



Van aquí declaraciones de José Dirceu y José Genoíno, dos tipos con huevos, luchadores de toda la vida que combatieron a la Dictadura y que una vez más, van en cana por osar enfrentar a la Casa Grande..


José Dirceu

"O julgamento da AP 470 caminha para o fim como começou: inovando – e violando – garantias individuais asseguradas pela Constituição e pela Convenção Americana dos Direitos Humanos, da qual o Brasil é signatário.

A Suprema Corte do meu país mandou fatiar o cumprimento das penas. O julgamento começou sob o signo da exceção e assim permanece. No início, não desmembraram o processo para a primeira instância, violando o direito ao duplo grau de jurisdição, garantia expressa no artigo 8 do Pacto de San Jose. Ficamos nós, os réus, com um suposto foro privilegiado, direito que eu não tinha, o que fez do caso um julgamento de exceção e político.

Fui condenado sem ato de oficio ou provas, num julgamento transmitido dia e noite pela TV, sob pressão da grande imprensa, que durante esses oito anos me submeteu a um pré-julgamento e linchamento."



José Genoíno

A coragem é o que dá sentido à liberdade

"Com essa frase, meu pai, José Genoino Neto, cearense, brasileiro, casado, pai de três filhos, avô de dois netos, explicou-me como estava se sentindo em relação à condenação que hoje, dia 9 de outubro, foi confirmada. Uma frase saída do livro que está lendo atualmente e que me levou por um caminho enorme de recordações e de perguntas que realmente não têm resposta." Trecho da carta de Miruna Genoino, filha José Genoino.

El racismo en Brasil: Sobre cotas para negros y pobres

Hace algunos ańos, el gobierno del PT impulsó la instauración de cotas para el ingreso a la universidad pública. A causa de que existen cupos y examen de ingreso, para quienes vienen de las clases populares es extremadamente dificil entrar a la universidad.

Los blancos de allá suelen ufanarse y decir "Brasil es una democracia racial", concepto que nunca entendí. Particularmente porque si eso significa lo que uno entiende, es una frase demasiado contradictoria con lo que uno ve claramente en los pasillos de una universidad cualquiera: los negros, a pesar de ser por lo menos la mitad del país, no están en la universidad pública, salvo rarísimas excepciones. Se los ve haciendo limpieza o como porteros o choferes. No como alumnos. Y los pocos que han podido ingresar, cuentan historias terribles, no sólo por venir de hogares menos pudientes, sino básicamente por los prejuicios y la discriminación racial.

La instauración de las cotas generó polémicas, de las cuales podemos hablar en otro post. En éste, quiero ponerles un fragmento de un texto escrito por un juez, William Douglas, que originalmente estaba en contra.

Lean

"Roberto Lyra, Promotor de Justiça, um dos autores do Código Penal de 1940, ao lado de Alcântara Machado e Nelson Hungria, recomendava aos colegas de Ministério Público que “antes de se pedir a prisão de alguém deveria se passar um dia na cadeia”. Gênio, visionário e à frente de seu tempo, Lyra informava que apenas a experiência viva permite compreender bem uma situação.

Quem procurar meus artigos, verá que no início era contra as cotas para negros, defendendo – com boas razões, eu creio – que seria mais razoável e menos complicado reservá-las apenas para os oriundos de escolas públicas. Escrevo hoje para dizer que não penso mais assim. As cotas para negros também devem existir. E digo mais: a urgência de sua consolidação e aperfeiçoamento é extraordinária.

Embora juiz federal, não me valerei de argumentos jurídicos. A Constituição da República é pródiga em planos de igualdade, de correção de injustiças, de construção de uma sociedade mais justa. Quem quiser, nela encontrará todos os fundamentos que precisa. A Constituição de 1988 pode ser usada como se queira, mas me parece evidente que a sua intenção é, de fato, tornar esse país melhor e mais decente. Desde sempre as leis reservaram privilégios para os abastados, não sendo de se exasperarem as classes dominantes se, umas poucas vezes ao menos, sesmarias, capitanias hereditárias, cartórios e financiamentos se dirigirem aos mais necessitados."

El texto completo, aquí

El ProCreAr, en primera persona. Capítulo 1

Dicen que las embarazadas ven bebés, cochecitos y otras embarazadas por todos lados. Yo, desde marzo, veo corralones, aberturas y cerámicos. Me imagino cómo va a ser el perro que va a correr por nuestro patio. Visualizo limoneros y un cantero con plantas aromáticas. Entro en éxtasis con una isla de cocina. Y hay muchas otras cosas en las que debería poner "nos imaginamos". Porque esta es una historia de a dos. Pero también porque es la de muchos otros argentinos que, igual que mi compañero y yo, están haciendo realidad el sueño de la casa propia gracias al Programa de Crédito Argentino. En los próximos meses, voy a contar cómo es esto de disfrutar de una política de vivienda como no había desde hace sesenta años en la Argentina.

Hace muchos años, en una galaxia muy lejana...

En febrero de 2011 firmé contrato para alquilar un departamento minúsculo. Un monoambiente de 26 metros cuadrados. "Total -pensé- soy sola. Para qué quiero más. Con lo que ahorre puedo viajar o comprarme perfume francés". Tres meses más tarde, estaba viviendo con mi flamante novio en esos mismos 26m2. El amor es así. 

Cuando él se vino a casa, trajo un libro único. Planos completos de 50 viviendas. 1949. "Lo usaban los que sacaban el crédito del Plan Eva Perón", me explicó. Así supe de la existencia del Plan Eva Perón, que constaba de dos líneas de crédito: una para barrios construidos y otra para que la gente que tenía un terreno se construyera la casa. Muchas casas de los años del primer peronismo se levantaron gracias a ese plan. 

"Qué lástima que ahora no haya créditos así", decíamos. Pero también nos jurábamos una cosa: que alguna vez íbamos a vivir en una casita nuestra. Nuestra casa peronista. 

A fines del 2011 empezamos a considerar la posibilidad de comprar un terreno. Si bien ambos teníamos ingresos razonables, las condiciones de los créditos existentes en ese momento eran inaccesibles para nosotros. O eran accesibles, pero para construir algo que mereciera el esfuerzo tendríamos que pagar una cuota desmedida. Pero bueno, podíamos ahorrar para un terreno y después ir construyendo muy, muy, muy de a poco. Mientras marcábamos clasificados y considerábamos posibles lugares, mirábamos casas que nos gustaban, con partes iguales de esperanza y angustia. Porque es lindo imaginarte un futuro con tu compañero, pero pensar que el esfuerzo de ambos no va alcanzar para disfrutar de tu casa propia es triste. 

El día que prendieron la luz

Una tarde a mediados del 2012, anunciaron que Cristina iba a presentar un nuevo programa de créditos hipotecarios. Algo escéptica por los antecedentes de otros créditos que no habían sido gran cosa, me dispuse a ver la Cadena Nacional. Honestamente, no recuerdo que dijo Cristina, pero tengo idea de que fue una introducción general. La cosa cambió cuando habló Axel Kicillof. Kicillof es uno de los mejores docentes que tuve en el posgrado. Ya me había dado una alegría cuando me puso diez en el examen de Economía y Ciencias Sociales. Mientras lo escuchaba explicar el nuevo programa, miré a mi novio. Él también estaba emocionado. Porque ahí estaba, por fin, lo que estábamos esperando. Un programa para los que empezamos a tener ingresos fijos después de 2003, que incluso teníamos capacidad de ahorro, pero que no podíamos acceder a la casa propia. El Eva Perón del kirchnerismo. El Programa de Crédito Argentino. "Esta es la nuestra", le dije a mi novio. Y me largué a llorar.

Primero nos anotamos en la línea sin terreno, que es para casas en barrios desarrollados por constructoras. Pero los meses pasaban y las licitaciones para el lugar en el que vivimos (La Plata) no avanzaban. Además, si bien dejar de alquilar siempre es bueno (al menos en Argentina), preferíamos tratar de construir la casa que nos resultara más adecuada para nosotros. Así que seguíamos ahorrando. 

En febrero de este año nos tocaba renovar alquiler o mudarnos. Decidimos seguir en el monoambiente para poder ahorrar más. La inmobiliaria nos dio el contrato para hacerlo sellar por un escribano. Agarré el contrato (que como siempre que firmo contrato me hace sentir vejada, porque es vejatorio) y se lo llevé a Esteban, el único escribano que conocía. "¡No me digas que vos también sacaste ProCreAr!", me dijo cuando traspuse la puerta de la escribanía. "Hace seis meses que vivo acá adentro". Me mostró un enorme escritorio completamente cubierto de carpetas. "Esto es todo del ProCreAr. Si encontrás un terreno por un precio medianamente razonable, no lo dudes".  Ese día, volví a casa con el Inmobiliario del Gran La Plata bajo el brazo. "Vamos a buscar y no vamos a aflojar hasta que encontremos algo". 

Fueron días intensos. La mayor parte de los lotes de la región eran muy caros para nosotros (arriba de los 200 mil pesos). En ese momento casi todos los avisos estaban en dólares. Y cuando llamabas, fuera particular o inmobiliaria, escuchabas cotizaciones del "dólar creativo". Así le puso mi novio a ese invento de los ladris que no quieren ahuyentar a los compradores pidiendo el cambio a dolar blue, pero que tiran números muy por encima del dólar oficial. Cuando ya estábamos con la moral en baja, nos pusimos a buscar en internet. Aparecieron un par de avisos de una inmobiliaria de Villa Elisa, que ofrecía un terreno cerca del Camino General Belgrano y otro por Arturo Seguí. Llamé al teléfono y sucedió el milagro, las palabras mágicas: "al cambio oficial". Al cambio oficial daba un número posible. Al día siguiente nos tomamos el 273 y fuimos a verlos. El primero no nos convenció. Cuando nos dirigíamos a ver el segundo, me di cuenta de que había perdido el papel en el que tenía anotada la dirección. Seguimos caminando para la parada del colectivo y ahí, nuevo milagro: pasamos delante de un negocio que tenía un periódico inmobiliario de la zona de Villa Elisa. Lo manoteamos nerviosos y sí señor, tenía un aviso del terreno que teníamos que ir a ver. Y cuando llegamos... Es un poco difícil transmitir cómo se siente estar en el lugar correcto. Pero se siente exactamente como lo sentimos nosotros esa tarde. 

La semana siguiente, mientras empezábamos los trámites para ver si los papeles estaban en orden, anunciaron que los que aún no tuvieran un lote pero sí la posibilidad de comprar uno podían inscribirse al siguiente sorteo. O sea, nosotros. 

El 5 de marzo a la tarde estábamos en la inmobiliaria señando el terreno. Recibí un SMS. Era de mi hermana mayor: "Hasta siempre, comandante Hugo Chávez". Contuve las lágrimas hasta que salimos. "Si los oligarcas le ponían La Candelaria o La Concepción a sus estancias, nosotros deberíamos ponerle Néstor y Hugo al terrenito. Porque si hoy estamos por comprar un lote es gracias al camino que ellos abrieron". Así que el lote tiene dos nombres. La casa, por supuesto, se va a llamar Cristina. Villa Cristina, la más linda y la más mejor. 

El 22 de marzo era el sorteo. Logramos completar la inscripción por internet unos días antes. Fue complicado, porque había que completar formularios que se veían en pantallas sucesivas y cada vez que completaba una pantalla el programa se colgaba. Pantalla uno, cuelgue, volver a empezar. Cargaba pantalla uno y dos, cuelgue de nuevo, volver a empezar. Pantalla uno, dos, tres, nuevo cuelgue, otra vez desde cero. Así hasta que pudimos terminar la carga. De todas formas, recién estuvimos seguros de que los datos habían entrado un día antes del sorteo, cuando recibimos el mail con el número de sorteo, grupo y orden que nos tocaba. El viernes 22 mi novio se instaló expectante frente al televisor para ver el sorteo. Nos había tocado uno de los últimos, el 8 (¡oooooooocho!). Yo le decía que no se hiciera tantas ilusiones, que era probable que no nos tocara la primera vez, que seguro tendríamos que ir al repechaje. Los números caían del bolillero y los minutos pasaban. Estaba por terminar cuando salió el 64. Y ahí pegamos un salto y seguimos saltando por todo el departamento, los 26 metros cuadrados en los que no cabía nuestra alegría. 

En próximos posteos (que van a ser más breves que éste) voy a contar cómo fueron los trámites, el armado de la carpeta y el inicio de la obra. 

Este domingo, a profundizar el rumbo!

Mail del decano Aliaga, bancando los trapos ante la agresión trosca

Mail público del decano Jorge Aliaga, 22 de octubre de 2013

Hoy, como estaba convocado, se realizó la elección de decano y vicedecano
para el período 2014-2018. La sesión comenzó pasadas las 11 hs, a pesar de
que grupos estudiantiles decidieron pasar la noche en el Pabellón I y concentrar a los efectos de impedir la votación, como después se
comprobaría.

Más de 500 personas de la comunidad de Exactas colmaron el aula magna del
Pabellón I, Prof. Rolando García, y acompañaron la elección de nuevas
autoridades. La masiva participación de docentes, graduados y no-docentes
garantizó que la elección se pudiera realizar.

Cada agrupación pudo presentar sus posiciones libremente, durante más de
una hora y media. La Consejera por la minoría de graduados y los
Consejeros por la mayoría y minoría de estudiantes anunciaron –al momento
de fundamentar su posición– que se iban a retirar de la sesión por
considerarla antidemocrática.

En el momento en que el Consejero por la minoría estudiantil –último en
tomar la palabra– finalizara su intervención, las agrupaciones que estaban
ubicadas en uno de los laterales en lugar de retirarse intentaron generar
una avalancha para llegar al estrado e impedir la votación; obviamente,
por la fuerza, con empujones. Este intento fue frenado por un doble cordón
de graduados y docentes que fue acompañado en una tercera fila por
no-docentes.

En ese momento de tensión, se pasó a votar. Con 11 votos positivos y 5
ausencias, fueron elegidos como decano y vice los doctores Juan Carlos
Reboreda y Luis Baraldo Victorica para el período 2014-2018.

Cabe mencionar especialmente la actitud descalificadora de algunos
sectores estudiantiles frente a los trabajadores no-docentes que, como es
su derecho, decidieron participar de manera pacífica de esta sesión del
Consejo Directivo. Se criticó abiertamente que algún no-docente de
mantenimiento trajera un bombo de su club de fútbol, cuando los
estudiantes pueden traer sin conflicto los bombos de sus partidos
políticos. Asimismo, fue vergonzoso cómo el personal no-docente resultó
increpado durante todo el acto –mismo desde el escenario– con el rótulo de
“patota”, mientras que la movilización o los cánticos son interpretados,
para el caso de los estudiantes, que como el accionar esperable de un
joven revolucionario. Un doble estándar que puede asociarse a una visión
clasista y reaccionaria, alejada de cualquier representación de la clase
trabajadora.

Quiero aclarar explícitamente que conocemos a todas las personas que se
manifestaron hoy a favor de la realización de la sesión y son todos
docentes, no-docente o estudiantes de esta Facultad. Aquellos que digan lo
contrario los invito a que muestren una sola cara desconocida en la enorme
cantidad de videos y fotos que se sacaron.

Jorge Aliaga, decano

Declaración de FEDUBA ante los hechos acaecidos en diferentes facultades de la UBA

FEDUBA, sindicato de docentes de la UBA, se solidariza con el decano de Ciencias Exactas de la UBA, repudia la acción violenta y estigmatizadora contra los trabajadores docentes y no docentes de las facultades de Exactas, Sociales y Filosofía y Letras, y llama a una discusión en serio sobre la democratización de la universidad.

Los docentes de FEDUBA estamos comprometidos con un modelo sindical constructivo, solidario, propositivo, de cara a las grandes mayorías de trabajadores docentes y a la defensa de la universidad pública. Como gremio de base de CONADU, luchamos por la democratización creciente del conjunto de la sociedad y, particularmente, la propia
Universidad.

Somos respetuosos de las distintas formas de concebir la acción política y gremial en la universidad. Del mismo modo, alentamos y propiciamos la información, politización y movilización del campo popular y sus organizaciones porque creemos en el debate frontal de ideas y la toma de posición para la defensa y ampliación de nuestros derechos y los del conjunto de los trabajadores.

Es en ese marco que repudiamos la acción que algunos grupos han ejercido sobre los compañeros docentes y no docentes al pretender impedir en forma violenta su participación en la elección de autoridades en Filosofía y Letras la semana pasada y en Exactas y Sociales esta semana.

Nos solidarizamos con el decano de Ciencias Exactas Jorge Aliaga y rechazamos la estigmatización que sufrieron los compañeros docentes y no docentes que en forma masiva y pacífica ? en esa y en otras facultades- se movilizaron para garantizar nuestro derecho a la participación política y la elección de autoridades. Pensar distinto o llevar una camiseta de un club de fútbol o un barrio no convierte a nadie en barrabrava. Resulta lamentable que una vez más, a través de los zócalos televisivos, los medios hegemónicos ? tan ágiles en estos días de campaña electoral para ?ocultar mostrando?- promueven y amplifican este tipo de estigmatización clasista y neoliberal.

Ya hemos visto en el pasado que este tipo de estrategias no han conducido a ningún avance real en la democratización de la Universidad de Buenos Aires. Evidentemente, el ataque a las facultades que promueven iniciativas de democratización reales y que más solidarias han sido con la defensa y ampliación de los derechos de los trabajadores, tampoco ayuda.

Somos los docentes y los compañeros no docentes, a través de nuestro trabajo cotidiano, junto a la gran mayoría de los estudiantes, quienes sostuvimos la universidad pública ante los embates del neoliberalismo en los ?90 y hoy peleamos por su democratización.

Democratización que entendemos, en primer lugar, como la efectiva ampliación del derecho a la educación superior, camino en el que se inscriben las políticas de creación de nuevas universidades, ampliación presupuestaria y recomposición salarial que el gobierno nacional ha implementado. Muchas de ellas han surgido de las paritarias donde, a partir de propuestas de FEDUBA y CONADU, los docentes hemos logrado responder a demandas históricas de la comunidad universitaria y del conjunto de la sociedad y que, sin dudas, es importante profundizar. Vale destacar que quienes hoy dicen promover la democratización de la universidad y defender a los trabajadores se opusieron sistemáticamente a todos estos avances.

Democratización también significa discutir el sentido y la orientación de las actividades de docencia, extensión e investigación de las universidades públicas, así como su necesaria vinculación con las políticas de estado para enfrentar los desafíos que implica para nuestro país la construcción de una sociedad más justa, libre, soberana e integrada solidariamente con los pueblos de nuestra América.

Para todo eso hace falta también, en muchas universidades como la UBA, avanzar en un proceso de reforma de los estatutos aun pendiente que permita abrir la toma de decisiones a los miles de trabajadores docentes y no docentes, estudiantes y a la sociedad en su conjunto.

Ciertas formas de politización de inspiración estudiantil equivocan los ejes centrales de la discusión política, distorsionan las correlaciones de fuerza e invitan a cierto ombliguismo que en ocasiones impide registrar elementos clave para comprender la naturaleza de los conflictos y resultan funcionales a que nada cambie. Es hora de volver a discutir en serio la universidad que queremos.

Por más y mejor universidad pública para todos y todas

FEDUBA, gremio de base de CONADU en la UBA

Mi niña bonita!

Cristina, estamos con vos

Como desde siempre, aguantando los trapos por un Proyecto Nacional y Popular

De idiotas útiles ...

como éstos de la Asociación de Ex detenidos desaparecidos que piden un amparo por los datos genéticos. Le hacen el caldo gordo a un indecente como Lanata

Vergüenza para los primeros. Para el segundo... por la plata vale todo???

De los derrapes de Lucas Carrasco

Somos lectores de Lucas Carrasco desde los inicios, cuando nacían (nacíamos) los blogueros K. Sabemos de su implacable lucidez, sus textos salvajes, de la ametralladora Carrasco. Hemos comentado sobre él en varias oportunidades. En su blog leemos análisis políticos y ¿cuentos? ¿reflexiones? ¿apuntes? sobre la vida y las cosas de este mundo. Creo que de su personalidad ha hablado más él que el resto. A Lucas hay que bancarlo, aguantarlo, putearlo. Es lo que nos pasa.
Igualmente, e incomprensiblemente, parece que una furia se ha apoderado de él desde hace unos tiempos. Y ya muchas veces sentimos que nos insultaba a todos con esos títulos salvajes que le pone a sus buenísimas listas de lectura. No sabemos por qué. ¿Es para provocar? o ¿habrá un por qué? Demasiada rabia. En algún punto nos hace sentir un tanto estupefactos. Es como escuchar a Lanata (a quien casi no hemos escuchado en esta década), pero parece exageradamente furioso. Las mierdas que políticamente hace el gobierno no empezaron ahora. Juntarse con impresentables... quién eligió a Scioli como compañero de fórmula? ¿Vale indignarse? estamos ante peronistas que juegan el juego de la política argentina. Salidas a izquierda o derecha, como venga. Lealtad, sólo el 17 de octubre. Y en eso Néstor y Cristina fueron tan oscilantes como el propio Duhalde. No olvidemos que a Arslanián no lo puso el Espíritu Santo. Cristina nunca dijo otra cosa, que era peronista y por lo tanto creía en el capitalismo. Perón puso juntos a Gelbard y a López Rega. No hubo ni hay sorpresas.

De todas maneras sigo creyendo que hacen falta más críticos que lameculos. Lucas Carrasco critica, y en ese camino pega bandazos grandes. Algunas cosas que marca son realmente para considerar. La(s) mano(s) libres a Scioli en el tema seguridad no son para festejar, y no creo que vaya a servir para levantar votos "por derecha". Creo que es un enmierdamiento al pedo nacido de una desesperación exagerada. Las PASO fueron un toque de atención, pero las elecciones de verdad todavía no ocurrieron, y tampoco es un hecho que Massa vaya a ser presidente. Y vaya a saber si llega a ser candidato. Dos años es mucho o poco, no nos olvidemos que estamos hablando de política. Lucas entiende la política, pero no es un político. Es un intelectual, como el resto de los blogueros y los funcionarios del área. Los militantes son los que están con el pie en el barr(i)o, en las escuelas y universidades y en los sindicatos. Punto. Y la elección dependerá de cómo le vaya a la economía, al laburo de los militantes y a si Cristina y los dirigentes que la acompañan creen que hay que profundizar el rumbo, más allá del márketing. No hay otra cosa.

La Nación atacando a la política de CyT

Nada raro, este diario, al igual que Clarín, se dedican con mala leche a buscarle pelos al huevo a cualquier cosa que el Gobierno nacional haga. Cuando por una vez en la historia hay un gobierno que sostenidamente ha encarado con seriedad una política de Ciencia y Técnica, estos tipos básicamente propugnan volver a la decadencia que por décadas hemos sufrido.
Aquí, una buena respuesta de Eduardo Dvorkin

A propósito de aquel, nuestro 11 de septiembre latinoamericano, "La revolución la hacen las grandes masas, la revolución la hacen los pueblos, la revolución la hacen los trabajadores"

El gigante político que fue Salvador Allende pronunció en 1972 un discurso brillante en la Universidad de Guadalajara, México.

El discurso, en este enlace


De aquí se recortó ¿aviesamente? ¿estúpidamente? ¿convenientemente? aquello de "ser joven y no ser revolucionario es una contradicción casi biológica", sin mencionar lo que sigue. Una verdadera lección para militantes universitarios

Murió Luiz Gushiken, un digno militante del PT

Luiz Gushiken fue empleado bancario y sindicalista. Más importante, fundador y militante del PT. Cuando Lula llega al gobierno en 2002, Gushiken asume cargos a nivel nacional. En el año anterior a la reelección de Lula (octubre de 2006), los grandes medios levantan una denuncia de un pirata de la política, que habla sobre un esquema de financiamiento del PT por "izquierda", llamado por la gran prensa "mensalão" (mensualidad, usando el tan típico aumentativo brasileño). Usando un mecanismo inventado por el opositor PSDB (el partido del ex-presidente Fernando Henrique Cardoso), los compañeros movían dinero usado en publicidad gubernamental. Nada grave, en todo caso, porque era un mecanismo que usaban todos, y que en definitiva, la conducción del PT perdió por ingenuidad. Estos hechos fueron fogoneados y elevados a nivel de crimen de lesa patria por los grandes medios brasileños, el Estadão, la Folha, la Rede Globo, y los caniches que se fueron prendiendo a lo que los grandotes ladraban. El PT fue fusilado mediáticamente, con particular énfasis en la vieja guardia militante, Luiz Gushiken, José Dirceu, José Genoíno y otros, en el intento de pegarlo a Lula. Todos esos militantes tenían una historia de lucha y compromiso, y representaban al subsuelo de esa patria. Por supuesto esto era incompatible con lo que se esperaba del gobierno de un país que todavía lleva las marcas del regimen de esclavitud, el país de la Casa Grande e Senzala. El PT había cometido el pecado de pretender torcer un poquito el rumbo tradicional de esa república imperial. Y el Poder Judicial, como guardián del sistema que es, hizo su trabajo. Condenó a casi todos los militantes petistas, incluyendo a su cúpula en el insólito y muy utilizado argumento de que "no podían desconocer lo que pasaba". El Supremo Tribunal, la Corte Suprema de Pollo de allá, con esa decadencia que empieza con el ridículo de usar togas, condenó a varios militantes históricos con prisión efectiva, entre ellos el gran José Dirceu. Con Gushiken era tan evidente el prejuzgamiento que tuvieron que inocentarlo.

Lamentablemente el PT se tuvo que morfar esto. Incluyendo tener que ver cómo hacer para que Genoíno y Dirceu no terminen presos. Sólo para ilustrar, ese esquema de desvío había sido inventado por un político mineiro, Eduardo Azevedo. Ese caso, muy anterior a éste que involucraba al PT, ni siquiera entró en fase de instrucción. Y de esto pasaron más de 10 años. Dos pesos y dos medidas, de forma asquerosamente alevosa.

Por si no queda claro, el Poder NUNCA va a perdonar a quienes hacen política en beneficio del Pueblo. Y van a hacer todo lo posible por bajarte, por cualquier medio.

Postales de Macrilandia: la "custodia" al monumento a Colón

Hace mucho que tenemos la certeza que los empresarios que hablan de eficiencia se limitan exclusivamente a eso, hablar de la eficiencia. Ser eficiente es hablar profusamente de la eficiencia, no de practicarla. Éste es el caso del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuyas autoridades vienen de esa cultura y se dedican a hablar del tema, sin practicarla.

Aquí posteo unas fotos de la camioneta fantasma del gobierno de Macri. Gallardamente (y publicitadamente) fueron a "defender" el monumento a Colón de la "barbarie K". Para eso estacionaron sobre la verja de salida del parquecito que rodea al monumento a una camioneta de la Dirección de Espacios Verdes.



Al principio estuvieron allí empleados de la municipalidad y funcionarios poniendo cara de justicieros. Ahora que las PASO ya fueron y que las cámaras de TV no están ahí, sólo quedó la camioneta. La basura se va acumulando en su caja. Hasta el día anterior había cajas de pizza, pero se ve que pasaron los cartoneros.

Eficiencia macrista: poner un contenedor de basura autopropulsado. Caro, pero el mejor

Agrandándonos...

Aldo Ulises Jarma cita un comentario que hicimos en el blog de Gerardo... a veces la pegamos!

!!!Vuelve el tren a Bariloche!!!

Lo venimos diciendo de hace rato, si el gobierno está trabajando fuerte en recuperar el transporte de pasajeros por tren a larga distancia, por qué no explicita y comparte el plan con todos? ¿Por qué no aprovechar para juntar voluntades, o sea, hacer política?

Igual nos ponemos felices, otro día de buenas noticias!!!!

La noticia, aquí

Siria, antes de que empiece

No es novedad para los lectores de este blog nuestra obsesión por el Medio Oriente y por las paradojas de la Historia. El Imperio está por dar uno más de sus manotazos para destruir un país y dejar sumido en el caos a una parte más de aquella región del mundo, probablemente pensando en rediseñarlo a gusto y semejanza, o más acertadamente, sacar el petróleo y mantener la justificación a su elevadísimo gasto militar. Leyendo aquí y allá encontramos esto:

"Employing the age-old “divide and rule” tactic of occupying powers, France fostered the Alawite, Druze and Kurd minorities to counteract the post World War I anti-colonial Arab nationalism that swept much of the Syrian Sunni majority. They created a semi-independent Alawite state on Syria’s Mediterranean coast and recruited hitherto downtrodden if not enslaved Alawites to man their occupying army.

Following Syrian independence, the Alawites persevered in their military calling. They created the cadre of officers that eventually took over the country and brought Hafez Assad to power in 1970. Sunni attempts to wrest back control of Syria from the “heretic” Alawites culminated in 1982 in the massacre of 20,000 Muslim Brotherhood members at Hama, in what Thomas Friedman famously described as “Hama rules.”

Bashar has now added his own “Ghouta Rules” to mark the chemical attack against his own people in the suburbs in Damascus. It runs in the family, like father like son, or maybe not:

10. In 1936, in a concession to Sunni nationalists, France decided to reincorporate the Alawite State, then called the Government of Latakiya, into Syria proper. In a last ditch effort to reverse that decision, separatist Alawite leaders – who wanted nothing to do with Islam – petitioned France’s Jewish prime minister, Leon Blum. In a letter influenced by the Great Arab Revolt that had just erupted in Palestine – and has since been lamented as the “lost cause of Alawite Zionism” – the Alawites wrote:

“The condition of the Jews in Palestine is the strongest and most explicit evidence of the militancy of the Islamic issue vis-à-vis those who do not belong to Islam. These good Jews contributed to the Arabs with civilization and peace, scattered gold, and established prosperity in Palestine without harming anyone or taking anything by force, yet the Muslims declare holy war against them and never hesitated in slaughtering their women and children, despite the presence of England in Palestine and France in Syria.”

“Therefore we ask you to consider the dreadful and terrible fate that awaits the Alawites if they are forced to be annexed to Syria, when it will be free from the oversight of the Mandate, and it will be in their power to implement the laws that stem from its religion.”

The most famous signatory of that the letter to Blum was Sulayman Assad, Hafez’s father and Bashar’s grandfather, two apples that obviously fell far away from the tree, at least as far as Jews are concerned. "


Curiosidades de la Historia...

Otra vez hablamos de los dólares. Y del ahorro popular

Hace mucho tiempo, cuando el que escribe esto empezaba a alfabetizarse, le dieron en su escuela un pequeño álbum, el Boletín de Ahorro Escolar, para aprender las virtudes del ahorro de forma práctica. De a centavos (Ley 18188) se compraban estampillas que se pegaban al mismo, y a fin de año a uno le entregaban la Libreta de Ahorro con unos mangos en la cuenta. La de la Caja Nacional de Ahorro y Seguro, que en aquel tercer gobierno peronista era "El Banco del Pueblo"

El 30 de Octubre era el Día del Ahorro, y en la escuela se hacía algo alusivo. Cambié de provincia, seguí comprando estampillas para tener un ahorro. El lema de antaño era "Niñez previsora, vejez tranquila". Luego, los años se nos vinieron del Oeste. Liberalismo, crisis, inflaciones. Y en el '94 el gobierno menemista privatiza la Caja y se la da a los españoles que la transforman en una aseguradora de las tantas que hay. Lo del Ahorro y el Banco del Pueblo... bueno, ya no se hablaba de pueblo, sino de gente. La inflación se había morfado esos depósitos, los bancos pequeños quebraron o se "consolidaron".

Y empiezo por este tema, porque quiero mostrar que la única forma viable de ahorrar hoy en Argentina para quien no está bancarizado o no tiene conocimiento, o no puede estar al día con la "Plaza", es comprando dólares. Ahora que la gente tiene un mango encima, la única forma viable es comprar dólares. Los dólares son muy prácticos. Uno compra cantidades pequeñas, los puede guardar en el colchón, no tiene que preocuparse por las pizarras o tener que leer diarios especializados. Puede usarlos mañana mismo para comprar un autito, o pagar un terreno, o hacerse un viaje, o mandarle guita a la familia en Perú o Bolivia. Para las clases medias bajas es la ÚNICA forma de ahorra a largo plazo. ¿Comprar acciones? ¿Hacer un plazo fijo? ¿Comprar monedas de oro? ¿Abrir una cuenta en Uruguay? demasiado complicado. Y de buenas a primeras, sin avisar y sin dejar un espacio para que los pequeñísimos ahorristas puedan guardar un mango, les cerramos la canilla. Y lo poco que explicamos fue que era por un cambio cultural. Pobre Aníbal, que para que su jefa diera el ejemplo le hicieron deshacerse de sus dólares, que creo eran 40 lucas verdes. Un terreno. Pero hicimos tabula rasa con todos. Con Aníbal que tenía las 40 lucas, Cristina que tenía un plazo fijo de 2 millones, y con los inmigrantes que por meses no pudieron mandar sus cientos de dólares a su familia. No dudamos que la restricción era necesaria, pero que indudablemente golpeó a nuestros votantes medio pelo bajo. Y no nos olvidemos que por más que haya aumentos de sueldos, la inflación se come cualquier ahorro en pesos guardado en un colchón.

Brasil tiene restricciones muy parecidas a las de acá, pero más razonables y claras. Y tiene la Caixa, que cumple las mismas funciones que nuestra antigua Caja Nacional. Cajas de ahorro que dan intereses, no mucho, pero en algo le salvan la platita al laburante que quiere guardar un mango.

Faltaron y faltan explicaciones, falta creatividad para remontar un gol en contra. Hay tiempo, pero hay que pensar en aguzar el ingenio y pensar también (y escuchar) por abajo, además de a los dueños del Poder. Porque debemos recuperar la mayoría, porque este proyecto no puede morir o alvearizarse en 2015. Hay también que pensar que para buena parte de los jóvenes hablarles del 2001 y los noventa es como hablarles de la Década Infame. Algo malo, pero que pasó hace mucho tiempo. Si no, será el sentido común de Clarín y Massa el que los interpelará, que no faltará el que les recuerde lo barato que eran los créditos, y lo fácil que era comprar dólares.

Para cerrar la historia, a las libretas nos las tuvimos que .... plin plin plin. Yo igual guardo la mía.

Porcentajes y/o construcción política

En estos días de mascullar rabias y celebrar alguna pequeña victoria anduvimos oyendo de situaciones en la campaña electoral y las elecciones, y leyendo cantidades de análisis del tema, y del fin o no del "ciclo".
Creemos que la praxis política del kirchnerismo responde a la teoría de la MAK, la famosa MarmiKoc, que dice que el kirchnerismo hace las cosas a presión, y que sin ella se deja estar. Algo así ha pasado, y en estos diez años el gobierno ha mostrado que sabe responder con iniciativas en el sentido de favorecer al pueblo cuando las papas empezaban a quemar. Y varias veces han sido salidas brillantes a las crisis políticas que han dejado en orsay al establishment y a su burocracia política (los gerentes). El kirchnerismo recién se transforma en militancia concreta al fallecer Néstor. Hasta ahí, su construcción política mayor era "6 ,7 ,8 Facebook" y poco más. Claramente, muchas medidas en esta década nos fueron sacando del infierno, y para muchos, inclusive quienes bancan políticas neoliberales, estuvieron de acuerdo porque, en definitiva, para salir del Averno cualquier micro nos dejaba bien. A la hora de profundizar el rumbo, necesariamente muchos de esos sectores se fueron bajando, en razón de sus intereses y convicciones. Aún así, la carencia de oposición con propuestas verdaderamente alternativas fue dejando el campo orégano para triunfos electorales sucesivos. Ciertamente el panorama socioeconómico cambió mucho, y probablemente hayamos recuperado lo perdido en la década noventista, aunque por cierto no algunos de los 50-60, en el sentido de la igualdad social y el pleno empleo en blanco. Más allá de discutir si es posible llegar a tener empleo y seguridad social de calidad para todos, lo que nos interesa es puntualizar algunos temitas de cara a lo que se viene.

*Hay un fuerte consenso popular sobre los grandes éxitos K, AUH, Aerolíneas, jubilaciones, SUBE. El descontento a esos niveles es por lo que todavía falta: trenes, empleo en blanco, seguridad.

*Las restricciones a la compra de dólares y a las importaciones han sido contraproducentes. Una necesidad vital para el sostenimiento de la viabilidad económica de este modelo, como lo es evitar el gasto superfluo en importaciones y la fuga de divisas del sistema ha sido y es pésimamente comunicado. Es necesario explicar, y para eso no le faltan buenos polemistas y comunicadores al gobierno. ¿Por qué no mandaron a Kicillof a recorrer todos los canales, incluso a TN, para hablar y contrarrestar el discurso hegemónico? ¿O acaso creen que un día Tiempo Argentino va a ser más leído que Clarín? No debemos olvidar que tenemos en contra al "sentido común" que el neoliberalismo implantó a sangre y fuego en este país, y que a los medios dominantes les resulta muy fácil activar ese "sentido", particularmente cuando tenemos un contexto inflacionario.

* Ser la única fuerza nacional no es consuelo. Perdimos millones de votos, como bien señaló Clarín. Un partido populista con vocación de poder no puede masturbarse con un porcentaje de votos todavía menor que el de 2009, donde estábamos mucho más complicados.

* Lo señalamos anteriormente, y remarcamos ahora: la militancia no puede transformarse en una secta de explicadores de las medidas del gobierno. Debe hacer política y ponerse a la cabeza de los reclamos populares. Para explicar por qué algo no se hace están los bien pagados funcionarios. El rol de la militancia es de alguna forma ser el opositor interno, que empuja a profundizar el rumbo. No entregadores de volantitos que dan vergüenza. A los ochentistas nos viene el recuerdo de la Juventud Radical y la Junta Coordinadora, que fueron los Cámpora del gobierno de Alfonsín, y que tristemente fueron deshilvanándose en justificar lo injustificable, y perdiendo todo el crédito que tuvieron al inicio.

* El kirchnerismo siempre fue avaro a la hora de reconocer aliados, como lo hizo con la CTA y la AUH. Eso ha enajenado sectores que estratégicamente están de este lado de la trinchera, y ha llenado de argumentos a los goriláceos entre los progres. Probablemente no haya medidas fuertes y de impacto dentro de la cartuchera del gobierno para ser lanzadas. Hay si medidas para profundizar el rumbo que necesitan de aliados y consensos con otros grupos. Abrir la cancha, que se dice, y aceptar que no sólo es el kirchnerismo el que tiene las buenas ideas y es el único autor de las iniciativas a favor del pueblo. Pongamos por caso, la recuperación de los ferrocarriles. Indudablemente Randazzo está recorriendo el camino cierto, pero no ha buscado abrir la cancha para discutir el tema con los interesados y afectados por este tema. Desde las asociaciones de familiares de víctimas a los intendentes y gobernadores de pueblos y provincias que padecieron los cierres de ramales del menemismo. Un hombre del interior bonaerense sabe del valor del tren, tanto en términos económicos cuanto culturales, para el habitante lejano a los centros urbanos más grandes. Supuestamente hay un plan, pero eso no está ni en el sitio web del Ministerio. Otro tanto puede decirse del sistema de salud. O de la educación básica.

* Regodearse en los porcentajes de la elección sólo sirve para analizar opciones de candidaturas y lentamente abandonar el proyecto a las veleidades de algún delfín cagador de los tantos que el PJ tiene. Algún chirolita pero para el otro lado. Sin dar espacio y aire a la militancia, sin abrir la cancha a aliados, sin buscar consensos con aliados estratégicos, el kirchnerismo se irá desvaneciendo. Y no faltará un Massa para hablar bien del pasado K, pero volviendo al neoliberalismo.

En suma, hay espacio para la política, hay militancia convencida y activa, hay consenso en volver a la Argentina de la Justicia Social, la Independencia Económica y la Soberanía Política en un marco democrático y de respeto a los Derechos Humanos. Es un capital político importantísimo, y es posible remontar esta victoria pírrica (digamos derrota). Estamos mucho mejor parados que en la década ganada. Pero para profundizar el rumbo hay que cambiar las recetas.