El ProCreAr, en primera persona. Capítulo 2.

En esta entrada, conté cómo fue que nos inscribimos y salimos sorteados. Ahora bien, ¿qué se hace cuando uno sale sorteado?¿Te dan la plata enseguida? ¿Los del Hipotecario son todos de La Cámpora y te preguntan a quién votaste? Aquí, los detalles.

Yo te avisé...

En cuanto dejamos de saltar por el departamento, esperamos un rato a que salieran publicados los números sorteados en la página web de ProCreAr. Yo no quería contarle a nadie hasta confirmarlo. Porque uno no se lo termina de creer del todo. ¿Cómo que hasta hace dos horas mi futuro era alquilar y ahora resulta que voy a poder construir? ¿No nos habremos equivocado cuando vimos el sorteo? Pero no, ahí estaban los números. Dentro de las 48 horas siguientes recibimos un mail que nos confirmaba el resultado del sorteo y nos avisaba que el paso siguiente era sacar turno para la entrevista en el Banco Hipotecario. Para eso, nos daban un enlace que teníamos que seguir. Hay gente que cree que tiene que ir directamente al banco, pero las instrucciones recibidas son claras: el turno se saca online. Después de unos días (las primeras horas la página se satura y es medio difícil), lo pudimos hacer.

Nos tocaba el 28 de abril en la sucursal La Plata del Hipotecario. Claro que, en el medio, pasó algo. Pasaron 300 mm de agua en 6 horas, La Plata se inundó y se abrió una línea especial de ProCreAr para inundados. Como el Hipotecario de La Plata reventaba de consultas por este tema, a mediados de abril nos avisaron que nos pasaban al Hipotecario de Quilmes. Nos llegaron dos avisos, uno al mail y otro por sms al celular de referencia que habíamos dejado. Así que nos pusimos a revisar el video explicativo sobre la documentación a presentar.

Y este el punto en el que, en ocasiones, aparecen problemas. Veamos: el video hay que verlo antes de anotarse. La primera pantalla de inscripción al sorteo tiene la pregunta: "¿Vio el video explicativo?". Si no ponés que lo viste, no podés inscribirte. Pero, dada la cantidad de gente que escribe en el facebook de ProCreAr para quejarse de que no le dieron el crédito por razones que están previstas en el video, es evidente que muchas personas se anotan sin haberlo visto. O lo vieron y no le dan pelota. O le dan pelota, pero se tiran el lance creyendo que les van a hacer una excepción. Error. El video es claro respecto de los requisitos: no se puede ser propietario, porque el crédito es para vivienda única. Hay que acreditar ingresos en blanco, sea como trabajador en relación de dependencia o como monotributista. Y, si uno aspira a construir en un terreno que ya tiene, hay que presentar la escritura. Esto se debe a que la hipoteca que uno paga en cómodas cuotas se constituye sobre la propiedad en la que se erige la casa. Es decir: si te compraste una parte indivisa dentro de una parcela con un grupo de amigos no tenés un lote escriturado. El banco no puede hipotecar una parte que no tiene número de partida y cuya ubicación exacta no está asentada en el Registro de la Propiedad. Si el lote era de uno de tus abuelos, que se murió, y nunca se hizo la sucesión, tampoco es hipotecable. Podés usar el plazo que te dan para hacer la sucesión, pero tenés que hacerla y pagarla. Otra queja que vi es "Estoy comprando un terreno en 60 cuotas, pagué 30 y no me dan el crédito porque me exigen la escritura". De nuevo: si estás pagando un terreno en cuotas tenés que liquidar lo que falta. Sin tetas no hay paraíso y sin escritura no hay hipoteca. La carpeta se puede presentar con boleto de compraventa, pero te dan un plazo para llevar la escritura. También hay que tener trabajo a una distancia razonable del terreno.

Cuando alguien dice que el banco tiene que contemplar todas las situaciones excepcionales, está perdiendo de vista de qué se trata el ProCreAr. Un programa de crédito masivo tiene que tener algunos filtros para evitar que alguien aproveche para hacerse una quinta de fin de semana o una casa de veraneo o para que el Estado le de una guita que no piensa devolver. Los requisitos son para eso: para que las casas sean viviendas de ocupación permanente para personas que no eran propietarias. Y también, para que la plata del crédito se devuelva, así el Programa se puede mantener en el tiempo y deja de ser un hecho excepcional para convertirse en una política permanente.

En fin: nosotros teníamos la escritura, teníamos la documentación probatoria de ingresos (recibos de sueldo en mi caso, constancias de pago de monotributo en el caso de mi novio) y con eso fuimos al banco.

Primera entrevista: no me apurés, Yésica

No teníamos muy claro si en la primera entrevista teníamos que presentar todos los papeles. Por las dudas los llevamos: escritura, recibos, certificado de ingresos, contrato de alquiler a nombre de los dos que prueba que vivimos juntos, boleta de un servicio del lugar en el que vivimos, etcétera. Cuando nos atendieron, lo que miraron fueron los recibos. A partir del promedio de ingresos del último año de los dos, nos dijeron cuánto nos iban a prestar. Eso fue todo. No te preguntan a quién votaste, ni qué pensás del Cuervo Larroque, ni te dan una ficha de afiliación a ningún lado, porque a nadie le importa eso.

Insisto en este punto, porque a veces veo gente que comenta en diversos lugares cosas como "A mi hijo no se lo dieron porque no es de La Cámpora" o "En tal provincia están todos arreglados". Bueno, eso no es posible. El sistema está armado de tal forma que no admite manejos discrecionales. El sorteo es público y se transmite en vivo por televisión. Las entrevistas personales son en el Banco Hipotecario, que es un banco, no una unidad básica. La carpeta es evaluada en la sede central, no en sucursal, por lo que las cuestiones locales no intervienen. Y para el Hipotecario lo único que importa es que cumplas los requisitos, que puedas devolver el crédito y que el plano que presentes esté autorizado por el municipio.

Algo que veo como un punto débil del programa es la diferencia de atención en las sucursales. Nuestra experiencia en Quilmes fue variopinta, porque las tres veces que fuimos nos atendieron tres empleadas diferentes. La primera -no me acuerdo cómo se llamaba, le diremos Yésica- nos preguntó si ya teníamos el plano. Por supuesto, le respondimos que no, que cómo íbamos a tener un proyecto antes de saber con qué presupuesto contábamos. A esto le siguió una conversación en que Yésica nos decía que teníamos que apurarnos, que por qué no usábamos uno de los proyectos que hay en la página en lugar de perder el tiempo con un arquitecto,que nos iba a dar un turno para tres semanas después y que para esa fecha teníamos que tener el plano. Como sabíamos que teníamos, al menos, 90 días prorrogables a 180, nos pusimos firmes y le dijimos que ya que íbamos a pagar un crédito durante 20 años, queríamos hacernos la casa que deseábamos y que los proyectos del banco no nos resultaban apropiados. Que además, teníamos que poder usar el plazo legal y no el que a ella se le ocurría. Yésica insistía: "al final todos traen las cosas a último momento, no puede ser, etcétera, etcétera". Suspiró con hartazgo y nos dio el siguiente turno para la fecha que quiso, previa aclaración de que si no íbamos podíamos llamar por teléfono y cambiarla para más adelante. Lo más importante de la entrevista fue que nos dijeron que con nuestros ingresos nos iban a prestar el monto máximo, que en ese momento era de 350000 pesos. Volvimos a casa y arreglamos cita con el arquitecto. 

Lula se equivoca

Venimos desde hace rato hablando del proceso judicial contra dirigentes del PT brasileño, montado sobre el supuesto desvío de fondos destinados a publicidad oficial y conocido como "mensalão". A pesar de que este sistema no había tenido el visto bueno del compañero Lula, estuvo claro desde un principio que el Poder, o, como sería mejor dicho, la Casa Grande, iba a usar esto para pegarle a él mismo.

Lula asumió la presidencia y tuvo en seguida un intento de golpe via corrida cambiaria. El dólar se fue a casi 4 reales en pocas semanas. Su gobierno consiguió sujetar la situación, y fue encarando un proceso de redistribución de la renta, bastante tibio, pero revolucionario para un país del tamaño, la población y el atraso social como es Brasil. Hizo también que las grandes empresas brasileñas se internacionalizaran, financiando su expansión por el resto de Latinoamérica, empezando por Argentina. Todo con dinero de las cajas de previsión (¡¡el de los jubilados!!). Marfrig, Friboi, Vale, Embraer, Sadia - Perdigão, Odebrecht, entre otras.


Pero a pesar de hacer que su país sea mejor para todos sus habitantes, incluyendo a los empresarios que vieron cómo 60 millones de miserables ahora "faziam três refeições por dia" (tres comidas por día) y tenían un dinerito para gastar, eligieron seguirlo castigando. Y en esto, Lula se equivoca al ser tan contemplativo con estos palazos. Si bien el estilo más agresivo de los países hispanos no cuela mucho en Brasil, un poco más de firmeza con la oligarquía no le hubiera traído más problemas que los que ya tenía.


Al aparecer este "escándalo" y toda la campaña mediática subsecuente, Lula podía haber elevado el tono, pero eligió callarse y responder tarde. Con las palabras justas, eso sí, pero tarde. Y los tiempos, en política, importan.

Coalición Argentina por un Estado Laico repudia las concesiones hechas al Opus Dei en el futuro código civil

CAEL REPUDIA LAS CONCESIONES A LA IGLESIA CATÓLICA EN EL TEXTO DEL FUTURO CÓDIGO CIVIL Y COMERCIAL

21 de noviembre de 2013. Año del Estado Laico

A la negativa a erradicar privilegios de la iglesia católica por parte de la Comisión Bicameral que trata la reforma y unificación de los Códigos Civil y Comercial y a las modificaciones restrictivas en materia de familia y técnicas de fertilización, se sumaron a último momento las concesiones hechas por el oficialismo en el Congreso al pedido de la senadora Negre de Alonso, que asigna el status de "persona" a los embriones fecundados fuera del cuerpo humano aun antes de ser implantados. Desde la Coalición Argentina por un Estado Laico (CAEL) repudiamos los graves retrocesos en el texto del futuro Código y sumamos nuestro pedido al de otras organizaciones de derechos humanos para que se revea el texto en el recinto.

Este miércoles tuvo dictamen el proyecto de Código Civil y Comercial unificado, que será tratado la próxima semana en el recinto de la Cámara de Senadores. En la reunión de comisión, el bloque oficialista aceptó una modificación propuesta por la Senadora puntana, supernumeraria del Opus Dei, Liliana Negre de Alonso, para definir como personas a todos los embriones, incluyendo a aquellos concebidos mediante técnicas de reproducción asistida, aun antes de ser implantados en el útero.

Esta última posibilidad no estaba contemplada en el borrador (sólo se lo consideraba persona tras la implantación), y pone en grave riesgo los derechos adquiridos en materia de fertilización asistida, a la vez que podría conllevar grave responsabilidad profesional en la práctica médica. En cualquier caso, desde CAEL reiteramos nuestra oposición a que se considere a cualquier embrión como persona, lo cual niega el derecho de quien gesta a decidir sobre su proyecto de vida y busca en realidad bloquear -inútilmente, puesto que no se debaten aquí normas penales- el debate por la legalización del aborto.

Esta modificación, se suma a cambios que ya había hecho el bloque oficialista con respecto al texto elaborado por la comisión redactora con las modificaciones hechas por el Poder Ejecutivo Nacional. En efecto, el bloque del FpV presentó la semana pasada un borrador de dictamen en el que se eliminaba la regulación de la gestación por sustitución en todos los casos y en el que se imponía el principio de filiación por el parto, aun cuando no exista voluntad procreacional (lo cual cobra mayor relevancia mientras el aborto siga estando penalizado en la Argentina).

Por otro lado, en el reclamo que desde hace tiempo sostiene CAEL de terminar con el privilegio de la iglesia católica de ser considerada persona jurídica pública -privilegio obtenido durante la dictadura de Juan Carlos Onganía-, el texto aprobado no sólo mantiene dicho trato privilegiado, sino que acentúa el trato discriminatorio al aclarar que "las iglesias, confesiones, comunidades o entidades religiosas" son personas jurídicas privadas (luego de decir lo contrario para la iglesia católica). Más aún, aquellas organizaciones reunidas en torno a creencias no consideradas como religiosas no son consideradas en pie de igualdad, lo que introduce un segundo nivel de discriminación por motivo de creencias o convicciones. (En este vínculo puede leerse la ponencia de CAEL en las audiencias públicas por la reforma.)

En cualquier caso, lo que nos preocupa más en general es la injerencia que el lobby de la jerarquía católica tuvo en el texto del que se proponía como el Código Civil del siglo XXI. De una ley que prometía ser revolucionaria apenas quedan algunos avances y un mayor orden expositivo, lo que pone de manifiesto el renovado clericalismo de la política argentina, del que CAEL viene alertando hace tiempo.

Como militantes de derechos humanos que abogamos por un Estado Argentino realmente laico y respetuoso de todas las personas, sin discriminación por sus creencias y convicciones, no podemos menos que repudiar enérgicamente las concesiones hechas por el oficialismo y parte de la oposición, así como el clericalismo que casi todo el arco político ha mostrado desde que Jorge Bergoglio se convirtió en papa católico y jefe de estado del Vaticano.

Resulta irónico que quienes alzan la bandera de la Soberanía Nacional, subyuguen, recorten y modifiquen textos legales de suma importancia por las presiones del jefe de un Estado europeo, lo que pone en juego nada menos que la ampliación o cercenamiento de derechos de las personas que habitan nuestro país.

Nos unimos a todas las organizaciones de derechos humanos y a todas las instituciones y personas que pugnan por el laicismo y los pilares básicos de la democracia, para oponernos a estas reformas clericales y llamamos a todas las fuerzas políticas a dar marcha atrás o a mantener el texto vigente del Código de Vélez Sarsfield que, con sus dificultades, al menos guarda en sus sucesivas reformas la huella de históricas luchas por la igualdad y el laicismo.

Coalición Argentina por un Estado Laico
Contacto

Para entrevistas o más información comunicarse con info@coalicionlaica.org.ar

Alejandro Nasif Salum - Representante de la FALGBT en CAEL 15-3012-5860 (Buenos Aires)
Fernando Esteban Lozada - Representante de Ateos Mar del Plata en CAEL 0223-15-682-4725 (Mar del Plata)
Unite al grupo de Facebook en facebook.com/estadolaico

Brasil, de cómo la Corte Suprema de "Justicia" de allá comete injusticias

Siguiendo con el tema de las prisiones ilegales de José Dirceu, Jośe Genoíno y Delúbio Soares, que ya tratamos en posts anteriores. Esta vez, sobre el uso mediático y el castigo a los plebeyos del PT

Una sorprendente nota de Janio de Freitas, columnista de la Folha de São Paulo

O show dos erros

No primeiro plano, o espetáculo criado para a TV (alertada e preparada com a conveniente antecedência) mostrou montagem meticulosa, os presos passando pelos pátios dos aeroportos, entrando e saindo de vans e do avião-cárcere, até a entrada em seu destino. Por trás do primeiro plano, um pastelão. Feito de mais do que erros graves: também com o comprometimento funcional e moral de instituições cujos erros ferem o Estado de Direito. Ou seja, o próprio regime de democracia constitucional.

Os presos na sexta-feira, 15 de novembro, foram levados a exame de condições físicas pela Polícia Federal, antes de postos em reclusão. Exceto José Genoino, que foi dispensado, a pedido, de um exame obrigatório. Experiente, e diante de tantas menções à saúde inconfiável de José Genoino, o juiz Ademar Silva de Vasconcelos, a quem cabem as Execuções Penais no Distrito Federal, determinou exame médico do preso. Era já a tarde de terça-feira, com a conclusão de que Genoino é portador de "doença grave, crônica e agudizada, que necessita de cuidados específicos, medicamentosos e gerais".

José Genoino não adoeceu nos primeiros quatro dias de sua prisão. Logo, deixá-lo esses dias sem os "cuidados específicos", enquanto aqui fora se discutia se é o caso de cumprir pena em regime semiaberto ou em casa, representou irresponsável ameaça a uma vida -e quem responderá por isso?

A rigor, a primeira etapa de tal erro saiu do Supremo Tribunal Federal. A precariedade do estado de José Genoino já estava muito conhecida quando o ministro Joaquim Barbosa determinou que o sujeitassem a uma viagem demorada e de forte desgaste emocional. E, nas palavras de um ministro do mesmo Supremo, Marco Aurélio Mello, contrária à "lei que determina o cumprimento da pena próximo ao domicílio", nada a ver com Brasília. O que é contrário à lei, ilegal é. O Conselho Nacional de Justiça, que, presidido por Joaquim Barbosa, investe contra juízes que erram, fará o mesmo nesse caso? Afinal, dizem que o Brasil mudou e acabou a impunidade. Ou, no caso, não seria impunidade?

Do mesmo ministro Marco Aurélio, além de outros juristas e também do juiz das Execuções Penais, veio a observação que localiza, no bojo de mais um erro gritante, parte do erro de imprevidência temerária quanto a José Genoino. Foi a já muito citada omissão da "carta de sentença", que, se expedida pelo ministro Joaquim Barbosa, deveria anteceder o ato de reclusão. E só chegou ao juiz competente, para instruí-lo, 48 horas depois de guarda dos presos.

Com a "carta de sentença", outra comunicação obrigatória deixou de ser feita. Só ocorreu às 22h de anteontem, porque o destinatário dissera às TVs não ter o que providenciar sobre o deputado José Genoino, se nem fora comunicado pelo Supremo da decisão de prendê-lo. Presidente da Câmara, Henrique Eduardo Alves vai submeter a cassação do deputado ao voto do plenário, e não à Mesa Diretora como uma vez decidido pelo Supremo. Faz muito bem.

Mas o Ministério da Justiça tem mais a dizer. E sobretudo a fazer. O uso de algemas durante o voo dos nove presos transgrediu a norma baixada pelo próprio ministério, que só admite tal imobilização em caso de risco de resistência ou fuga. Que resistência Kátia Rabello, Simone Vasconcelos, José Genoino poderiam fazer no avião? E os demais, por que se entregariam, como fizeram também, para depois tentar atos de resistência dentro do avião? Além de cada um ter um agente no assento ao lado. O uso indevido de algemas, que esteve em moda para humilhar empresários, é uma arbitrariedade própria de regime policialesco, se não for aplicado só quando de fato necessário. Quem responderá pela transgressão à norma do próprio Ministério da Justiça?

Com a prisão se vem a saber de uma violência medieval: famílias de presos na Papuda, em Brasília, precisam dormir diante da penitenciária para assegurar-se, no dia seguinte, a senha que permita a visita ao filho, ao pai, marido, mulher. Que crime cometeram esses familiares para receberem o castigo desse sofrimento adicional, como se não lhes bastasse o de um filho ou pai na prisão?

Medieval, é isso mesmo a extensão do castigo à família. Na Brasília que diziam ser a capital do futuro. Assim até fazem sentido a viagem ilegal dos nove para Brasília, as algemas e outros castigos adicionais aplicados a José Genoino e outros. E que vão continuar.

Brasil: El derecho a la Justicia violado por la "justicia"

Copiamos de Carta Maior un racconto de la prisión de los tres compañeros del PT presos por plebeyos, en el país donde la Casa Grande sigue mandando



Os 10 privilégios dos petistas presos
Antonio Lassance

É grande e escandalosa a lista de privilégios a que José Dirceu, José Genoíno e Delúbio Soares estão usufruindo em sua estada no Planalto Central.

1) A começar, a prisão foi decretada em uma data toda especial. A última vez que tanta gente foi presa em um 15 de novembro foi na própria Proclamação, em 1889. Os presidiários eram, em sua maioria, da Família Real, os Orleans e Bragança. Ou seja, a data não é para qualquer um.

2) Eles (os petistas, não os Orleans e Bragança) tiveram o privilégio de serem presos antes do fim do processo, o que também não é pra qualquer um.

3) Os três, como poucos, foram presos sem a expedição da carta de sentença, o que constitui uma ilegalidade.

4) A lei determina que o preso deve cumprir a pena em seu estado de origem, a não ser excepcional e justificadamente. Mas eles tiveram o privilégio de serem levados a Brasília, de jatinho, por ordem não de um juiz qualquer, mas de Sua Excelência Excelsa e Magnânima, o presidente do Supremo. A falta de um motivo declarado para essa operação espetaculosa gerou a estranheza de ministros do próprio STF, tamanho o... privilégio.

5) Condenados ao regime semiaberto, foram levados a um privilegiado estabelecimento prisional de regime fechado.

6) O fato provocou a hesitação do diretor do Complexo Penitenciário da Papuda em recebê-los. O impasse garantiu aos condenados o privilégio de ficarem mais de quatro horas dentro de um ônibus, aguardando uma decisão.

7) Para abreviar a demora e poupá-los do cansaço, eles tiveram o privilégio de passar o final de semana naquele mesmo aprazível estabelecimento, contrariando o regime semiaberto. Uma comentarista de TV, sem ruborizar, externou sua opinião de que isso não poderia ser considerado prisão, e sim “custódia”. Valeu pela tentativa.

8) Juristas como Dalmo Dallari, Hélio Bicudo, Ives Gandra Martins e Reginaldo Oscar de Castro consideram que a situação a que José Genoíno foi submetido fere as leis brasileiras e é uma clara violação aos tratados internacionais. Realmente, não é qualquer um que tem o privilégio de ter juristas desse naipe preocupados com suas condições. Não importa quais sejam as condições; o que vale é o privilégio de receber tais comentários.

9) Segundo o Instituto Médico Legal, Genoíno precisa de "cuidados específicos medicamentosos e gerais, controle periódico por exames de sangue, dieta hipossódica, hipograxa e adequada aos medicamentos utilizados, bem como avaliação médica cardiológica especializada regular". Por fazer uso regular de anticoagulante oral, deve ser submetido a exames de sangue periódicos para verificar sua coagulação sanguínea. É mesmo muita mordomia. Estão querendo fazer o Estado de babá.

10) Mas o cúmulo do privilégio quem teve não foi nenhum dos presos, e sim o senhor Henrique Pizzolatto, que garantiu o requinte de ter sua situação relatada pela comentarista de assuntos da Santa Sé, Ilze Scamparini. Graças a ela, veio a revelação de que a pronúncia correta dos zês de Pizzolato é a mesma da palavra pizza (tipo “pitzolato”). A primeira matéria foi feita pela repórter tendo justamente uma “pizzeria” ao fundo. De quem terá sido a tão sofisticada ideia? De todo modo, pelo didatismo, “grazie”!Os 10 privilégios dos petistas presos

Un saludo al Compañero Moreno, patriota de ley

Poco para decir, más allá de lo que ha dicho bien Gerardo.

Ya comentamos un líbelo escrito contra él.

Como militante le puso siempre el pecho a las balas, y como casi ninguno de sus antecesores en el cargo, fue honestísimo. Claro que la derecha lo vilipendia por sus virtudes, menos ésa. Espero que quienes lo sucedan estén a la altura y activismo.

Abrazo compañero, Guillermo!

Fabio Zerpa tenía razón

Al menos, eso parece que cree la Fuerza Aérea Argentina. Esto es un párrafo extraído de la página oficial de esa fuerza

" Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales

Misión

"Documentar, analizar y estudiar en forma ordenada, sistémica y veraz los fenómenos no identificados por medio de los sistemas de control convencionales en el aeroespacio de Jurisdicción Nacional."

Creación

Ante el incremento de información brindada por parte de la población, referente al avistamiento de fenómenos aeroespaciales no identificados, el Jefe de Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina creó la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales por medio de la Resolución Nº 414, siendo la finalidad de la misma contribuir a la búsqueda de una explicación científica y técnica de aquellos fenómenos aeroespaciales que no han podido ser identificados."



El problema es esta concepción:


"La conforman personal de planta permanente de la Fuerza Aérea Argentina y especialistas de probada experiencia en diferentes áreas de investigación que brindan un invalorable aporte en el análisis de cada objeto de estudio desde diferentes perspectivas."


y aquí aparecen los ovnilogistas, que bastante lejos están de ser científicos, para opinar (¿a costa del erario público?) sobre estas cuestiones. Al menos, ¿habrán llamado a meteorólogos o científicos de la atmósfera?

Actualización, gracias, Antares!!

Nota en la Revista Anfibia sobre la comisión y los expertos

Brasil, una venganza del Poder

Muchos años atrás, Gilberto Freyre escribió un libro seminal para la sociología brasileña, "Casa grande e senzala", donde describe el Brasil de amos, la Casa grande; y de los esclavos, la Senzala. Un 15 de noviembre de 1889 se proclama la República en ese extenso y hasta entonces Imperio, que muy poquito antes había abolido la esclavitud (uno de los últimos países en el mundo en hacerlo), indemnizando a los ex-propietarios de esclavos. El régimen republicano de entonces será oligárquico, y así continuará hasta la irrupción de Getúlio Vargas, que abrirá algunas puertas a la senzala. Pero sólo a partir de 1988 que existirá el voto universal en el país vecino. Vale decir que recién existió la posibilidad del voto popular desde hace sólo 25 años, en un país donde el analfabetismo todavía es elevado.

Estas marcas de la Casa Grande y la Senzala se notan mucho en la vida cotidiana de ese país, y cuando el PT gana las elecciones comienza una campaña de desgaste y desprestigio, como para dejar en claro que el Poder, el de en serio, se mira y no se toca, y que no será el 'povão" (despectivo de "pueblo") que lo maneje. Por eso esa ira, por eso esa satisfacción de haberle sacudido un golpe con este asunto del "Mensalão". Que no pasaba de un pequeño "robo para la corona" que algunos del PT implementaron para financiar al partido. Nada que no se haga en el resto del mundo, nada que no se haya hecho en el Brasil. Pero donde se nota la perfidia de la Casa Grande es en el juzgamiento de la conducción del PT. A pesar de no existir NINGUNA prueba, condenaron a su conducción, José Dirceu y José Genoíno, a cárcel efectiva. La Corte Suprema hizo exhibición de sumisión a lo que los grandes medios le marcaron, exhibieron obscenamente prevaricato, al declarar ANTES que se realizara el juzgamiento que los acusados iban a ir a la cárcel, y todavía el presidente de la Corte Suprema, Barbosa, el primer juez negro que llegaba a ese nivel (y de la mano de Lula) haciendo un show televisivo rompiendo ante cámaras un ejemplar de la Constitución.



Van aquí declaraciones de José Dirceu y José Genoíno, dos tipos con huevos, luchadores de toda la vida que combatieron a la Dictadura y que una vez más, van en cana por osar enfrentar a la Casa Grande..


José Dirceu

"O julgamento da AP 470 caminha para o fim como começou: inovando – e violando – garantias individuais asseguradas pela Constituição e pela Convenção Americana dos Direitos Humanos, da qual o Brasil é signatário.

A Suprema Corte do meu país mandou fatiar o cumprimento das penas. O julgamento começou sob o signo da exceção e assim permanece. No início, não desmembraram o processo para a primeira instância, violando o direito ao duplo grau de jurisdição, garantia expressa no artigo 8 do Pacto de San Jose. Ficamos nós, os réus, com um suposto foro privilegiado, direito que eu não tinha, o que fez do caso um julgamento de exceção e político.

Fui condenado sem ato de oficio ou provas, num julgamento transmitido dia e noite pela TV, sob pressão da grande imprensa, que durante esses oito anos me submeteu a um pré-julgamento e linchamento."



José Genoíno

A coragem é o que dá sentido à liberdade

"Com essa frase, meu pai, José Genoino Neto, cearense, brasileiro, casado, pai de três filhos, avô de dois netos, explicou-me como estava se sentindo em relação à condenação que hoje, dia 9 de outubro, foi confirmada. Uma frase saída do livro que está lendo atualmente e que me levou por um caminho enorme de recordações e de perguntas que realmente não têm resposta." Trecho da carta de Miruna Genoino, filha José Genoino.

El racismo en Brasil: Sobre cotas para negros y pobres

Hace algunos ańos, el gobierno del PT impulsó la instauración de cotas para el ingreso a la universidad pública. A causa de que existen cupos y examen de ingreso, para quienes vienen de las clases populares es extremadamente dificil entrar a la universidad.

Los blancos de allá suelen ufanarse y decir "Brasil es una democracia racial", concepto que nunca entendí. Particularmente porque si eso significa lo que uno entiende, es una frase demasiado contradictoria con lo que uno ve claramente en los pasillos de una universidad cualquiera: los negros, a pesar de ser por lo menos la mitad del país, no están en la universidad pública, salvo rarísimas excepciones. Se los ve haciendo limpieza o como porteros o choferes. No como alumnos. Y los pocos que han podido ingresar, cuentan historias terribles, no sólo por venir de hogares menos pudientes, sino básicamente por los prejuicios y la discriminación racial.

La instauración de las cotas generó polémicas, de las cuales podemos hablar en otro post. En éste, quiero ponerles un fragmento de un texto escrito por un juez, William Douglas, que originalmente estaba en contra.

Lean

"Roberto Lyra, Promotor de Justiça, um dos autores do Código Penal de 1940, ao lado de Alcântara Machado e Nelson Hungria, recomendava aos colegas de Ministério Público que “antes de se pedir a prisão de alguém deveria se passar um dia na cadeia”. Gênio, visionário e à frente de seu tempo, Lyra informava que apenas a experiência viva permite compreender bem uma situação.

Quem procurar meus artigos, verá que no início era contra as cotas para negros, defendendo – com boas razões, eu creio – que seria mais razoável e menos complicado reservá-las apenas para os oriundos de escolas públicas. Escrevo hoje para dizer que não penso mais assim. As cotas para negros também devem existir. E digo mais: a urgência de sua consolidação e aperfeiçoamento é extraordinária.

Embora juiz federal, não me valerei de argumentos jurídicos. A Constituição da República é pródiga em planos de igualdade, de correção de injustiças, de construção de uma sociedade mais justa. Quem quiser, nela encontrará todos os fundamentos que precisa. A Constituição de 1988 pode ser usada como se queira, mas me parece evidente que a sua intenção é, de fato, tornar esse país melhor e mais decente. Desde sempre as leis reservaram privilégios para os abastados, não sendo de se exasperarem as classes dominantes se, umas poucas vezes ao menos, sesmarias, capitanias hereditárias, cartórios e financiamentos se dirigirem aos mais necessitados."

El texto completo, aquí