martes, 6 de julio de 2010

"Científicamente" bolaceamos

Tú también, Ana Barón? En su edición de hoy, el matutino del instrumento musical publica una nota firmada por su corresponsal en Washington, donde se habla sobre uno de los tantos estudios de estadísticas incomprobables a la que los gringos son tan afectos. A pesar de la matemática ser una de nuestras guías de nuestras investigaciones científica, hay áreas donde las duras se pierden mal. Por ejemplo la política. Hay quienes intentan, infructuosamente, hacer predicciones basadas en pocas variables. O, lo que es peor, en una sola, como en este caso. Y encima, el titular de la nota distorsiona lo que dice el texto, que dice que si se hubiera ganado el Mundial, Cristina sacaría más votos en una hipotética elección que ocurriría en este mismo año. En todo caso, es una verdad de perogrullo que cualquier aspirante a concejal sabe. Lástima que los de Clarín parecen ignorar leyes un poco más elementales de la lógica. Y de la ética ni hablemos

5 comentarios:

Marmaduke/Eddie/Matt dijo...

Te bato la justa:
Muchos de estos estudios nunca tuvieron intención científica. Cuando trabajas en la Universidad y necesitás unos mangos escribís un "grant", esto es, un mangazo disfrazado de proyecto de investigación y te buscás un "sponsor" porque siempre hay alguien dispuesto a tirarte esos mangos para mejorar su declaración de impuestos. Después agarrás dos variables cualquiera, las declarás causa-efecto y escribís los numeritos. No conozco a esos de Stanford (están cerca de San Francisco y yo vivo en Los Angeles) pero seguro que andan en eso. Una vez alguien hasta publicó que los tipos que empiezan a quedarse calvos desde adelante tienen menores posibilidades de tener un ataque al corazón que los que primero se quedaban pelados en la coronilla. Hay cada uno...
Eddie

Vincent Vega dijo...

Hola Eddie, tal cual. Aunque discrepo en una cosa, tienen intención científica, sólo que animados por un fuerte iluminismo. Lo grande es que les pagan para eso

Marmaduke/Eddie/Matt dijo...

Ahí me mataste. No entiendo que tiene que ver el iluminismo con estos sinvergüenzas.
Eddie

Vincent Vega dijo...

jaja, lo digo por la creencia que todo es reducible a ecuaciones.
Los chabones que hicieron ese estudio deberían ser candidatos al IgNobel, como los que estudiaron de qué lado caía la galletita con dulce; o los que midieron la presión de la deyección del pato

Marmaduke/Eddie/Matt dijo...

Ah, bueno, ahora sí.
Eddie