Hacía ya mucho que no íbamos a al acto en recordación del atentado a la AMIA. Mucha seguridad. Quizá hasta excesiva. Necesaria? no nos queda claro. Dejamos para otra comentar sobre qué sentido tiene pedir custodia a instituciones marcadas por el antisemitismo.
Llegar a la calle Pasteur nos cambió el ánimo, al ver miles de personas que, tantos años después, no olvidan ni perdonan. Y a tantos pibes que ni siquiera habían nacido en aquella infausta época, siguiendo con atención lo que se decía.
Hubo un bello comunicado de una asociación de residentes bolivianos, haciendo suya el reclamo de justicia. Fue bueno oir eso. Generalmente olvidados por quienes defienden los actos de terrorismo, es raro ver que quienes fueron las principales víctimas, recuerden también a los fallecidos de otros orígenes. Otro motivo más para pensar que nuestro pueblo va aprendiendo algo a costa de la sangre.
Estuvo bien el presidente de la AMIA, aunque con un toque religioso que no nos gusta. Particularmente si pensamos que tal vez ese día el tal Todopoderoso no estaba en el Once.
Estuvo excelente el juez Garzón, muy claro y contundente. Hizo una mención particular a la actitud del gobierno argentino en los últimos años, lo que arrancó aplausos de una parte importante de la asistencia.
La ocasión no daba para el fervor. Intentamos una silbatina cuando se criticó a Macri, pero no hubo quórum. Nos preguntábamos cuántos de los asistentes al acto habrían votado al mequetrefe. Ojalá se acuerden de esto en las próximas elecciones. Sí hubo aplausos para la oradora, Marina Degtiar, al criticar a Macri. Un sollozo ahogado terminó con su discurso, y fuimos todos quienes apretamos los dientes para no largar el lagrimón.
No sabíamos de la presencia de Néstor K en el acto. Lamentablemente la locución no mencionó en específico a quienes se encontraban en el palco oficial, ni se podía ver desde el costado. De todas maneras, es el único ex-presidente que puede ir a un acto así con la frente alta. Como solemos preguntarnos, en broma, si esto es bueno para los judíos, habría que responder que el kirchnerismo ha sido lo mejor que le ha pasado a los judíos de a pie. Como al resto de los argentinos que tienen hambre y sed de justicia, igualdad y fraternidad.
Se fue otro año sin justicia, tal vez con un poco de avance. Pero todavía mucha impunidad.
sábado, 17 de julio de 2010
jueves, 15 de julio de 2010
Los días más felices
Hoy estoy tan orgullosa.
Tan orgullosa como el día en que se aprobó la Asignación Universal por Hijo, o como cuando salió la Ley de Medios, o como cuando se estatizaron las AFJP y Aerolíneas.
Me hice militante en los 90, en un contexto en el que asumirse como peronista era complicado. Porque teníamos un gobierno que había traicionado los principios de su programa electoral, y que destruía lo que el peronismo había construido. Como todos los militantes populares, busqué por donde pude y me incorporé al Frente Grande. Pero no me decía peronista. Porque todo eso que yo reivindicaba parecía un capítulo cerrado. Para mí, decir que uno era peronista era como decir que era federal, algo del pasado y sin ninguna relación efectiva con el presente.
Sin embargo, la identidad persistía. En el largo camino que fue el derrumbe del neoliberalismo y en mi tránsito por diferentes espacios políticos comprendí que parte del peronismo era su espíritu de resistir y defender banderas más allá de quiénes estuvieran en el gobierno, y que asumirme como peronista era importante para avivar esa llama. Pero seguía esperando la oportunidad de reivindicar esa identidad en las urnas.
El 27 de abril de 2003 dije "plata o mierda" y voté por Néstor Kirchner. A partir de ese día voté siempre al Frente para la Victoria. Y en estos siete años extraordinarios pude experimentar cómo era eso de estar donde uno siente que está bien hacerlo. Y uno, que se había acostumbrado a ver como se aprobaban leyes y decretos vergonzosos, a putear contra las privatizaciones y la flexibilización laboral y mil cosas más, empezó a tener la extraña costumbre de festejar.
Festejar la anulación de las leyes de impunidad, festejar la recuperación de la dignidad en las relaciones internacionales, festejar las recomposiciones salariales y las paritarias regulares, la estatización de Aerolíneas, de las AFJP, la generación de empleos, la inclusión de jubilados en el sistema previsional, la inversión creciente en educación y desarrollo científico y tecnológico.
Y el 28 de junio del año pasado creía que ya no íbamos a poder festejar más nada, y afortunadamente me equivoqué, porque a pesar de ser de Gimnasia mi presidenta cree que la mejor defensa es un buen ataque, y con ese principio actúa este gobierno.
Pude festejar la ley de Medios, pude festejar la Asignación Universal por Hijo.
Hoy puedo festejar el reconocimiento del derecho al matrimonio para todas las parejas.
Una ley que, a pesar de que algunos peronistas no lo entiendan y hayan votado en contra, está alineada en la tradición modernizadora e inclusiva del peronismo. En la sesión de ayer en el Senado muchos recordaron que el primer peronismo generó derechos sociales y el derecho al voto femenino. Pero algo que pocas veces se recuerda es que fue ese peronismo el que garantizó a las madres solteras que sus hijos ya no iban a estar en inferioridad de condiciones respecto de los que venían de familias legalmente constituidas. Es imposible no pensar en el origen extramatrimonial de Evita y en cuánto habrá significado esa legalidad para ella. Nunca más a alguien le iban a decir que "no tenía derecho" por su origen. Esa igualdad es la que hace que cantar la marcha peronista no sea nunca un acto mecánico. Porque cada palabra significa algo reconocible.
"...para que reine en el pueblo el amor y la igualdad": a partir de hoy, cantar la marchita va a tener un nuevo sentido, y por eso el peronismo está más vivo que nunca.
Miriam Socolovsky
Tan orgullosa como el día en que se aprobó la Asignación Universal por Hijo, o como cuando salió la Ley de Medios, o como cuando se estatizaron las AFJP y Aerolíneas.
Me hice militante en los 90, en un contexto en el que asumirse como peronista era complicado. Porque teníamos un gobierno que había traicionado los principios de su programa electoral, y que destruía lo que el peronismo había construido. Como todos los militantes populares, busqué por donde pude y me incorporé al Frente Grande. Pero no me decía peronista. Porque todo eso que yo reivindicaba parecía un capítulo cerrado. Para mí, decir que uno era peronista era como decir que era federal, algo del pasado y sin ninguna relación efectiva con el presente.
Sin embargo, la identidad persistía. En el largo camino que fue el derrumbe del neoliberalismo y en mi tránsito por diferentes espacios políticos comprendí que parte del peronismo era su espíritu de resistir y defender banderas más allá de quiénes estuvieran en el gobierno, y que asumirme como peronista era importante para avivar esa llama. Pero seguía esperando la oportunidad de reivindicar esa identidad en las urnas.
El 27 de abril de 2003 dije "plata o mierda" y voté por Néstor Kirchner. A partir de ese día voté siempre al Frente para la Victoria. Y en estos siete años extraordinarios pude experimentar cómo era eso de estar donde uno siente que está bien hacerlo. Y uno, que se había acostumbrado a ver como se aprobaban leyes y decretos vergonzosos, a putear contra las privatizaciones y la flexibilización laboral y mil cosas más, empezó a tener la extraña costumbre de festejar.
Festejar la anulación de las leyes de impunidad, festejar la recuperación de la dignidad en las relaciones internacionales, festejar las recomposiciones salariales y las paritarias regulares, la estatización de Aerolíneas, de las AFJP, la generación de empleos, la inclusión de jubilados en el sistema previsional, la inversión creciente en educación y desarrollo científico y tecnológico.
Y el 28 de junio del año pasado creía que ya no íbamos a poder festejar más nada, y afortunadamente me equivoqué, porque a pesar de ser de Gimnasia mi presidenta cree que la mejor defensa es un buen ataque, y con ese principio actúa este gobierno.
Pude festejar la ley de Medios, pude festejar la Asignación Universal por Hijo.
Hoy puedo festejar el reconocimiento del derecho al matrimonio para todas las parejas.
Una ley que, a pesar de que algunos peronistas no lo entiendan y hayan votado en contra, está alineada en la tradición modernizadora e inclusiva del peronismo. En la sesión de ayer en el Senado muchos recordaron que el primer peronismo generó derechos sociales y el derecho al voto femenino. Pero algo que pocas veces se recuerda es que fue ese peronismo el que garantizó a las madres solteras que sus hijos ya no iban a estar en inferioridad de condiciones respecto de los que venían de familias legalmente constituidas. Es imposible no pensar en el origen extramatrimonial de Evita y en cuánto habrá significado esa legalidad para ella. Nunca más a alguien le iban a decir que "no tenía derecho" por su origen. Esa igualdad es la que hace que cantar la marcha peronista no sea nunca un acto mecánico. Porque cada palabra significa algo reconocible.
"...para que reine en el pueblo el amor y la igualdad": a partir de hoy, cantar la marchita va a tener un nuevo sentido, y por eso el peronismo está más vivo que nunca.
Miriam Socolovsky
Una victoria más del Pueblo
Se lo robamos a "Ser Lumpen Hoy".
Es un avance más sobre la Argentina del atraso medieval. Una victoria más sobre la Bolsa Negra Sacra y la "tradición occidental y cretina". Y como dijo el Comandante "-que la sigan ....". Y vamos por más igualdad, libertad y fraternidad. Por una Patria para Todos
sábado, 10 de julio de 2010
Para que reine en el pueblo, el amor y la igualdad
y también "ved en trono a la noble igualdad". Para que no quede ninguna duda, y para decirlo con todas las letras, este blog está completamente a favor de las leyes y medidas que garanticen una Patria para todos.
Hoy es la Ley de Matrimonio Igualitario
Y exigimos a nuestros representantes que voten a favor de la igualdad y se saquen de encima a quienes, usufructuando poderes indebidos, presionan para continuar con un país con ciudadanos de primera y de segunda.
Hoy es la Ley de Matrimonio Igualitario
Y exigimos a nuestros representantes que voten a favor de la igualdad y se saquen de encima a quienes, usufructuando poderes indebidos, presionan para continuar con un país con ciudadanos de primera y de segunda.
miércoles, 7 de julio de 2010
La Bolsa Negra Sacra ataca de nuevo
La Iglesia Católica no disfraza mucho lo que piensa de la Democracia y los Derechos Humanos. Donde aparece un tema polémico los supuestos progres no aparecen, los jetones mayores sugieren más que dicen en discursos alambicados, y personajes secundarios baten la justa, directamente del corazón del pensamiento cavernario que es su motor.
El kirchnerismo ha obligado a muchos a pronunciarse y salir de la guarida, y mostrarse tal cual son. Éste es el caso actual, donde con el matrimonio igualitario, los curas han salido activamente a dar la pelea por la vuelta a la Edad Media. Fracasaron olímpicamente en juntar gente en la calle, como en el '86 con la Ley de Divorcio. La siguen con el lobby sobre los legisladores y con sus diputados y senadores.
Aquí tienen una perlita, venida directamente del Medioevo. Lean lo que dicen un cierto Monseñor Marino y nuestro inefable Bergoglio.
El kirchnerismo ha obligado a muchos a pronunciarse y salir de la guarida, y mostrarse tal cual son. Éste es el caso actual, donde con el matrimonio igualitario, los curas han salido activamente a dar la pelea por la vuelta a la Edad Media. Fracasaron olímpicamente en juntar gente en la calle, como en el '86 con la Ley de Divorcio. La siguen con el lobby sobre los legisladores y con sus diputados y senadores.
Aquí tienen una perlita, venida directamente del Medioevo. Lean lo que dicen un cierto Monseñor Marino y nuestro inefable Bergoglio.
martes, 6 de julio de 2010
"Científicamente" bolaceamos
Tú también, Ana Barón? En su edición de hoy, el matutino del instrumento musical publica una nota firmada por su corresponsal en Washington, donde se habla sobre uno de los tantos estudios de estadísticas incomprobables a la que los gringos son tan afectos. A pesar de la matemática ser una de nuestras guías de nuestras investigaciones científica, hay áreas donde las duras se pierden mal. Por ejemplo la política. Hay quienes intentan, infructuosamente, hacer predicciones basadas en pocas variables. O, lo que es peor, en una sola, como en este caso. Y encima, el titular de la nota distorsiona lo que dice el texto, que dice que si se hubiera ganado el Mundial, Cristina sacaría más votos en una hipotética elección que ocurriría en este mismo año. En todo caso, es una verdad de perogrullo que cualquier aspirante a concejal sabe. Lástima que los de Clarín parecen ignorar leyes un poco más elementales de la lógica. Y de la ética ni hablemos
lunes, 5 de julio de 2010
Bienvenido Vasco
Un gran amigo, el Vasco, ha decidido salir del anonimato de los mails a los amigos a las grandes ligas del bloguerismo Nac&Pop en el blog de Mario Burgos. Dénse una vuelta, que el Vasco la sabe lunga de política, gremialismo, economía y telecomunicaciones. El único en este país que puede hablar de la electrónica de una estación de televisión, Gramsci y la UOM, todo con extrema propiedad.
Bienvenido!
Bienvenido!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)