Comunicado del ICUF apoyando el Memorándum de entendimiento con Irán

CABA, 12 de febrero de 2013

El Tratado de Entendimiento entre Argentina e Irán provocó un verdadero cimbronazo dentro y fuera de la colectividad judeo argentina. Mientras que algunos sectores lo rechazaron, se desdijeron aprobando lo actuado por el gobierno nacional y luego volvieron a dar marcha atrás rechazando lo realizado, otros sectores hemos pensado desde el primer momento que el acuerdo es una posibilidad de avanzar en la causa.

El ICUF (Idisher Cultur Farband / Federación de Entidades Culturales Judías de la Argentina), en tanto representación política de una parte de la colectividad judeo argentina expresa que:

Es imprescindible ahondar en la pista local, en las conexiones existentes en nuestro país. Hay que indagar e investigar más a fondo a tenebrosos personajes de la calaña de Ribelli y Telleldin, en los servicios de inteligencia, en la policía federal y bonaerense, en la tristemente célebre “mano de obra desocupada” de la dictadura, en los integrantes del sistema judicial, en actores políticos, en algunos figurantes comunitarios de aquellos días. Hay que abrir los archivos de los servicios de seguridad y constituir una Comisión Investigadora independiente con personalidades de reconocida probidad que lleve adelante esa requisitoria, sin que nadie quede fuera de la misma, para desentrañar la maraña de ocultamientos y responsabilidades

El Tratado de Entendimiento es un paso que se da en búsqueda de la verdad y de la justicia. Si hasta el día de hoy el gobierno iraní se negaba a cualquier tipo de actuación, ¿qué se pierde con lo acordado? Se abre una luz de esperanza, en pos de llegar a la verdad, y con ella a la justicia. Más que una resignación de la soberanía, resulta una ampliación, una proyección en tanto serán indagados una serie de sospechosos por magistrados argentinos.

La tan vapuleada Comisión de la Verdad puede estar integrada por personalidades de la justicia y la actividad pública de la talla del Obispo metodista Federico Pagura, el Obispo Desmond Tutu, el Dr. Baltasar Garzón, el ex – presidente de Brasil Lula Da Silva, la escritora Nadine Gordimer, la dirigente indígena Rigoberta Menchú, la presidenta de Islandia Johanna Sigurdardottir u otros de ese perfil y características, lo cual aseguraría probidad, certeza, confianza, responsabilidad, seriedad.

Por todo esto y porque trabajamos contra la impunidad, es que sabiendo que lo desplegado no es todo ni es lo mejor, apoyamos el envío por la Presidente de este acuerdo a las Cámaras para su aprobación.

Además:

1. El hecho de que se firme un Tratado con Irán no significa un alineamiento con este país.

2. Sabemos a ciencia cierta quien gobierna Irán; rechazamos y repudiamos el negacionismo del genocidio del pueblo judío durante la 2ª. Guerra Mundial que se desarrolla desde sus máximas autoridades, así como las expresiones sobre la eliminación del Estado de Israel.

3. Recordamos que luego de producirse el atentado de 1994, se tejieron una serie de relaciones peligrosas entre el máximo referente de la comunidad de entonces (Beraja), el embajador de Israel de aquellos días (Aviran) y el gobernante de turno (Menem), relaciones que sin duda, aportaron al encubrimiento y traba del desarrollo de la investigación del atentado y juicio a sus responsables.

Finalmente, "volvemos a solidarizarnos con los familiares y amigos de las víctimas. Seguiremos trabajando incansablemente para que se juzgue a todos los autores materiales e intelectuales del atentado a la AMIA.
Nuestro compromiso es con las víctimas y sus familias, con la verdad y la justicia".


Sr. Marcelo Horestein Prof. Daniel Silber
Secretario Presidente

De la mala leche de un periodista israelí

Tal vez en el afán de apoyar al gobierno derechista de Israel, y sin dudas influenciado por el cuento de "el peronismo es nazi", un tal Shlomo Papirblat titula, en un artículo de Haaretz, "Argentine president hints Jewish community leader linked to 'foreign espionage agency'", o sea, que Cristina relaciona al lider de la comunidad judía argentina con un servicio de inteligencia extranjero. De forma clarinesca, el tipo busca sobreinterpretar las palabras de nuestra presidenta hasta hacer decir lo que no dijo. Como se ve, el hijoputismo periodístico no reconoce fronteras.

Para peor, los comentaristas extranjeros dicen cualquiera sobre el asunto, ignorando lo que Cristina efectivamente dijo, y mezclando al viejo peronismo, al menemismo y al kirchnerismo. Cristina tiene un curriculum intachable en este tema, y lo que hacen estos sujetos es enmierdar a cualquiera que no se curve ante lo que la derecha israelí piensa.

Qué HdP

Cristina y el acuerdo con Irán: otro golazo de la diplomacia K

Podés ver aquí la versión online

Newsletter de CFKArgentina

FEBRERO
08
2013
Mensaje al Pueblo Argentino
Envío al Parlamento Nacional del Memorándum de Entendimiento que hemos celebrado entre la República Argentina y la República Islámica de Irán, con motivo de temas vinculados al atentado perpetrado, el 18 de julio de 1994, contra la sede de la AMIA, en nuestro país.


Creo que hemos dado un paso muy importante en destrabar una causa que estaba absolutamente inmovilizada.

El Memorándum de Entendimiento con Irán establece la conformación de una comisión de cinco juristas internacionales prestigiosos, que no pueden ser ni argentinos ni iraníes, cuyo dictamen no es vinculante para las partes porque se sigue respetando la legislación de ambos países, por lo tanto la Justicia argentina no va a ser obstruida y mucho menos va a renunciar a la soberanía y las autoridades judiciales argentinas podrán ir a Teherán a interrogar a todos los acusados, en presencia de juristas internacionales, cuyo objetivo es asegurar el debido y legal proceso, principio fundamental del Derecho Penal Occidental.

De lo que se trata aquí es de lograr Justicia, saber quiénes fueron los que perpetraron tan horrendo crimen y castigarlos, por eso este entendimiento.

Pero hay otras razones también de pura lógica, si en la causa los acusados son todos iraníes, si además en la causa el fiscal le imputa a Irán como Estado haber sido el autor intelectual del atentado contra la AMIA, si todos los recabados por INTERPOL, con orden de detención roja, son iraníes, con qué país quieren que negociemos. Con el único país que podemos negociar precisamente para lograr estas cosas es con Irán.

También se ha hablado de la cuestión económica, como si esto fuera una cuestión de que Argentina quiere tener relaciones económicas con Irán, comercio con Irán. Nunca se detuvo el comercio con Irán, los únicos años en que el comercio con Irán, sobre todo en materia de granos, estuvo detenido fue en el 2003 y 2004, y no fue por decisión de los empresarios argentinos, sino por boicot de Irán, a raíz de la causa AMIA.

Finalmente, y como ya lo había adelantado en el año 2012, tomar una decisión de esta naturaleza excede- a mi criterio - las facultades de esta Presidenta, más allá de que la Constitución le asigne facultades suficientes para representar las relaciones exteriores, de la República Argentina. Por eso quise que este Memorándum de Entendimiento tuviera el nivel de acuerdo, de tratado y fuera remitido para su control y su aceptación o no por parte del Parlamento Argentino.

Esta Presidenta tiene un gran compromiso con la causa AMIA porque, en soledad, me tocó debatir, discutir en el seno de la Comisión muy duramente y sin que trascendiera a la prensa, porque si algo tenía en claro es que era algo tan delicado, algo tan terrible que no podía ser ni siquiera rozado con la mínima sospecha de politización o partidización de las cosas. Tal es así que el tercer informe, que se hace, yo lo firmo en disidencia total, aparte del resto, y denuncio de que en realidad se está convalidando una puesta en escena que había realizado el juez Galeano, y que esto finalmente iba a terminar muy mal. Desgraciadamente no me equivoqué.

Reflexiones que quiero compartir con todos los argentinos, con todas las argentinas y el compromiso de este Gobierno, que no es de ahora, es histórico por la memoria, por la verdad y por la justicia. Con esta convicción, con este sentido profundo, casi espiritual hacía quienes me conocen y saben todo lo que he luchado durante todos estos años por el esclarecimiento de este terrible atentado es que me dirijo hoy a toda la comunidad argentina para explicar el sentido de este envío. Y decir que en definitiva la última palabra – como siempre – la tendrá el Parlamento argentino porque soy absolutamente respetuosa de las decisiones que son las decisiones de las instituciones de la República.

Texto del discurso completo.



Creo que la atenta escucha, por decirlo de algún modo, que uno puede hacer de los discursos que se pronunciaron, que no fueron discursos, fueron realmente convicciones muy profundas respecto de la lucha contra el terrorismo y respeto de la lucha por la memoria, por la verdad y por la justicia, por los derechos humanos y por la paz, que son estructuras fundantes de este proyecto político.

Cristina

Timerman poniéndole los puntos al gobierno derechista de Israel

Lo mando en el inglés original. Es la nota del Haaretz sobre la discusión acalorada que hubo entre Timerman y la ministra de Relaciones Exteriores del gobierno derechista de Israel.

Resultado, la calzó bien calzada. Bien por Timerman



Argentine foreign minister accuses Israel of giving 'ammunition to anti-Semites,' sources say
Hector Timerman's remarks were made during a dressing down of Israel's envoy Dorit Shavit, after Israel tried to get explanation about the Argentina-Iran agreement to create a 'truth commission' to investigate the 1994 bombing of a Buenos Aires Jewish center.
By Barak Ravid | Feb.06, 2013 | 3:00 AM | 10



Argentine Foreign Minister Hector Timerman accused Israel of giving "ammunition to anti-Semites who accuse Jews of dual loyalty" as part of an exceptionally harsh dressing down of Israel's ambassador Dorit Shavit, sources say.

The incident was sparked by Israel's efforts to obtain explanations about an agreement Argentina and Iran signed around two weeks ago.

The agreement creates a "truth commission" to investigate the 1994 bombing of AMIA, the Jewish community center in Buenos Aires.

When Israel learned of the agreement, the Israeli Foreign Ministry summoned the Argentine ambassador for a reprimand, during which the ministry's deputy director general for Latin America, Itzhak Shoham, objected to the deal and demanded explanations.

The Argentines were furious, and in response, Timerman summoned Shavit for a reprimand on January 31.

According to Foreign Ministry sources who saw Shavit's account of the meeting, Timerman was "upset and really angry" that Israel had demanded explanations of the Argentine ambassador. He apparently launched into a long monologue in which he assailed Israel for intervening in Argentina's internal affairs and even charged that such behavior encourages anti-Semitism. Shavit was barely able to utter a word in response, as he cut her off repeatedly, according to sources.

"Israel has no right to demand explanations; we're a sovereign state," Timerman reportedly told her. "Israel doesn't speak in the name of the Jewish people and doesn't represent it. Jews who wanted or want to live in Israel moved there, and they are its citizens; those who live in Argentina are Argentine citizens. The attack was against Argentina, and Israel's desire to be involved in the issue only gives ammunition to anti-Semites who accuse Jews of dual loyalty."

Summoning the Argentine ambassador and then leaking the fact to the media was unacceptable behavior, he apparently continued. "Argentina doesn't summon the Israeli ambassador for explanations. If we wanted to, we could summon you here twice a month to demand explanations about a military operation in Gaza or construction in the settlements. But we don't do that, because we don't want to intervene in your sovereign decisions."

Shavit responded angrily, according to sources. "As the Jewish state, Israel views itself as responsible to some degree for the welfare of [all] Jews and tracks anti-Semitism worldwide," she reportedly told Timerman. "Therefore, it helped Jews leave the Soviet Union, brought Jews from Ethiopia and, at times, also helped Jews in Argentina. You surely know what I'm talking about," she apparently added, referring to Timerman's own family history.

In the 1980s, Timerman's father, himself a Jew, was arrested by the right-wing military junta then running the country because he was a journalist who supported the left. He was held in prison in solitary confinement, but was finally released due to the intervention of the Israeli ambassador to Argentina and his staff - some of whom are today senior Foreign Ministry officials. They reached a secret deal with the junta under which Timerman's father would be allowed to leave the country. He moved to Israel for a few years, but returned to Argentina once the junta fell.

Shavit reportedly stressed that Israel wasn't trying to intervene in Argentina's decisions, but it did want explanations, due to the similarity between the AMIA bombing and an attack on the Israeli embassy in Buenos Aires two years earlier. The Argentine police and security agencies believe that Iran and Hezbollah were behind both bombings. Nevertheless, Timerman decided to play dumb, according to sources.

"I don't know if there's any connection between the two attacks," he apparently said. "If Israel has any such information, I ask that you give it to us as a soon as possible."

But despite the angry tone of the meeting, Foreign Ministry officials said it ended with Timerman and Shavit agreeing that both sides should try to lower the flames and continue the discussion via quiet diplomatic channels.

Actualización 2012 para "La Edad de Oro reloaded"

Como se ve en el gráfico adjunto, en 2012 se mantuvo la tendencia que visualizamos hace ya dos años y volvimos a repetir el año pasado: La ciencia argentina se encuentra en un nivel superior a su promedio histórico, como resultado de las políticas para el área implementadas por Néstor primero y Cristina después. Los detalles del gráfico y el método usado se encuentran en esos post.

Vale hacerse la pregunta-afirmación: nos quedamos en esta imagen, o ahora empezamos a ir hacia una ciencia 2.0?
Este año que pasó fue pródigo en el debate en la comunidad de CyT argentina, sobre la cuestión de la aplicación de las ciencias a la resolución de los problemas del país, y de cómo estas actividades deben ser evaluadas. Ha habido un par de iniciativas interesantes, que esperamos fructifiquen, a pesar del conservadurismo cientificista que campea en las instancias de evaluación.


Mientras tanto, Gracias Néstor y Cristina!

De los chinos y la soja

Del blog Catanpeist nos afanamos el video de la conferencia de prensa de los disidentes del PCR. Parece que no solamente el lumpen de Castells pasó la gorra. Pero Castells es inimputable y no tiene pruritos. Los chinos los querían llamar "terratenientes patrióticos". Deng lo hizo mejor.

A 70 años del comienzo del fin del nazismo

La batalla de Stalingrado finalizaba, y los nazis a perder la guerra

Mamaiev Kurgan