Se suponía que ATE CONICET era del palo, que estaba de este lado de la línea, aunque sin dejar de reclamar lo que se debe, carrera, sueldos y etc. Pero por lo que se ha visto en una serie de emails furibundos y en la página de ellos, parece que se han embanderado en alguna facción pro-ciencias humanas. Cosa rara, se pasaron del otro lado, y no hacen lo que deben hacer, o sea discutir sueldos y etc, que para eso son un sindicato. Se habrán dado cuenta que los de UPCN les están pasando el trapo?
Para esto aparecieron bancando a un tal Harari, quien había sido dejado de lado en la selección para entrar a la Carrera del Investigador Científico por motivos varios, y se han puesto a darle con un caño a Dora Barrancos.
Dora Barrancos es, además de intelectual e investigadora del CONICET, una mina con coraje que se animó a poner los pies en el barro de la política (fue legisladora en Buenos Aires en 2001). En encuentros públicos ha bancado la política laboral de este gobierno, lo que para ciertas izquierdas exquisitas es como darle besos en la boca a Moyano.
ATE CONICET banca a este Harari, quien no es formalmente parte del CONICET, pero sí se olvida de los que estamos adentro. Suponemos que los chinos, al correrlos por izquierda con los "Jóvenes Científicos Precarizados", los hicieron descarrilar en busca del Argentinazo II. Debe ser por eso que se fueron a cortar la Avenida Rivadavia, para regodeo de Clarín.
En fin , Néstor, cuídanos de nuestros amigos ....
9 comentarios:
ATE CONICET no está atacando a Dora Barrancos, ni a ningún director en forma específica. Los correos que circulan, en los cuales juntan avales (cosa que nunca hicimos ni es nuestra política!) provienen de una cuenta apócrifa de gmail que cualquiera puede generar. Jamás firmamos "y agremiados" y usamos los logos como corresponde para identificarnos.
Lo de Harari, si no fuera por la defensa corporativa que realizó el Directorio (incluída Barrancos) no pasaba de una bestialidad más de la Comisión Evaluadora, que podría haber omitido la frase "uso militante" y caía de maduro su falta de mérito para ingresar a carrera.
Gracias Leandro por contarnos a raíz de qué era el corte en av. rivadavia, gracias Flavio por aclarar la posición de ATE-CONICET. Es que parece que en los próximos tiempos serán menos mail y más discusión cara a cara, así, puede haber enojos y diferencias, claro, pero seguro menos confusión
Mariam, lo del "cara a cara" tiene que ver con una falencia nuestra, como gremio, de no poder llegar a todas partes, y tambien cierto "comodismo" general, que evita discutir en reuniones, asistir a asambleas, etc. Para tener una verdadera democracia participativa hace falta participar, no solo opinar desde pc's. Ahi, tal vez, haya menos confusión y podramos construir entre todos una política de Estado.
Flavio, en la página de ATE CONICET está la carta a Barañao donde le dan con un caño a Dora Barrancos
http://ateconicet-ate.blogspot.com/
Mariam, lo del corte de avenida Rivadavia no fue claro para casi nadie, a excepción de la derecha.
Vincent, los compañeros de la Junta Interna de Capital (ese es el blog al que te referís) ponen la carta cuya autoría desconocemos. Lee bien la introducción.
Por otro lado, si todo es blanco o negro para vos, está claro porqué no comprendés lo del corte de la Av. Rivadavia o de los reclamos, que los hay! Más allá de lo que el gobierno nacional está llevando adelante, vos creés que el CONICET lleva el mismo camino? Apoyar a Monsanto y a Grobocopatel con subsidios y acuerdos de investigación es "nac & pop"? Reducir el peso relativo de los subsidios, becas e ingresos a disciplinas "heterodoxas" o temáticas poco "redituables" es progre?
Un dato: el reciente desarrollo de semillas resistente a sequías (en forma conjunta con una empresa de los Grobo!) va a ser utilizada para expandir la frontera de explotación de soja a expensas de economías regionales, y no como se dice para beneficio de pequeños productores, ya que éstos no pueden acceder al costo diferencial que implica esta tecnología ni es redituable a pequeña escala.
CONICET no tiene una lìnea polìtica determinada. Subsidios y etc se dan en funciòn de criterios bien cientificistas. En todo caso, estas líneas coinciden con la orientación general del Gobierno nacional. La Innovación Productiva y el hecho de tener a Barañão como ministro apuntan a eso.Se viene hablando que esta controversia de Desarrollo vs Ecología y Pueblos Originarios es el nuevo capìtulo de la lucha polìtica en Latinoamèrica, que pone en el primer lado a los gobiernos "del palo".
Si alguien pone un texto en un blog, y no lo comenta crìticamente, lo està avalando. A todos los fines ATE CONICET firma abajo de lo que dicen los amigos de Harari.
Corte Av Rivadavia: por lo que se se ve, fue una buena ensalada de consignas. Y por lo que se ve, ATE CONICET banca lo que los JCP dicen
Estimados, la Junta Interna de ATE CONICET de la Cap. Federal tiene una sola cuenta de correo: ate@conicet.gov.ar.
Todos los mails que van por fuera de esta son falsos, por lo tanto también su contenido.
Respecto al posicionamiento, los Delegados tienen una diversidad, basada en el pluralismo y la unidad como trabajadores. Por lo tanto hay compañeros que apoyan con autonomia pero sin neutralidad el proceso nacional, y tambien hay compañeros independientes.
En las últimas elecciones de ATE a nivel nacional, compañeros como Juan Manuel Sueiro, encabezaron la Lista Azul en Capital, rompiendo con el oficialismo de la Lista Verde, y otros compañeros acompañaron a la Lista Bermellón. De esta manera lo que se demuestra es el pluralismo interno,
Cuando ATE CONICET decide accionar lo hace en primer lugar con el mandato de sus afiliados y si confronta politicamente, lo hace asumiendo su total responsabilidad y no a traves de anónimos.
ATE CONICET DE LA CAP. FEDERAL INFORMA:
La Junta Interna de ATE-CONICET Capital Federal y la Mesa Nacional de ATE-CONICET, desmienten nuevamente la autoría del correo electrónico que esta circulando, en esta oportunidad con fecha 13/02/2012.
La posición de nuestro gremio sobre el problema del otorgamiento de becas e ingreso a carrera, como así también en reuniones mantenidas con funcionarios del Sector, ya ha sido expresada en comunicados anteriores.
A lo largo de la historia, jamás hemos publicado la lista de las personas que adhieren a petitorios y/o reclamos alguno.
Estas maniobras que intentan cuando menos confundir y exponer a compañeros con nombre y apellido frente a un conflicto, en realidad son llevadas adelante por quienes creen que de esta forma se agiganta éste o cualquier problema.
Acompañamos para conocimiento de todos, el falso mail que se nos adjudica.
LA UNICA LUCHA QUE SE PIERDE, ES LA QUE SE ABANDONA
Bs. As. 14 de febrero de 2012
JUNTA INTERNA DE DELEGADOS
ATE CONICET CAP. FEDERAL
ATE CONICET DE LA CAP. FEDERAL INFORMA:
La Junta Interna de ATE-CONICET Capital Federal y la Mesa Nacional de ATE-CONICET, desmienten nuevamente la autoría del correo electrónico que esta circulando, en esta oportunidad con fecha 13/02/2012.
La posición de nuestro gremio sobre el problema del otorgamiento de becas e ingreso a carrera, como así también en reuniones mantenidas con funcionarios del Sector, ya ha sido expresada en comunicados anteriores.
A lo largo de la historia, jamás hemos publicado la lista de las personas que adhieren a petitorios y/o reclamos alguno.
Estas maniobras que intentan cuando menos confundir y exponer a compañeros con nombre y apellido frente a un conflicto, en realidad son llevadas adelante por quienes creen que de esta forma se agiganta éste o cualquier problema.
Acompañamos para conocimiento de todos, el falso mail que se nos adjudica.
LA UNICA LUCHA QUE SE PIERDE, ES LA QUE SE ABANDONA
Bs. As. 14 de febrero de 2012
JUNTA INTERNA DE DELEGADOS
ATE CONICET CAP. FEDERAL
Publicar un comentario